Минфин - Курсы валют Украины

Установить
16 декабря 2019, 15:50 Читати українською

Дубинский раскритиковал законопроект Кабмина о невозврате банков экс-собственникам

Парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики не планирует рассматривать правительственный законопроект №2571 о невозврате банков экс-собственникам и намерен разработать альтернативный. Об этом сообщил замглавы комитета Александр Дубинский на пресс-конференции в Интерфакс-Украина.

Парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики не планирует рассматривать правительственный законопроект №2571 о невозврате банков экс-собственникам и намерен разработать альтернативный.
Фото: ms.detector.media

Что не так в правительственном законопроекте

«Мы не планируем его рассматривать. Его нужно кардинально менять и подавать альтернативный к нему законопроект. Это, в принципе, позиция, которую мы обсудили с главой комитета», – сказал депутат, курирующий в комитете банковское направление.

«Потому что этот законопроект не просто противоречит логике, а противоречит, в принципе, правовой системе и Конституции», – считает Дубинский.

Читайте также: Украина с подачи МВФ собирается изменить правила банкротства банков

В частности, он подверг критике нормы законопроекта, которые требуют от судов принимать во внимание не законы, а субъективные суждения и расчеты Национального банка, не опираясь ни на какие другие источники.

«Он требует подменить нормы собственности, которые заложены в Конституции, решениями Национального банка и Фонда гарантирования вкладов», – утверждает замглавы комитета.

«Чем дальше мы движемся, тем дальше НБУ отходит от выполнения требований законов и Конституции и превращается в отдельный неподотчетный ни одному органу власти центр управления экономикой Украины», — добавил Дубинский.

По словам Дубинского, альтернативный правительственному законопроект будет зарегистрирован в Раде на текущей неделе.

Что известно о законопроекте Кабмина

  • 11 декабря Кабмин подал в парламент законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по отдельным вопросам функционирования банковской системы», который меняет законодательство о выведении неплатежеспособных банков из рынка.
  • Согласно закону, все текущие судебные дела по этим вопросам на стадии апелляции должны быть переданы на рассмотрение Большой палаты Верховного суда.

Читайте также: Из законопроекта о невозврате Приватбанка исчезла важная норма — СМИ

  • Помимо того, законопроект содержит целый ряд поправок непосредственно по регулированию деятельности банков и требований к ним, наделяя Нацбанк дополнительным полномочиями, но в то же время отменяя норму об увеличении их минимального уставного капитала с 200 млн грн до 500 млн грн.
  • В частности, НБУ сможет требовать изменения состава совета или правления банка, если он считает их неэффективными, а также обязать банк определять связанных лиц до совершения операций с ними.

Читайте также: Экс-владельцы банков-банкротов смогут получить компенсацию от государства

  • Законопроект устанавливает, что в случае признания банка неплатежеспособным его собственники имеют право требовать через суд лишь возмещения, для расчета которого будут привлекаться аудиторы.

Принятие этого закона ускорит официальное подписание программы сотрудничества с МВФ и получения первого транша по ней.

  • МВФ внимательно следит за развитием ситуации с Приватбанком. Фонд хочет быть уверен, что Украина не допустит отката банковской реформы, и что деньги налогоплательщиков, потраченные на очистку Приватбанка, вернутся государству.

Комментарии - 28

+
+15
Sozdatel
Sozdatel
16 декабря 2019, 15:59
#
«Дубинский раскритиковал законопроект Кабмина о невозврате банков экс-собственникам» - Кто не успел - тот опоздал.. Когда лаве мутится - нужно успевать выводить лавешку, а не ждать временной администрации..

Интересно, чего это Дубинский так напрягся, не его ли кормушку пытаются прикрыть?
+
+232
SAndreyS
SAndreyS
16 декабря 2019, 16:10
#
Дубинский - это говорящая задница Коломойского.
Закон этот против возврата Привата или компенсации Коломойскому.
+
+33
vadymbanker
vadymbanker
16 декабря 2019, 16:14
#
«Задница коломойского' — оригинально

p.s. Я скорее слово Задница напишу с большой буквы, чем коломойский.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 декабря 2019, 18:01
#
Это не я придумал, это Борис Филатов, а он знает, что пишет, хотя я и не сомневался.
+
+15
NaviOkmes
NaviOkmes
16 декабря 2019, 18:51
#
А, прекрасно... Говорящая обезжиренная *** Бориса заговорила! То как разворовал Днепр «умный» управляющий - только вчера весь день лицезрел покатушками по городу.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
17 декабря 2019, 9:43
#
Все познается в сравнении.
+
0
Elena1997
Elena1997
17 декабря 2019, 10:15
#
В сравнении с Камбоджией, Гондурасом, Боливией и Сомали ? ;)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
17 декабря 2019, 10:38
#
Я сравниваю с Куличенко.
+
0
Elena1997
Elena1997
17 декабря 2019, 20:51
#
В чём разница?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
18 декабря 2019, 10:36
#
1. 2 восстановленных троллейбусных маршрута (уничтоженных при Куличенко);
2. Реально намного больше троллейбусов;
3. Урны в центре города.
4. Лучше дороги.
5. Решение проблемы мусора.
6. Дворовые дороги.
7. Метро.
+
+78
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
16 декабря 2019, 16:11
#
Папин банк на кону. Читав нехитру правочку про можливість виплати компенсації?
+
+15
Sozdatel
Sozdatel
16 декабря 2019, 17:29
#
Кто-то себе на ровер «заработал» как минимум)
+
+20
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2019, 16:12
#
Дубинский креатура Коломойского...
+
+14
warez
warez
16 декабря 2019, 17:27
#
Потому что Дубинский чья-то шавка. Впрочем, понятно чья.
+
+14
QGS
QGS
16 декабря 2019, 17:35
#
Здесь он уже спалился однозначно так сказать, чьи интересы преследует ясно всем.
+
+29
bonv
bonv
16 декабря 2019, 17:56
#
Всім давно зрозуміло що це  лялька бені..
+
+29
ekassw
ekassw
16 декабря 2019, 18:50
#
Причем _очень_ давно - задолго до депутатства, со времени его работы на Г+Г.
+
+30
NaviOkmes
NaviOkmes
16 декабря 2019, 18:54
#
Ага, а то что реальность по Нацбанку нереально кошмарная, и тут все о Смолие и Гонтаревой писали какие они *** - то *** ... Надо им дать ещё больше прав, чтобы они могли ещё больше «сзади подойти, всунуть, и дальше пойти»...
Очнитесь, и почитайте внимательно «закон от АП» - сами будете охреневшими от «правок».
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
17 декабря 2019, 9:47
#
Из чьих слов реальность кошмарная? Из слов их противников: Коломойский, собственники и ТОПы других обанкротившихся банков (которые в розыске сейчас), Минфина и Президента, которым НБУ мешает пиариться на якобы сниженных % ставках по кредитам и финансировать дефицит госбюджета? 
Или может все же слушать заинтересованных и приводить это как правду не очень комильфо?
А если говорить, о незаинтересованных, то не одной претензии к ним нет.
+
+15
Elena1997
Elena1997
17 декабря 2019, 10:13
#
Кто Вам сказал, что они «противники», они подельники. Не подменяете понятия. Вопрос лишь в том, что деятельность банков расследовать можно ( при Пете не спешили особо результаты показывать, предпочитая договорняки с отступными или скупкой активов за копейки втихаря), а деятельность НБУ расследовать нельзя. Причём это «нельзя» — требование зарубежных европейских партнёров. Вот и делайте выводы — кто противник, а кто подельник.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
17 декабря 2019, 10:35
#
А нужно расследовать? Или мы будем расследовать все, что скажет Дубинский, то есть Коломойский.
Кто инициатор расследования? Заинтересованное лицо. Офигенное расследование.
То есть у нас МВФ, ВБ, страны ЕС, заинтересованы в покрытии коррупции в НБУ? Гонтарева со всеми поделилась? С США, Германией, МВФ, Францией и.т.д.
Да ни в чем они не заинтересованы, они против политических расследований и давления от заинтересованных лиц (таких как Коломойский) на НБУ,
+
+10
Elena1997
Elena1997
17 декабря 2019, 17:25
#
Гы-гы :)
Чтобы не писать очевидное, напишу Вам фразу дня: «украинский политик должен прожить свою жизнь так, чтобы потом не стыдно было смотреть в глаза своим коллегам в Лондоне»
;)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
17 декабря 2019, 17:40
#
А, я напишу очевидного, вы не умеете вести дискуссию, у вас нет вменяемых аргументов.
Все, что вы пишете, на уровне юмора гопника. Читаю ваше гы-гы, так и представляю с бутылкой пива в подворотне.
+
0
Elena1997
Elena1997
17 декабря 2019, 20:48
#
Я знаю кому я это пишу, мы же давние собеседники ;) Уточню. Гы-гы - это об этом : «Да ни в чем они не заинтересованы».
+
0
SAndreyS
SAndreyS
18 декабря 2019, 11:00
#
А, что гы-гы? Нет у них никакой заинтересованности прикрывать кого-то в НБУ. Остальное от лукавого или Коломойского/Дубинского. 
И нет никаких у вас аргументов против, кроме «гы-гы».
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
16 декабря 2019, 19:09
#
«Он требует подменить нормы собственности, которые заложены в Конституции, решениями Национального банка и Фонда гарантирования вкладов», – утверждает замглавы комитета.

Да ничего он не «требует подменить» ,просто законодателю пора бы знать,что кроме норм собственности есть ещё и нормы экономической деятельности банков,которые устанавливает НБУ в качестве РЕГУЛЯТОРА финансового рынка.
Эти два типа норм нужно - СОВМЕЩАТЬ ,что и пытаются сделать.
+
+14
bonv
bonv
16 декабря 2019, 19:50
#
Для Дубинського: - нехай твій Коломойський поверне вкрадені гроші з Привату а тоді будеш  критикувати законопроект Кабміну про неповернення банків екс-власникам
+
0
Elena1997
Elena1997
17 декабря 2019, 21:01
#
А Лагун вернул? А Бахматюк вернул? И т.д.
Есть, вообще, хоть кто-то, кто вернул?

Кто там при Пете чё вернул?
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться