Парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики не планирует рассматривать правительственный законопроект №2571 о невозврате банков экс-собственникам и намерен разработать альтернативный. Об этом сообщил замглавы комитета Александр Дубинский на пресс-конференции в Интерфакс-Украина.
Дубинский раскритиковал законопроект Кабмина о невозврате банков экс-собственникам
Что не так в правительственном законопроекте
«Мы не планируем его рассматривать. Его нужно кардинально менять и подавать альтернативный к нему законопроект. Это, в принципе, позиция, которую мы обсудили с главой комитета», – сказал депутат, курирующий в комитете банковское направление.
«Потому что этот законопроект не просто противоречит логике, а противоречит, в принципе, правовой системе и Конституции», – считает Дубинский.
Читайте также: Украина с подачи МВФ собирается изменить правила банкротства банков
В частности, он подверг критике нормы законопроекта, которые требуют от судов принимать во внимание не законы, а субъективные суждения и расчеты Национального банка, не опираясь ни на какие другие источники.
«Он требует подменить нормы собственности, которые заложены в Конституции, решениями Национального банка и Фонда гарантирования вкладов», – утверждает замглавы комитета.
«Чем дальше мы движемся, тем дальше НБУ отходит от выполнения требований законов и Конституции и превращается в отдельный неподотчетный ни одному органу власти центр управления экономикой Украины», — добавил Дубинский.
По словам Дубинского, альтернативный правительственному законопроект будет зарегистрирован в Раде на текущей неделе.
Что известно о законопроекте Кабмина
- 11 декабря Кабмин подал в парламент законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по отдельным вопросам функционирования банковской системы», который меняет законодательство о выведении неплатежеспособных банков из рынка.
- Согласно закону, все текущие судебные дела по этим вопросам на стадии апелляции должны быть переданы на рассмотрение Большой палаты Верховного суда.
Читайте также: Из законопроекта о невозврате Приватбанка исчезла важная норма — СМИ
- Помимо того, законопроект содержит целый ряд поправок непосредственно по регулированию деятельности банков и требований к ним, наделяя Нацбанк дополнительным полномочиями, но в то же время отменяя норму об увеличении их минимального уставного капитала с 200 млн грн до 500 млн грн.
- В частности, НБУ сможет требовать изменения состава совета или правления банка, если он считает их неэффективными, а также обязать банк определять связанных лиц до совершения операций с ними.
Читайте также: Экс-владельцы банков-банкротов смогут получить компенсацию от государства
- Законопроект устанавливает, что в случае признания банка неплатежеспособным его собственники имеют право требовать через суд лишь возмещения, для расчета которого будут привлекаться аудиторы.
Принятие этого закона ускорит официальное подписание программы сотрудничества с МВФ и получения первого транша по ней.
- МВФ внимательно следит за развитием ситуации с Приватбанком. Фонд хочет быть уверен, что Украина не допустит отката банковской реформы, и что деньги налогоплательщиков, потраченные на очистку Приватбанка, вернутся государству.
Комментарии - 28
Интересно, чего это Дубинский так напрягся, не его ли кормушку пытаются прикрыть?
Закон этот против возврата Привата или компенсации Коломойскому.
p.s. Я скорее слово Задница напишу с большой буквы, чем коломойский.
2. Реально намного больше троллейбусов;
3. Урны в центре города.
4. Лучше дороги.
5. Решение проблемы мусора.
6. Дворовые дороги.
7. Метро.
Очнитесь, и почитайте внимательно «закон от АП» - сами будете охреневшими от «правок».
Или может все же слушать заинтересованных и приводить это как правду не очень комильфо?
А если говорить, о незаинтересованных, то не одной претензии к ним нет.
Кто инициатор расследования? Заинтересованное лицо. Офигенное расследование.
То есть у нас МВФ, ВБ, страны ЕС, заинтересованы в покрытии коррупции в НБУ? Гонтарева со всеми поделилась? С США, Германией, МВФ, Францией и.т.д.
Да ни в чем они не заинтересованы, они против политических расследований и давления от заинтересованных лиц (таких как Коломойский) на НБУ,
Чтобы не писать очевидное, напишу Вам фразу дня: «украинский политик должен прожить свою жизнь так, чтобы потом не стыдно было смотреть в глаза своим коллегам в Лондоне»
;)
Все, что вы пишете, на уровне юмора гопника. Читаю ваше гы-гы, так и представляю с бутылкой пива в подворотне.
И нет никаких у вас аргументов против, кроме «гы-гы».
Да ничего он не «требует подменить» ,просто законодателю пора бы знать,что кроме норм собственности есть ещё и нормы экономической деятельности банков,которые устанавливает НБУ в качестве РЕГУЛЯТОРА финансового рынка.
Эти два типа норм нужно - СОВМЕЩАТЬ ,что и пытаются сделать.
Есть, вообще, хоть кто-то, кто вернул?
Кто там при Пете чё вернул?