Соломенский районный суд города Киева 12 ноября открыл производство по иску Нацбанка к депутату ВР Александру Дубинскому о защите деловой репутации центрального банка. Об этом говорится в сообщении регулятора.
Нацбанк будет судиться с депутатом Дубинским из-за ущерба репутации
![Соломенский районный суд города Киева 12 ноября открыл производство по иску Нацбанка к депутату ВР Александру Дубинскому о защите деловой репутации центрального банка.](/img/2019/39865359/c77e58a1a5c3fdfe403dda06c14b7513.jpeg?1574945794)
О чем говорят в НБУ
-
Правление Нацбанка убеждено, что через Александра Дубинского, которого в сми называют рупором олигарха Игоря Коломойского, реализуется целенаправленная информационная атака на Нацбанк. За ней, очевидно, «стоит» собственно сам экс-владелец Приватбанка, который со времени национализации банка (три года назад) пытается избежать возврата средств, выведенных из банка до вхождения государства в его капитал.
-
Негатив и клевета, требования и ожидания «той» стороны систематически озвучиваются Дубинским или связанными с ним информационными ресурсами.
-
Национальный банк требует от Дубинского опровергнуть недостоверную информацию, распространенную им в сети интернет в аккаунте DubinskyPro на вебресурсах youtube.com и facebook.com.
-
В частности, депутат сообщил, что руководство Нацбанка в лице главы НБУ Якова Смолия и первого заместителя председателя Екатерины Рожковой якобы организовало «воровскую схему», которая заключается в целенаправленном выведении банков с рынка за взятки от их акционеров для последующей выплаты им компенсации из госбюджета.
Читайте также: Нацбанк заявил о давлении со стороны Коломойского
-
Депутат привел пример вывода Радикал Банка с рынка в 2015 году и якобы осуществленной оплаты со стороны Нацбанка в пользу бизнесмена-беглеца Сергея Курченко имущественного ущерба в размере 128 млн грн.
Что требует регулятор
Национальный банк требует опровержения этой информации, поскольку:
- Во-первых, обвинение в организации воровской схемы по выводу банков с рынка являются безосновательными и абсурдными и вводят в заблуждение общество. Они хотят очернить безупречную деловую репутацию руководства НБУ, дискредитировать реформу банковского сектора и подорвать доверие к Нацбанку.
- Во-вторых, не соответствует действительности информация, что Нацбанк «помогает Сергею Курченко, выплачивая ему из бюджета 128 млн грн». Национальный банк не возмещал и не помогает ни Курченко, ни акционеру Радикал Банка. Официальное опровержение по этому вопросу Нацбанк уже публиковал в сентябре этого года.
Национальный банк требует от Александра Дубинского распространения на вебресурсах youtube.com и facebook.com опровержения
«Опровержение! Я, Дубинский Александр Анатольевич, опровергаю недостоверную информацию, распространенную в аккаунте DubinskyPro на веб-сайте youtube.com и в аккаунте Dubinsky.pro в социальной сети facebook.com под названием „Новая власть решила заплатит Курченко 130 млн гривен“ относительно того, что „Национальный банк Украины до сих пор помогает беглому младоолигарху Сергею Курченко; они сейчас берут оттуда 128 млн гривен и выплачивают их Курченко; воровская схема, во главе которой на сегодня стоят глава НБУ Смолий и настоящий глава НБУ первый замглавы Екатерина Рожкова, которая тогда же еще в 15 году участвовала в этой воровской схеме; должностные лица Нацбанка сознательно выводили эти банки с рынка, получая взятку от акционеров, а потом еще выплачивали им компенсацию“. Такая информация является недостоверной».
Ранее сообщалось
Правление Нацбанка выдало официальное обращение о давлении, которое на учреждение осуществляет бывший владелец Приватбанка Игорь Коломойский.
Комментарии - 8
«Депутат привел пример вывода Радикал Банка с рынка в 2015 году и якобы осуществленной оплаты со стороны Нацбанка в пользу бизнесмена-беглеца Сергея Курченко имущественного ущерба в размере 128 млн грн.» - этот банк был помойка еще та. очередной карманный банк, который на тот момент управлял другой беглец за границей. Банк использовался для схем. Не вижу ничего плохо в том что прикрыли.
посмеется и будет дальше врать - толку с ним судится ?
когда-нибудь неприкосновенность же закончится. и тогда - тюрьма или Ростов Великий...
овгз - это государственные облигации, а не преступление.
пленки рожковой - это что ? я их слушал, ничего криминального там нет. На фоне имущественных деклараций дубинского или пленок Трубы-Богдана - это вообще детский лепет.