21 ноября 2019, 9:55 Читати українською

Инсайдерские кредиты. Кто из банков нарушает нормативы (список)

По состоянию на 1 ноября, норматив максимального размера кредитного риска по операциям со связанными с банком лицами (Н9; не более 25%) нарушили семь украинских финучреждений. Об этом сообщает FinBalance.

Кто нарушил норматив Н9 (норма не более 25%)

Мегабанк (114,39%)
Банк инвестиций и сбережений (100, 34%)
Первый инвестиционный банк (77,37%)
ПУМБ (41,44%)
Юнекс банк (36,39%)
Мотор-банк (35,21%)
Поликомбанк (30,61%).

Нарушители норматива H7 (максимальный размер кредитного риска на одного контрагента, норма — не более 25%)

Индустриалбанк (50,32%)
Проминвестбанк (37,4%)
Мисто Банк (36,45 %)
Укрэксимбанк (27,94%).

Выбрать и оформить депозит с бонусом от «Минфина»

Норматив Л13-1 (риск общей длинной открытой валютной позиции, норма не более 5%) нарушили

Приватанк (238,4%)
Ощадбанк (161,9%)
Проминвестбанк (77,1%)
Индустриалбанк (17,43%).

Норматив Л13-2 (риск общей короткой открытой валютной позиции, норма не более 5%)

Проминвестбанк (53,85%).

С детальным рейтингом устойчивости банков можно ознакомиться здесь.

Источник: Минфин

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 8

+
0: Qwerty1999; 21 ноября 2019, 11:00; #

Без комментариев...

+
0: yarg; 21 ноября 2019, 11:24; #

А что комментировать ? НБУ изменил понятие «связанных лиц» , в результате у кучи банков пошли нарушения этого норматива. А как его быстро исправить ? Никак . Посоставляли графики устранения нарушений - и потихоньку выравнивают.

+
0: Andrey M; 21 ноября 2019, 13:43; #

Порушення нормативу Н9 це перший признак кептивності банку і всіх ризиків з цим пов"язаних

Кто нарушил норматив Н9 (норма не более 25%)
Мегабанк (114,39%)
Банк инвестиций и сбережений (100, 34%)
Первый инвестиционный банк (77,37%)
ПУМБ (41,44%)
Юнекс банк (36,39%)
Мотор-банк (35,21%)
Поликомбанк (30,61%)

+
0: yarg; 21 ноября 2019, 13:47; #

Теоретически - да.
практически - не обязательно.

Все желающие - помнят как «Динамо Киев» записали в структуры , связанные с Приватбанком. Хоте ежу понятно что никакой связи там нет.

+
0: Игорь Коляда; 21 ноября 2019, 18:56; #

практически - не обязательно.

Что это значит? - Нарушение норматива - это факт ,нарушение допущено на практике,а не в теории.

+
0: yarg; 21 ноября 2019, 19:03; #

Я написал что нарушение этого норматива- не обязательно признак кэптивности банка. Потому что критерии НЬУ по отнесению заемщиков к связанным лицам такие, что под них попадают и несвязанные лица.

+
0: Qwerty1999; 21 ноября 2019, 20:19; #

Andrey M
«Порушення нормативу Н9 це перший признак кептивності банку і всіх ризиків з цим пов»язаних
Кто нарушил норматив Н9 (норма не более 25%)
Мегабанк (114,39%)"

На своё удивление, по этому вопросу полностью склоняюсь к мнению yarg.

Для примера, возьмём тот же Мегабанк и физлицо с ФИО Виктор Субботин:
1. Субботин акционер Мегабанка с долей более 60%
2. Субботин главы правления ПАО «Турбоатом»
3. ПАО «Турбоатом» — госпредприятие, которое обслуживается в Мегабанке, там же держит гривневые и валютные депозиты юрлица и конечно же кредитуется по полной программе.

В данном конкретном случае Мегабанк нельзя считать кептивным по отношению к госпредприятию Турбоатом.

А вот то, что Мегабанк паразитирует на финансах госпредприятия Турбоатом — это и так понятно.

+
0: Anticall; 21 ноября 2019, 21:47; #

Все банкиры жулики. Не помогают, а грабят население.

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости по теме

Все новости