По итогам третьего квартала 2019 года банки государственного сектора получили прибыль более 30 млрд грн, что вдвое больше, чем прибыль государственных банков за весь прошлый год. Об этом говорится в сообщении Министерства финансов.
19 ноября 2019, 15:33
Читати українською
Рекорд побит: Госбанки завершили квартал с рекордной прибылью (презентация)
Cколько заработали госбанки
По состоянию на 1 октября прибыль государственных банков составил 62,5% прибыли всего банковского сектора. При этом более половины всей прибыли банков сформировал Приватбанк — 27 млрд грн.
Приватбанк — 27 миллиардов
.jpg)
Читайте также: НБУ предлагает не забирать у госбанков прибыль
Ощадбанк — 189 миллионов
.jpg)
Укргазбанк — 347 миллионов
.jpg)
Укрэксимбанк — 2,2 миллиарда
.jpg)
Рост кредитования
В III квартале продолжилась тенденция активного роста потребительского кредитования, которое через высокий спрос остается одним из самых доходных источников для банков.
Объем кредитов физических лиц в банках государственного сектора в третьем квартале увеличился на 3 млрд грн, или 6,5% (по сравнению с началом года — на 8 млрд грн, или 17%). Это положительно повлияло на качество кредитного портфеля.
Разместить депозит и получить дополнительно до 1,5% годовых от «Минфина»
Как росли депозиты в корпоративном секторе
Отчетный квартал также характеризовался существенным ростом депозитов корпоративного сектора, объем которых по сравнению с 1 июля 2019 года вырос на более 15 млрд грн.
Ранее сообщалось
-
Нацбанк опубликовал финансовые результаты украинских банков по состоянию на 1 октября. Всего в этом году банковская система уже заработала более 48 миллиардов, а за октябрь общая прибыль финучреждений увеличилась на 4 миллиарда.
Читать также: Госбанкам могут разрешить продавать плохие кредиты (законопроект)
-
Как писал «Минфин», по результатам стресс-тестирования банков, регулятор пришел к выводу, что некоторые из них нуждаются в докапитализации. Около 85% от суммы дополнительной потребности банков в капитале приходится всего на 5 финучреждений. Среди них 2 государственных банка, 2 банка с российским капиталом и Укрсоцбанк.
Розыгрыш от топ-банков: главный приз — 25 000 грн
Источник:
Минфин
Комментарии - 47
до этого один приват24 был шматком, а сам банк - пустой как пробка...
Труднощі з розумінням чи імена плутаєш номерний?
https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2019/04/22/647258/
Глядя на прибыль ощада и укргаза хочется спросить: какого лешего еще не уволено правление??? оперировать такими махинами и показывать 0,1% и 0,33% рентабельности соответственно, вы там совсем уже распаясались???
https://is.gd/dcz0Kd
«По состоянию на 1 октября 2019 года прибыль государственных банков составил 62,5% прибыли всего банковского сектора. При этом более половины всей прибыли банков сформировал ПриватБанк», — говорится в сообщении.
— ПриватБанк за девять месяцев 2019 получил 27,42 млрд грн прибыли;
— Укрэксимбанк — 2,27 млрд грн;
— Укргазбанк — 347 млн грн;
— Ощадбанк — 189 млн грн.
Плюс 155 млрд грн из бюджета в Приват.
Інше питання - капіталізація була проведена як? Випуском ОВДП?
А якби не було бені, про що б ви тут базікали? Всі біди в Україні від бені. Відкрийте трохи очі на інші проблеми, знатоки!
Пам'ятаю як кілька років тому була аналогічна стаття про такі самі збитки банківської системи, так тут таку зраду розводили, аж гай шумів. Так і зараз. Замість того щоб дбати про власні інтереси люди шукають зраду і перемогу в речах, які їх не стосуються, або стосуються дуже непрямо.
А проценты кто им платит из бюджета? — Мы все — налогоплательщики и плательщики непомерных тарифов по коммуналке.
Среди власть имущих есть поверье, что государство плохой собственник и поэтому всё,
что хоть что-то стоит надо отдать в частные руки.
Например, во время ваучерной приватизации кто-то обменивал свой ваучер на бутылку водки, а кто-то их скупал для концентрации в одних руках для последующей приватизации тех или иных предприятий.
На месте отца Порошенко, положившего начало семейному бизнесу экс-президента, мог быть и ваш отец.
Ваша семья выбрала другой путь и в этом нет вины Порошенко-старшего.
Поэтому лично мне не понятна ваша то ли зависть то ли ненависть исключительно к Порошенко, хотя в Украине есть и более богатые олигархи и более влиятельные.
Тобто, за кошти які були вкрадені при роботі на посаді керівника заводу у Бендерах, його синок Петро зміг скупити ваучери?
А інші державні підприємства він вже купував при приватизації, тому можна сміло стверджувати що він належить до тих, хто «Среди власть имущих есть поверье, что государство плохой собственник и поэтому всё, что хоть что-то стоит надо отдать в частные руки.»
Поэтому судимость Порошенко-старшего не повлияла на карьеру министра иностранных дел Петра Порошенко.
Наличие судимостей, пусть даже и погашенных не повлияло на карьеру ни Януковича ни Тимошенко ни «слуги народа» Романа Иванисова ни ещё сотен и тысяч украинских политиков и бизнесменов - всех перечислять не вижу смысла.
Да и будущая судимость экс-президента Порошенко за «кражу» мониторов и сервера из администрации президента тоже ни на что не повлияет.
Общеизвестный факт...
Только 1% населения земли имеет врожденную склонность к предпринимательству. Еще 10% при желании смогут ее развить, а всем остальным остается работать на эти 11% населения и реализовывать себя в продвижении по карьерной лестнице, попутно обогащая тех, кто эту карьерную лестницу и создал.
Так уж сложилось генетически, что семья Порошенко попадает в эти 11% - но это не повод их ненавидеть.
Цікаво, а який відсоток генетичних злодіїв, коли синок вчиться у батька злодійству?
Такої статистики у вас нема?
Кстати, склонность к предпринимательству не является преступной…
Как и рабская психология…
Всё зависит от страны и её действующего законодательства.
Например, в СССР за валютообмен давали сроки, вплоть до расстрела, а у нас это легальный бизнес.
Аналогично и по перепродаже товаров как местного так и импортного производства — в СССР это подпадало под статью «спекуляция» а у нас это законный бизнес.
тільки, для об"єктивності, зауважу що батько Порошенко був засуджений за статтеє «Хищение в особо крупных размерах». Для мене це не одне й те ж саме що підприємництво чи торгівля:)
По памяти - в УК тех лет 10 тысяч рублей и выше - особо крупный размер.
Нередко суды квалифицировали, как «значительное» - хищение на сумму менее 50 рублей, а как «особо крупный размер» хищение на сумму менее 10 тысяч рублей.
Ведь и в советские времена как у прокурорских так и у судейских были не только планы, но и повышения по должностной лестнице за особые заслуги перед страной и поэтому частенько прокуроры и судьи из-за стремления к карьерному росту маленько приписывали нолик в сумме ущерба.
Спорить не буду, но замечу, что даже парочка моих знакомых в своё время отсидела за «фарцовку», а теперь они уважаемые всеми бизнесмены...