Национальный банк предлагает запретить использовать текущие счета физлиц-предпринимателей для операций, связанных с личными нуждами. Такая норма содержится в проекте постановления НБУ.
16 августа 2019, 11:29
Читати українською
ФОПам хотят запретить тратить деньги со счета на личные нужды
Что это значит
Если постановление будет принято, «Инструкцию об открытии и закрытии счетов клиентов банков» дополнят таким абзацем:
- «Запрещается использовать текущие счета физлиц-предпринимателей, которые занимаются независимой профессиональной деятельностью, для совершения операций, связанных с личными нуждами».
- Запрет может касаться и снятия денег в банкомате или банке: последний может потребовать от ФОПа документы, на основании которых совершается наличный расчет (например, договор поставки или закупочный акт).
Читайте также: Как не попасть на крючок налоговой, если ваш сотрудник ФОП
Как будут контролировать использование средств, не сообщается. Неясно также, как эта норма будет работать, учитывая право свободно распоряжаться своей прибылью после уплаты налогов, предусмотренное ст. 44 Хозяйственного кодекса Украины.
Читайте также: Семь налоговых изменений от «Слуги народа» (список)
Сейчас проект НБУ вынесен на общественное обсуждение. Замечания и предложения к нему можно отправлять до 12 сентября.
Источник:
Минфин
Комментарии - 47
До чого тут Зе?
1.Потребительская инфляция — 8,8% в годовом измерении,
2.Прирост ВВП (по данным Минэкономразвития/Нацбанка) — 2,2/2,4%,
3.Рост промышленного производства — 12%
4.Уровень госдолга – 59% ВВП,
5.Средняя зарплата — 10,24 тыс. грн.,
6.Официальный курс гривны — 26,22 грн./$,
7.безработицы — 311,4 тыс. человек,
8.Численность населения — 42,1 млн. человек,
9.Размер госбюджета — 1,1 трлн. грн.,
10.Золотовалютные (международные) резервы Нацбанка — $20,5 млрд.
2. В деяких випадках нашої історії НБУ співпрацював не з президентом, а прем'єром (часи Єханурова).
3. Президент може вплинути на НБУ, якщо заарештує когось за допомогою СБУ, або позбавить повноважень за допомогою Ради (Слуги Народу).
А щодо зовнішньої політики Зеленського, то Сергій Гайдай поділився своєю рефлексією (тут [15:00-16:40] https://www.youtube.com/watch?v=VAZ3RBew3I8), що для Зеленського 100 днів ще навіть «не розпочались». Зеленський досягнув цього показавши виборцям, що він не може діяти з цією Радою і цим Генпрокурором, вимагаючи надати мандат довіри на виборах у Раду).
Побачимо чи відмінять цей проект постанови...
Бред полнейший.
Чому не залишити як є?
На сьогодні податковим органам вкрай складно контролювати кожну трансакцію ФОПів. Тому тепер банки будуть змушені через фін мони контролювати використання коштів на рахунках 2600. Тому ФОП буде крім 2600 відкривати обов"язково рахунки 2620, через які він буде виводити кошти на власні потреби.
З одного боку це логічно і до цього рано чи пізно мали прийти. А з іншого боку - це ускладнить і уповільнить швидкість роботи ФОПів з банками, так як по зняття коштів з 2600 банки буду просити підтверджуючі документи на цільове призначення коштів. Також у нас дуже зарегульоване податкове законодавство і це буде ще одним чинником не виходити з тіні, а то й намагатися перейти з безготівкових розрахунків в нал.
Тому апріорі підхід не може бути однаковий для всіх.
По моєму профілю (кредитування Ф.О.) підхід для ФОПів-ІТ використовується як для найманих працівників і він в рази лояльніший ніж для звичайного підприємця що бере готівкові кошти в позику.
За комісії які вони сплачують не скажу бо не памятаю.
Але в новині мове наче йде про всіх ФОПів «Национальный банк предлагает запретить использовать текущие счета физлиц-предпринимателей для операций, связанных с личными нуждами.»?
Чому не залишити як є?
Вона може використовувати ці гроші виключно для своєї підприємницької діяльності. І ніколи не мала права використовувати їх для того щоб наприклад сплатити за педікюр.
> Чому не залишити як є?
Як є це як раз не змішувати рахунки підприємницький та звичайний. Дивно що ще є люди які користуються підприємницьким рахунком коли купують кефір та капусту в супермаркеті.
Згідно з повідомленням регулятора, запропоновані зміни до Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків і кореспондентських рахунків банків — резидентів і нерезидентів «були неправильно інтерпретовані ЗМІ».
«Готуємо роз'яснення, яке буде опубліковано найближчим часом», — йдеться в повідомленні.
відбій.
— А я — верующих, — возразил поп.
— А я — деловых, — сказал банкир.
— А мне нравится любой, у кого есть голова на плечах! — воскликнул палач.
При подписании соглашения первый министр шепнул ему на ухо:
— Ваш сын опасный анархист. Лучше отправьте его за границу, иначе мы вынуждены будем его арестовать.
Услышав эту новость, банкир отложил золотое перо.
— Не подпишу. Заем отменяется.
— Но почему? Разве вы не доверяете австрийской монархии?
– Не доверяю. Что это за монархия, если она испугалась моего Мони?
Дядя, ты *** ? Никто не запрещает тратить деньги с предпринимательского счёта. Но все траты с этого счёта должны идти на цели бизнеса. И это давно уже так. Просто НБУ повторило данную норму в своих документах.
> кто их будет туда заводить
Зачем на предпренимательский счёт что-то заводить, за исключением случаев когда ты только начинаешь заниматься предпринимательством?
Далее предпринимательский счёт пополняетя исключительно сам по себе: заработанным и кредитами на бизнес.
Потому что журнаглисты высосали из пальца новость, а толпы *** дупля не отбивающие в законах поверили в эту хрень а даже додумали ещё вагон новой хрений. Вот ниже уже про запрет упрощенки говорят, а это ветка началась с идиотского предложения уходить в тень.
> если ничего не происходит???
В дополнение к предыдущему абзацу. Ты вот к примеру не смог из текста понять такую банальную штуку: НБУ выложило проект постановления, ещё ничего не происходит. Но в твоей альтернативной реальности уже происходит.
> нбу сразу же выел с разъяснениями что он не запрещает тратить эти средства на собственные нужды фоп???
Ну надо же как-то долбодятлам вбить в башку что им никто не запрещает пользоваться доходом от предпринимательства. Пришлось выпустить разъяснение. Хотя при наличии хотя бы среднего IQ всё должно быть понятно и так.
Вообще-то вопрос в компетенции налоговой, а не НБУ. Странно что Минфин подобно куче других г**сайтов репостит новость не задумываясь о чём она.