Кабинет министров отменит обязательства НАК «Нафтогаз Украины» продавать Луганской ТЭС газ по заниженной на 40% цене. Об этом сообщает пресс-служба Кабмина.
16 августа 2019, 8:15
Читати українською
Нафтогаз не будет продавать газ по скидке для Ахметова
«Кабинет министров инициирует принятие решения об обеспечении субъектов генерации Луганской области энергоносителями без применения регулируемой специальной цены», — говорится в сообщении.
Соответствующее решение было принято на совещании, инициированном премьер-министров Владимиром Гройсманом с участием министра энергетики Игоря Насалика и представителя президента в Кабмине Андрея Геруса.
Читайте также: Нафтогаз посчитал, как дешевый газ для Ахметова ударит по бюджету
«Хорошие новости — Нафтогаз не будет продавать газ для ДТЭК Востокэнерго (Луганская ТЭС) по специальной льготной цене. Будет обычная рыночная цена», — прокомментировал Герус результаты сегодняшнего заседания в Facebook.
- Напомним, 15 августа, Кабмин обязал Нафтогаз продавать природный газ компании «ДТЭК Восток Энерго» по цене на 40% ниже, чем действующая цена на газ для населения, что должно обеспечить бесперебойные поставки энергоресурсов в Луганской области.
- 29 июля Луганская ТЭС, принадлежащая компании «ДТЭК Востокэнерго», перешла на использование газа из-за отсутствия запасов угля вследствие введенного Россией ограничения на поставки энергоносителей в Украину.
- Глава Луганской ОГА Виталий Комарницкий отметил, что переход на использование газа значительно дороже и попросил правительство предоставить льготную цену на голубое топливо.
Источник:
Минфин
Комментарии - 40
Идеально.
государство запретило ввоз российского угля , но при этом требует производить дешевое электричество.
из чего ? оно не знает.
не знает - значит пусть свои хотелки дотирует.
не будет дотировать - дешевого электричества не будет. все просто.
2. Частная компания не подумала о потенциальных рисках и о том, как предотвратить возможные последствия, как это делает любой нормальный бизнес. А зачем? Частная компания уверена, что в этом нет никакой необходимости, потому что любые риски и любые расходы частной компании покроют налогоплательщики. И при этом найдутся такие, которые с удовольствием будут поглощать эту божью росу и благодарить за возможность проспонсировать чей-то частный бизнес.
3. Предлагаю всем налогоплательщикам, желающим помочь частной компании приватизировать прибыль, а убытки и риски спихнуть на кого-то другого, взять все убытки частной компании на себя :)
2 - не подумала о каких рисках ? о военном конфликте ? эта ситуация называется форс-мажор. Именно потому , что предвидению не подлежит. Частная компания может сама покрыть свои расходы - но государство же не хочет ей это разрешить.
3 - предлагаю всем желающим от имени государства порулить частным бизнесом лично оплачивать свои хотелки.
Я не хочу рулить ничьим бизнесом и не хочу оплачивать ничьи убытки, глупость, недальновидность, отсутствие риск менеджмента и неспособность допустить, что вдруг, на 5м году войны Россия вдруг как-то поднасрет. Как так, это просто невозможно, была же просто нулевая вероятность! Удивительный, совершенно непредсказуемый форс-мажор!
Вот вы понимаете, и наверное понимаете начиная с 2014 года, что «… о россии нужно забывать. Она нам враг на долгие годы.» А Ахметов со своими топ-менеджерами просто глупенький и просто случайно об этом забыл. Упс, сорри, понять, простить и оплатить…
Все на самом деле проще. Владелец бизнеса не дурак и прекрасно осознавал все риски. Просто был уверен, что государство, как всегда, все оплатит. В таком случае зачем заморачиваться, что-то там оценивать, что-то диверсифицировать и вообще напрягаться.
В момент принятия решения об инвестировании - нынешнего форс-мажора небыло.
Я понимаю. и ахметов понимает. но некоторые вещи в нашей стране - в сфере ответственности государства. Строительство железных дорог , война , тарифы , санкции.
По факту возникновения форс-мажора государство ничего не решало. Теперь станция на грани закрытия. И государство опять говорит - «я в домике». Ахметов ее завтра скинет на бюджет (проведет национализацию) - и государство поимеет дырку в бюджете на пару миллиардов в год. А он отсудит в лондонском суде компенсацию за национализацию. В сотнях миллионов долларов и займется другими проектами.
Более того, имея такое влияние на принятие государственных решений, какое имел и до сих пор имеет Ахметов (с этим вы не будете спорить, надеюсь), можно было пролоббировать любые правильные шаги со стороны государства в плане доработки инфраструктуры и т.д., с вполне конкретной целью - не допустить банкротства своей частной компании, в чем должен быть заинтересован любой нормальный собственник нормального бизнеса.
Но этого всего не произошло, потому что собственник бизнеса решил, что в случае чего государство все равно все оплатит, как это происходило всегда. Так не должно быть и такое отношение между частным бизнесом и государством нужно пресекать, что успешно и делает Нафтогаз.
государство принимает феерические и внезапные решения. Например - «вы обязаны снабжать электроенергией Луганск. Но платить они не будут. это вопрос политический. Так мы им покажем что Родина помнит о детях своих в ОРДИЛЕ»
ок. снабжали 4 года. А теперь начинается «государство вам ничего не должно , а где написано , а то да се...» Это попахивает знаменитым «мы вас туда не посылали», нет ?
С таким подходом станция закроется - как она будет работать в убыток ? И государство помеет кучу головной боли - откуда брать электроенергию для населения. А на станции будет вестись вялотекущий «технологический ремонт» , пока зе-правительство не поумнеет.
Это сроди ядерной кнопке. С ней можно много блефовать, играть мускулами и рассказывать про радиоактивный пепел, но нажимать ее - это прямое самоубийство. Ахметов не дурак. Он хорошо умеет блефовать и вести переговоры, но наконец-то ему должен встретиться соперник, который может дать отпор, впервые за 30 лет. Пока что происходящее вселяет оптимизм.
Станция же может и по-другому пойти. Перестать платить за используемый газ.
И тогда вопросы «останавливать станцию или нет , попадая под »десятки статей" - это будут проблемы Нафтогаза. Перестанут давать бесплатный газ - она и заглохнет.
Прекращение подачи электроэнергии для миллиона человек на продолжительный и неопределенный срок — это техногенная катастрофа, которая влечет за собой огромное количество проблем в том числе с водоснабжением и т.д. С соответствующей ответственностью владельца бизнеса, который не выполнил свои обязательства и устроил катастрофу. Это не пивной ларек, который можно просто взять и закрыть.
Это частный бизнес. если государство имеет к нему интерес - оно должно быть готовым платить.
Нафтогаз контора богатая. захотят - закроют станцию. не захотят - не закроют.
просто станция без газа не работает. это печальная реальность.
и денег платить за газ — у нее нет. потому что государство установило такие цены на покупаемый газ и продаваемое электричество.
А вы удивляетесь — а почему это станция остановится? как же так?
ну вот как-то так.
вот и посмотрим, как зеленский умеет решать практические проблемы. какой из него голобородько :)
повторюсь - не остановят. просто перестанут платить за газ. и при попытках Нафтогаза отрезать станцию - будут вызывать журналистов и громко позорить государство.
Прекратят поставлять электроэнергию населению по той причине, что им не дали решить проблему за чужой счет — ок, пусть попробуют.
Плохие новости для Луганской области, где остановится электростанция и начнутся веерные отключения.
А зекоманда та да, расскажет, как они всех сделали.
Если есть частный бизнес, лишенный каких-либо бизнес рисков вообще, т.к. налогоплательщики покроют любые твои убытки, полученные в результате любых твоих действий или бездействия, то что это за бизнес такой странный? В таком случае это сродни установке шлагбаума на государственной трассе и съему денег за проезд. Дорогу строит государство, ремонтирует государство, расходы оплачивает государство, все риски покрывает государство. В чем предпринимательство? :) Купить какого-нибудь чиновника, договориться и порешать на этапе установки шлагбаума? Все?
Может тогда стоит отдать такой бизнес государству, если по сути оно тебя и содержит, а ты только снимаешь прибыль?
Или ты частный бизнес и берешь на себя все соответствующие риски, или, если не справляешься или не согласен с имеющимися социальными обязательствами соответственно особенностям бизнеса — просто перестаешь быть частным бизнесом.
Все просто....
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1147-2015-%D0%BF
смысл санкций - о россии нужно забывать. Она нам враг на долгие годы.
строить к ТЕЦ железную дорогу и использовать свой уголь. А пока это все делается - перехватыватся газом.
Лично для меня ( как для сирого и убогого) было два «маяка»
1 Известный «Закон о Крыме» (15. 04.2014 ) А именно постанова КМ о разрешенных к возу на территорию Крыма товаров!
2 Самый »мутный" факт это ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо створення передумов для нової моделі ринку природного газу та забезпечення стабільності розрахунків підприємств енергетичної галузі 24.11. 2015 г https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/812-19 которым всех экспортеров угля ( с России и др стран освободили от уплаты НДС!!! И теперь подумайте кто и сколько на этом заработал, учитывая что уголь продавался по биржевой цене!!!
Так что «враг» как то не подходит! Ну и «изюминка» — Крым признанная аннексированная территория, тогда вместо банера «Державний кордон Україна» надо поставить «анексована теріторія прохід заборонено»
Так что мне «убогому» многое не понятно, в отличии от вас!
Если тебе не нравятся подобные обязательства — выбирай для покупки другой вид бизнеса. Если же взял на себя обязательства и не справляешься с их выполнением — продавай бизнес, или неси какую-либо другую ответственность, которая должна быть прописана в контракте.
Не может быть так, что вся прибыль мне, обязательств нет, в ус не дую, риски не страхую, а кто-то другой мне оплачивает весь этот банкет. В таком случае это не бизнес, это паразитирование на государстве. В принципе, чем Ахметов все эти 30 лет и занимается.
Но в данном случае государство меняет обязательства по ходу игры.
в таком случае это не государство , а паразит на бизнесе.