С 20 августа водоканалы могут перейти на почасовую подачу воды из-за нехватки средств на оплату электроэнергии в тарифе предприятий. Об этом на пресс-конференции заявила вице-президент ассоциации Ольга Бабий.
6 августа 2019, 9:17
Читати українською
Водоканалы Украины могут перейти на почасовую подачу воды — ассоциация
«НКРЭКУ регулирует деятельность ста водоканалов Украины. Подняв стоимость тарифа на передачу для Укрэнерго, НКРЭКУ не подняла стоимость воды и канализации. Сейчас все водоканалы страны понесли убытки в размере около 200 млн грн — за один месяц», — сказала Бабий.
По ее словам, поскольку электроэнергия для водоканалов в июле подорожала на 25%, средств для расчетов в августе уже не будет.
«Водоканалы и теплокоммунэнерго начнут отключать от потребления электроэнергии. 100% водоканалов, которым устанавливает тарифы НКРЭКУ, ежедневно несут огромные убытки», — отметила Бабий.
По ее мнению, у водоканалов должна быть возможность покупать дешевую электроэнергию или тариф надо поднять на 20% — это компенсирует затраты на электроэнергию и заработную плату.
«Если не поднимать тариф на 20%, что мы предлагаем? В рамках рынка есть компания „Гарантированный покупатель“, которая покупает электроэнергию у „Энергоатома“ по цене 57 коп. за кВт-ч, а в Укргидроэнерго — по 70 коп. за кВт-ч, а продает населению по цене 1,68 грн, получая сверхприбыли. Мы предложили водоканалы и электроэнергию сделать потребителями электроэнергии по 1,68 грн. Тогда нет необходимости поднимать тарифы на 20%, он может вырасти на 10% за счет корректировки заработной платы. Но НКРЭКУ и правительство сделали все, чтобы водоканалы покупали электроэнергию по цене 2,20 грн за кВт-час. — это на 30% больше от тех возможностей, которые есть на рынке. Такая же ситуация у тепловиков», — добавила Бабник.
Она прогнозирует, что в августе некоторые водоканалы могут перейти на почасовую подачу воды.
«Если ситуация не будет разрешена путем законодательного регулирования до 20 августа, мы будем иметь отключения от электричества водоканалов, а как следствие — техногенные аварии. Национальная комиссия должна сказать, что она будет делать: устанавливать тариф или корректировать. Она молчит уже месяц», — сказала Бабий.
Источник:
Минфин
Комментарии - 65
уникальность части населения, заключается в том что им впаривают тарифы, а они как стадо головкой кивают и идут платить и даже не разбираются…
идеальные покупатели услуг…
точно такая же ситуация по ГСМ и газу… всем впаривают европейские цены
Но это никаким боком не связано с тем о чём говорил я: когда населению электроэнергия продаётся в два раза дешевле чем другим потребителям. Цена должна быть одна. К ней могут применятся коффициэнты, но это должны быть логичные коэффициенты. Например покупаешь много электроэнергии — платишь меньше. Заплатил за электроэнергию авансом — платишь меньше.
Так может сначала попытаться понять куда веду?
Хотя вроде черным по белому написано: цена должна быть одна, не должно быть «цены для населения» (которая всегда ниже) и «цены для промышленности» (которая всегда выше).
И пенсионер и завод Ахметова должны платить одинаковую цену за киловат. В идеале конечно. На практике из-за того что Ахметов покупает сразу тыщи киловат, а пенсионер лиш сотню — Ахметов скорей всего заплатит чуть меньше.
У меня это не прозвучало потому что я в отличии от вас вообще не обсуждаю обоснованность цены. Я не знаю с каких делов вы решили что 1,68 это нормальная цена. Судя по тексту ненормальная.
Повторяюсь в очередной раз. Не должно быть низкой цены для населения и высокой для промышленности. Независимо от того высокая цена для населения или нет.
Скучаете по СССР?
Я за то чтобы государство убрало свои лапы от регулирования цен.
Обожнюю спілкування з телепатами!
Ты мне зачем-то доказываешь что население должно платить не рыночную цены, а какую-то специальную низкую. То что было в СССР. Отсюда и вывод. Логично, нет?
> «а что есть гарантия, что тот тариф который «предложен» монополистом сейчас он незавышен? или мало было повышений? сколько их было за все время раз 5-7 повышали…»
Это всё в ответ на сообщение где вообще не оценивается высокая цена или низкая.
Oligarh 6 августа 2019, 10:23 — это не я, я Toxa David. Читать нужно внимательно и не быть таким самоуверенным (легко).
> До тех пор пока электроэнергия будет вырабатываться на государственных ГЭС и АЭС государство полноправный участник энергорынка и имеет право устанавливать свою цену на продаваемые кВатты со своих предприятий.
И тут же сказал противоположное.
> Так же обязанность государства обеспечивать своих граждан самым дешевым энергоресурсом
Нет такой обязанности у государства - это раз. Два - государственное предприятие производящее продукцию или услуги, как и любое другое предприятие, работает ради прибыли. Работники этого предприятия хотят получать зарплату не хуже чем у их негосударственных коллег. Так с каких делов государственное предприятие должно продавать свою продукцию по самой низкой цене или как обычно говорят по себестоимости? Ты готов работать по себестоимости включающей минимальную продовольственную корзину, доезд на одном виде транспорта и раз в год поезду в заводской санаторий в твоей же области? Уверен что нет.
Внутренние функции государства:
Социальная функция — обеспечение солидарных отношений в обществе, сотрудничества различных слоёв общества, реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни (инвалиды, пенсионеры, матери, дети), поддержка жилищного строительства, здравоохранения, системы общественного транспорта. И еще раз прошу не ТЫ а вы (я с вами водку не пил).
В историческом плане государство можно определить как социальную организацию, обладающую конечной властью над всеми людьми, проживающими в границах определенной территории, и имеющую главной своей целью решение общих проблем и обеспечение общего блага при сохранении, прежде всего, порядка.
Стремление к представительству интересов всего общества — государство выступает от имени всего общества, а не отдельных лиц или социальных групп;
Многообразие используемых ресурсов — государство аккумулирует основные властные ресурсы (экономические, социальные, духовные и т.д.) для осуществления своих полномочий;
Средства от продажи электроенергии по рыночному тарифу аккумулируются для выплат матерям-одиночкам.
Но даже, в русской википедии, тут нигде не сказано что государство обязано предоставлять что-то по низкой цене.
Ну и просто напомню что СССР совсем не заботился о том чтобы население покупало дешевые автомобили, а даже наоборот накручивал. А вот хлеб во всю субсидировал. В результате автомобиль был предметом роскоши (купить произведенный не государством государство же запрещало), а дешевым хлебом кормили скотину.
Нафига ты эти полотенца постил?
в бухгалтерии конечно выглядит сложнее - энергоатом получает сверхприбыль , платит государству дивиденды , государство их направляет как субсидию в соц. фонд из которого платит матерям....
Суть от этого не меняется. А то , что у зелеботов аргументы закончились - это приятно. на иронии далеко не уедете...
И дальше обсуждается - куда направляются эти прибыли. Все.
ставте собі панелі - і отримуйте цю компенсацію.
По-друге. Хоч він вже не Президент, але його злочинна дія в зговорі з монополістом Ахметовим призведе до викачування з бюджету 400 млрд грн!!! Ця схема має також отримати оцінку правоохоронних органів!
Ви не забували лити лайно на Гриценко, Тимошенко, Садового і т.д. , хоча вони не були на посаді Президента. На сьогодні ваш кумир «напрацював» на те, щоб його згадували «злим і нетихим словом» ще років 10 як мінімум!
видумана вами злочинна схема - це звучить дуже страшно. але ахметов в цій справі не монополіст і все це викачування - запроваджено законами , прийнятими до порошенка (на минуточку - законом «Об альтернативніх источниках энергии » от 2003 года)
«реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни»,«и имеющую главной своей целью решение общих проблем и обеспечение общего блага »,« государство аккумулирует основные властные ресурсы (экономические) для осуществления своих полномочий»;
Два раза просил не ТЫкать — не доходит. Не имею желания с вами общаться. Общайтесь с хамами на лавочке за бутылкой водки.
енергорынок (где монополист ДТЕК) - это АЭС , ГЕС и ТЕС. Вот этих самых ТЕС у ДТЕК несколько штук и его называют монополистом. Хотя это не совсем корректно , ведь его доля в общем производстве электроэнергии - процентов 20-25
зеленый тариф получают владельцы солнечных и ветроэлектростанций. ДТЕК немного работает в этом сегменте , но там и куча других компаний и частных лиц. И никаких договорняков там нет - законы приняты лет 15 назад. Весной была попытка ограничить выплаты частным лицам , только и всего.
Звідси і вилізло по 40 млрд грн на рік компенсацій!
вот куча проектов, не ахметова и не порошенка
https://ain.ua/2019/01/28/kto-stroit-ses-v-ukraine/
https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2019/03/13/645847/
Нет, Зеленский лично должен решать кто алегарх и монополист, а кто нет.
Да, АМКУ! Он для этого и создан, ётм. Тем более что речь идёт о регулируемом тарифе, а не просто о какой-то свободной рыночной цене.
https://www.epravda.com.ua/news/2019/07/9/649487/
https://biz.liga.net/ekonomika/tek/novosti/amku-ne-priznal-monopolistom-dtek-ahmetova
Я десь казав що АМКУ працює ідеально? Чи наявність того що був такий собі депутат Лозинський який стрілів по людях означає що надо розігнати мінімум українську Верховну Раду (а максимум всі парламенти світу) і більше неколи ніяких депутатів не обирати?
Обожнюю спілкування з телепатами!
слово «должен» в этой стране не работает
Это совершенно отдельная тема никак не связанная тем о чём я говорю в самом первом сообщении: сохраненни дебильного советского разделения на «дешевое электричества для простого народа» и «дорогое электричество для предприятий».
следовательно и на цену они влияют аналогично - копейки на 2-3 .
методы дискуссии имени шария - выдумать за собеседника какую-то глупость и с блеском ее разоблачить. Смешно - но работает. шарий в топчике.
Но в европе ее пьют из-под крана , а у нас иногда страшно руки мыть.....
І пофіг що Порошенко останні п'ять років був президентом, а не міністром енергетики чи депутатом який подав законопроект про цей тариф. А до цього взагалі тільки членом ради НБУ та деякий час міністром закордонних справ і міністром торгівлі.
І пофіг що авторами закона про зелений тариф були відбірні регіонали Льовочкіна та Мирошниченко
Це досягнуто завдяки принятому закону ВР в березні що дав можливість ще добудовані в 2019 сонячні станції ввести в ескплуатацію для отримання зеленого тарифу, без поступового зменшення ціни.
Чи не було пропрезидентської більшості?
Розберіться в суті питання!
Чи «чукча писатель а не читатель»?
Пропрезидетська більшість в ВР будет тільки в новому созиві. А старий розпустили за формальною ознакою відсутності не то що пропрезидентської, а взагалі коаліційної більшості.
> Розберіться в суті питання!