В Национальном банке Украины проверили информацию о том, что на новой купюре 1000 гривен якобы использован нелицензионный шрифт и обнаружили, что такая информация не соответствует действительности. Об этом говорится в сообщении регулятора.
12 июля 2019, 18:22
Читати українською
В Нацбанке ответили на обвинения о «пиратском» шрифте
В частности, по данным Национального банка художники и графики, которые создавали дизайн новых банкнот, использовали исключительно авторские изображения и шрифты.
«Художники, которые работают над их дизайном, не используют готовые рисунки и шрифты – они собственноручно создают векторные графические элементы дизайна, в том числе и буквенную надпись номинала банкноты. Использование авторских произведений вместо готовых продуктов предусмотрено для обеспечения высокого уровня защищенности банкнот, ведь подделать авторское изображение сложнее, чем скопировать готовое», — сообщили в Нацбанке.
Читайте также: «Тысяча» НБУ: Большинство читателей «Минфина» раздражают мелкие купюры
В то же время в НБУ отмечают, что некоторое совпадение в форме шрифта все же мог быть, ведь перед тем, как создавать собственный шрифт графики «изучали графическую информацию из открытых источников».
(9).png)
«Подчеркиваем: ни один из элементов на банкнотах не является копией готовых продуктов. В частности, и во время создания буквенного надписи «Одна тысяча гривен» на соответствующей банкноте было создано авторское графическое изображение на основе творческого использования публично доступных элементов», — отмечают в Нацбанке. В частности, там приводится перечень изданий 1960-1986 годов, которые использовали графики банкнот при создании шрифта.
Читайте также: Эра перемен и технологий: Выбраны лучшие монеты года. Фото
Напомним, что ранее украинский дизайнер Богдан Гдаль заметил на новой купюре 1000 гривен нелицензированный шрифт, использование которого является нарушением авторских прав.
Источник:
Минфин
Комментарии - 5
Но в этом случае достаточно, чтобы НБУ поверили автор и владелец шрифта. Adobe в вопросах защиты прав ИС щепетильны до тошноты и то, что на НБУ до сих пор не подали в суд, о многом говорит.
«мы нарисовали на основании существующих открытых исходников».
А то, что оно идентично существующим закрытым и нелицензионным производным - это фигня.
Я не сторонник авторского права в этом виде, но тут пока не вижу, чтоб зашквар оказался притянутым за уши...