Судья-спикер Окружного административного суда города Киева Богдан Санин в интервью Радио НВ прокомментировал решение о признании национализации Приватбанка незаконной.
30 апреля 2019, 14:10
Читати українською
Решение суда по Приватбанку не связано с Зеленским — судья Санин
По словам Санина, на протяжении 16 судебных заседаний суд требовал от ответчиков — Национального банка Украины, Кабинета министров, Фонда гарантирования вкладов физических лиц и Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку — предоставить доказательства правомерности своих действий по национализации Приватбанка.
«Позиция, одна из главных, которая была озвучена коллегией, почему было принято такое решение, — что субъект властных полномочий не доказал правомерность своего решения, то есть он не предоставил допустимых и достаточных доказательств, что именно были основания для такой национализации», — подчеркнул он.
Читайте также: НБУ обжалует отмену национализации Привата
По словам Санина, для суда не было принципиальным лицо ответчика. Судья-спикер отметил, что последнее судебное заседание по этому делу состоялось 4 апреля, во время которого от Национального банка требовали дополнительные доказательства законности национализации.
«Там не было свободных слушателей и более подробно о чем-то узнать мы не имеем возможности, так как документы и соответствующие решения являются закрытыми, в том числе от нас [пресс-секретарей и журналистов — ред.]. <...> Это было закрытое производство именно по заявлению Национального банка Украины <...> — банковская тайна, как они отмечают», — сказал Санин.
Он также заявил, что вынесение решение о незаконности национализации перед вторым туром президентских выборов не связано с лидированием в тогдашних соцопросах Владимира Зеленского.
В завершение судья-спикер Окружного административного суда города Киева сообщил, что представляемый им судебный орган будет рассматривать все иски бывших акционеров по делу Приватбанка, если они не будут ими отозваны.
Заказать онлайн карту Приватбанка
Напомним, что 18 апреля Окружной админсуд Киева, изучая дело почти 2 года, признал незаконной национализацию Привата по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
19 апреля стало известно, что суд также отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юридических лиц.
20 апреля Печерский суд Киева принял решение о расторжении договора личного поручительства бизнесмена Коломойского по кредитам рефинансирования Приватбанка на сумму в 9,2 млрд грн, полученным в его национализации.
Источник:
Минфин
Комментарии - 74
Розуміючи що перемога за зе-коломойським, одразу почали приймати рішення на користь нової влади…
«пошло звучит :)»
Пошло звучит ответ судьи...
Да и комментарии банковских тоже не блещут знанием украинского законодательства.
В Приватбанк была введена временная администрация (ВА) и её введение Коломойский и не может и не хочет оспорить и поэтому даже не оспаривает.
Значит ВА была введена законно.
По результатам работы ВА было принято решение о национализации.
Если бестолковый суд признаёт национализацию незаконной — значит необходимо восстановить состояние Приватбанка на дату его национализации — а это значит что ФГВФЛ должен опять ввести ВА в Приватбанк, вывести из него все ОВГЗ по докапитализации согласно трёх постановлений КМУ а также вернуть деньги Минфину за монетизированные ОВГЗ в сумме примерно 30 млрд с коррсчёта Приватбанка (а там таких денег уже нет) и затем согласно своего регламента через пару недель отправить Приватбанк на ликвидацию.
И ИВК ни при чем?)
Конечно не при чём.
Ведь жена у него не от Коломойского да и дети свои — однозначно не при чём…
Но кроме «Квартал 95» ничего больше не построила.
Ничего страшного — у Ющенко жена вообще работала на госдеп США, а тут всего-лишь на Беню…
Для фейков с ''Г+Г'' доказательства особо не нужны были?)
Шел себе по улице Зеленский, и нашел кучу всяких ''ништяков'', которве случайно были от Коломойского.
И забрал все себе.
Так получается?)
И что она ведется в пользу владельца?
Иначе зачем ему дорогая и при этом убыточная телекомпания?
Сантехнику или уборщице до фонаря кто там собственник телеканала — они в прямой эфир никогда не выходят и никому не вешают на уши информационную лапшу…
Якщо признають незаконні дії і 155 млрд вернуться державі, це буде катастрофа для всієї країни
а ФГВФО повинен буде виплатити 177,3 млрд грн депозитів фізичних осіб.
Але в Приваті є ще й юридичні особи.
Так що радості буде на всю країну.
На начало января 2019 в Приватбанке лежали деньги клиентов:
Средства банков = 195 млн грн
Общий объем вкладов = 224 952 млн грн
Депозиты физ. лиц = 177 382 млн грн
Наверно, даже не знают, сколько им платят?)
А ведь чего проще было принять на Кабмине решение о переводе всех зарплатных проектов всех судов страны на выплату исключительно через Приватбанк ещё в середине 2018.
Благо суды у нас финансируются из бюджета и такое решение вполне допустимо.
В Украине нет закона о национализации банков — поэтому ни один госорган не может предоставить аргументы со ссылкой на конкретные пункты конкретного закона.
Но это абсолютно не значит, что национализация является незаконной только потому, что отсутствует соответствующий закон.
Украинские судьи научились очень вольно трактовать действующее законодательство и поэтому судей не интересовал доказанный цифрами и документами факт неплатёжеспособности Приватбанка — ведь для принятия решения в пользу Коломойского этот факт только вредил рассмотрению по существу.
«в рамках закона, может»
Я вам уже один раз предлагал найти закон о национализации и самостоятельно с ним ознакомиться.
А вы всё равно о своём — о рамках закона, которого не существует.
Ведь до национализации в связи с наступлением неплатёжеспособности в Приватбанк была введена временная администрация (ВА) и поэтому для выполнения решения суда необходимо вернуть Приватбанк в состояние до начала национализации.
А до национализации в Приватбанке была ВА — значит необходимо восстановить состояние Приватбанка на дату его национализации — а это значит что ФГВФЛ должен опять ввести ВА в Приватбанк, вывести из него все ОВГЗ по докапитализации согласно трёх постановлений КМУ а также вернуть деньги Минфину за монетизированные ОВГЗ в сумме примерно 30 млрд с коррсчёта Приватбанка (а там таких денег уже нет) и затем согласно своего регламента через пару недель отправить Приватбанк на ликвидацию.
Вот Беня и шантажирует всю страну ликвидацией Приватбанка для того, чтобы с него сняли международные аресты его активов, подкинули бабла из госбюджета ну и немного реванша над Порошенко для морального удовлетворения ему не помешает.
Судьи же уверены, что аппеляционный суд отменит их решение и всё будет в норме и без катаклизмов.
Ведь в результате именно «честный бизнесмен» залез к немц в карман)
В украинских судах судьи никогда не врут, даже когда за нужные решения получают взятки.
А уж сколько раз вышестоящие суды отменяли идиотские решения районных судов — не счесть числа.
И это отменят…
Алексей Лавренюк
Начинайте радоваться уже сейчас, ведь после ликвидации Приватбанка
заживёте как у бога за пазухой…
Представьте себе ситуацию типичных попередникiв: у честного человека, замечательного бизнесмена, незаконно отжали его банк и кучу предприятий в кучу, единственного чего не хватило чтобы полную картину увидеть: как на его доме табличку прибивают «куркуль». Ох уж эти ЧКисты в будёновках с логотипчиком БПП. Вы разве за краснопёрых экспроприаторов?
«Представьте себе ситуацию типичных попередникiв: у честного человека, замечательного бизнесмена, незаконно отжали его банк»
Как сейчас вспоминаю реальную ситуацию — бегает Беня по коридорам НБУ выпрашивая рефинанс и божась всем своим имуществом, а потом ещё и носит бумажки с личной подписью и просьбой к Гонтаревой о национализации Приватбанка.
Ну а когда Беню через годик судами прижали на счёт возврата денег да так, что пришлось переехать с виллы на берегу женевского озера в квартиру в Израиле (он евреев не выдаёт никому) — решили проверить судебную систему Украины на дееспособность и прочность основ.
Всего за пару недель Беня по суду успешно отказался от персональных гарантий на 9,2 млрд гривен, не а другой суд отменил национализацию.
И теперь Беня никому и ничего не должен — теперь ему должна вся Украина.
И да, надеюсь ПБ вернут Коломойскому еще до инаугурации Зеленского, чтобы ганьбу это припесали именно правлению кучеряшки Сью.
А ЗЕ… лы с удивлением заметят, что «эпоха бедности» перешла в эпоху нищеты, и гиперинфляции?)
Впрочем, они именно за это голосовали)
Кому-то тогда срочно может понадобится домик в Ростове)
Зе-команда разложила свои риски по разным корзинам на все случаи жизни:
— Пентхауз в Крыму есть
— Вилла в Италии есть
— Квартира в Киеве есть
Так что Ростов для лохов.
Я голосую за Италию.
Переписка с того ''телеграм''-канала.
Так что наверно туда.
Это для вас только что ''закончилась эпоха бедности/лжи'')
Только, чтоб радоваться не пришлось, как обиьателям Лугандонии)
К сожалению пока еще не известно, какая конкретно эпоха наступит с 2020 года.
Очень бы не хотелось повторения эпохи купонокарбованцев в части гиперинфляции и безработицы.
Печальная страна где строят тюрьм заборы
Несчастная страна, где правят воры.
Иногда конечно попадаются и откровенные фейки, но только иногда.
Доподлинно известно — карточные кредиты по «Универсальной Кредитке» Приватбанка — беззалоговые.
Поэтому весь текст Дубинского о залогах и их оценке можете слить в унитаз.
«Приват повинен зробити заяву з цього привод»
Приватбанк не обязан на любой фейк бежать на телеканалы с опровержениями.
Вы ведь сами подтвердили, что карточные кредиты — беззалоговые.
Поэтому бред о том, что кто-то не так оценивает залоги по этим кредитам — однозначный фейк.
Если нет залога — то нет и его оценки.
Уберите из сообщения Дубинского всю пену, связанную с недвижимостью и прочими залогами по беззалоговым кредитам и что останется в сухом остатке.
Максимум — это инфа о продаже части необслуживаемых беззалоговых кредитов коллекторам с дисконтом 95% — ничего уголовно наказуемого в этой новости не вижу в упор.
Кстати, действующие и обслуживаемые кредиты банк Михайловский «продавал» с ещё большим дисконтом Плеяде с Фагором — фемида до сих пор не решит окончательно — законно это или нет.
Не припоминаю, чтобы НБУ начинал оправдываться.
Считаю, что и ПриватБанк не обязан по каждому фейку от Дублинского бросать свою работу и заниматься развенчанием этих фейков.
Ну и флаг ему в руки.
В Привате и так толпы народу ежедневно кублятся.
Главное чтобы всем было хорошо и все были счасливы.
Якби можна було плюсанути неодноразово, то обов`язково би це зробив, а так лише +15…
«Главное чтобы всем было хорошо и все были счасливы.» — так, це найважливіше!