Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету Министров о национализации Приватбанка. Об этом сообщается на официальном сайте суда.
18 апреля 2019, 14:10
Читати українською
Суд признал незаконной национализацию Приватбанка
Что это значит
- Суд признал противоправным и отменил решение о выводе неплатежеспособного Приватбанка с рынка с участием государства.
«Суд… признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация Приватбанка, и признал недействительным с момента заключения договор купли-продажи государством акций банка», — говорится в сообщении.
По мнению судей, процедура вывода Приватбанка с рынка нарушала нормы действующего законодательства.
«Основаниями для принятия такого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения Приватбанка в категорию неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушения процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне", — сообщила пресс-служба суда.
Как известно, решение о признании Приватбанка в декабре 2016 года неплатежеспособным и его последующее выведение с рынка с участием государства основывались на уменьшении размера регулятивного капитала к отрицательному значению.
Читайте также: Национализация и Приватбанк
Недостаток в капитале Приватбанка был обнаружен по результатам стресс-тестирования и подтвержден результатами инспекционной проверки и независимой международно признанной аудиторской компанией.
В начале апреля «Минфин» задавал читателям вопрос о дальнейшей судьбе Приватбанка. В частности, считают ли они, что в случае победы на президентских выборах Владимира Зеленского, госбанк может вернуться к экс-собственникам.
Большинство читателей ответило однозначно: государство не расстанется с национализированным банком.
Более 37% опрошенных было убеждено, что Приватбанк останется в собственности государства без всяких условий. Еще чуть более 40% читателей предположили, что государство не потеряет контроль над банком, но его экс-владельцы получат солидную компенсацию.
Если вы еще не прошли опрос, это можно сделать здесь. Диаграммы интерактивны и меняются по мере того, как читатели дают новые ответы. Как читатели «Минфина» отвечали на другие вопросы, можно посмотреть здесь. По состоянию на 16.00 18 апреля опрос прошло 1440 пользователей.
Источник:
Минфин
Комментарии - 162
наше законодательство написано так, что уборщицу уволить невозможно, не то что судью посадить.
Пикачу, я вызываю тебя :)
а что с ними делать? у нас судью снять нереально никому. включая президента.
Когда судей на первых трех уровнях избирают — тогда судья будет и судить с оглядкой потенциального избрания в будущем.
И даже при этой ЗП, что сейчас у судей, много професиональных юристов выдвинут свои кандидатуры на такие выборы.
Прежде всего потому что депутат может прикрываться коллегиальными решениями, а судья несет персональную ответсвенность за принятые решения.
Депутаты ВР живут и работают в Киеве, в отличии от судей первого и второго уровня.
Вы хоть понимаете специфику райцентра? У меня родители живут в райцентре, и не представляю чтоб кто то с местных власть имущих имел на них влияние, особенно в части выборов в местные или даже верховные органы власти. Если бы так было — то Порошенко бы набрал в разы больше голосов чем сейчас.
Так почему будет по иному с выборами судей?
То есть, вы считаете что выборная система судей хуже действующей насквозь гнилой и коррупционной?
Люди хотят изменений и терпение не безгранично. Это и есть «феномен Зеленского», когда эмоционально многие готовы рискнуть всем тем что есть с надеждой что авось поменяется. Только, к сожалению, люди не понимают что нужно менять систему и что приход человека без понимания что нужно менять — это больший риск чем негатив от текущей ситуации.
35 не дорого. берите.
Можно отнести в другие банки на гривневые депо.
реванш янучар — чсторонников Зе.
людям сказали — было 5 лет все плохо, а теперь станет хорошо.
На вопросы — «как хорошо, за счет чего хорошо, а как именно будут решены вот эти проблемы» — мы слышим ответ «выберите — потом узнаете».
относительно 2009 могу напомнить что «ющенковский расцвет» 2005-2009 годов это бул лучший период в жизни страны. но поняли это немножко поздно.
Люди не голосуют за зе (как не голосовали за Трампа), люди голосуют против того, что было последние 5 лет.
ющенковский — это 1000 долларов. от которых студенты кривились, массовое строительство и т.п.
есть разница?
пусть голосуют против. через пару месяцев будут проклинать свой выбор. Но демократия же.
судами стулина за массовые убийства и экономикой занимались разные люди. Поэтому эти вещи друг-другу никак не мешали. Это не «вместо»
А вот что там было до 2004 при кучме — я прекрасно помню. Веерные отключения электричества имени суркиса и медведчука. Каждый вечер.
За экономику формально отвечают все ветви власти:
— законодательная принимает законы, ставки налогов, бюджет страны в конце концов
— исполнительная (премьер) — выполняет закон о бюджете, принятый депутатами
— президент (исполнительная власть) — отвечает за силовой и международный блок вопросов — а это тоже экономика, а не чистая политика
— ну и как же без судебной — стоит какому-то судье «упасть с дуба», как экономику страны начинает трясти:
— были времена, когда судьи признавали недействительными кредитные договора в иностранной валюте, наплевав на наличие генеральной лицензии у банка и выставляя требования о необходимости банку получать индивидуальную лицензию под каждый кредитный договор и на каждую сумму.
— были времена, когда судьи признавали недействительными ввод ВА и ликвидацию банка и требовали вернуть ликвидированному банку все атрибуты действующего.
— теперь ещё проще — по суду признают национализацию незаконной — ведь закона о национализации нет.
А теперь вычеркните Приват, пересчитайте проценты без него и прикиньте в какие банки уйдут его миллионы клиентов.
Ощадбанк не сможет составить конкуренцию Альфа-банку по определению…
Если из Привата уходить, то в Ощаде не фонтан и с кредитными картами там плохо.
Уходить в Укрсиб или Аваль — он смотрел и там и там есть претензии по тем же кредитам для сотрудников — самый оптимальный получается Альфа…
Ну-ну:)
Все боятся хаоса, и потому часть будет голосовать за стабильность, какой бы она не была, ворованой или нет.
За 3 дня до выборов! Вдумайтесь! Что не могли подождать? Что решает эти дни.
Уже вчера знающие люди забирали деньги с ПриватБанка.
Ну а сегодня могут и панику раздуть…
Он требует вернуть ему 2 ярда у.е. которые были в капитализации банка, только молчит что по фиктивным сделакам он вывел больше 100 ярдов грн, которые на тот момент были в разы больше в долларовом эквиваленте чем капитализация!
Не нужно искать скрытых смыслов, когда всё на поверхности. Коломойский, как и любой другой олигарх, отстаивает свои интересы и плевать ему на всё остальное. Да и Зеленский для него — лишь очередная фигура, хоть и важная, на жизненной доске.
В целом это ложиться в логику процессов — возрат регионалов, снятие ареста со счетов, савченко и т.д. Приватбанк просто один из этапов. потом — дефолт. Причем коломойский этого не скрывал.
Значит скрывает будущие реальные перспективы Украины исключительно кандидат в президенты Зеленский.
https://finance.liga.net/bank/novosti/verhovnyy-sud-priznal-nezakonnoy-likvidatsiyu-zlatobanka
и ни на что это не повлияло. Мертвые не ожили.
Если смениться руководство НБУ то может смениться и его отношение у судебным решениям.
Кстати, ПриватБанк вполне прибыльный коммерческий банк в государственной собственности, если судьи окончательно признают незаконность его национализации, то нет никаких гарантий, что Минфин не продаст Коломойскому ПриватБанк за одну гривну — по цене покупки…
Будет ли приват что-то генерировать если государство уйдет из него, забрав свои вливания?
Посмотрите по балансу банка, сколько тех доходов от ОВГЗ
Терминалы дают хоть и копейки, но с торгового оборота и не только по приватовским картам и даже банкоматы приносят копеечный доход по интерчейнджу.
А вот терминалы стоят денег, новый с NFC — свыше 5000 грн.
:)
засекречене і не підлягає оприлюдненню. Про це 18 квітня на брифінгу заявив суддя-спікер суду Богдан Санін.
Санін зазначив, що процес відбувався в закритому режимі за клопотанням НБУ через наявність банківської таємниці.
З огляду на цей факт, рішення суду не підлягає оприлюдненню.
«Вільного доступу до тексту рішення на даний момент немає… Це рішення прийнято в закритому режимі,
тому доступ до цього рішення буде закритий», — повідомив Санін.
Санін додав, що сьогодні суд виніс тільки резолютивну частину рішення, мотивувальна частина ухвали ще не готова.
Судья так спешил, чтобы успеть до второго тура голосования, что решение принял заранее,
а теперь будет подбирать аргументы и мотивацию своего решения…
А то всё иносказательно да полу-намёками…
с учетом того, что обсуждалось как устранить негативные последствия такого решения?
Рада не имеет права снимать судий. хоть с коалицией, хоть без.
и если завтра судья Дебальцевского суда примет решение что Украина до Днепра принадлежит рф то так оно и будет.
Читаем ст. 116 и 122 ЗУ про судоустрій как «не снимаются» судьи.
Естественно никто его снимать не будет, т.к. он єто делал по указанию тех кто должен снимать.
ст 116 — «Стаття 116. Звільнення судді з посади за його заявою про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням»
и причем это здесь? это о том что судья сам может уволится, а не о том что его депутаты могут снять.
Стаття 122. Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним
А это о том что он помереть может. Но даже этот факт должен признать суд. И здесь рада не при делах.
:)
СНБО собиралось по вопросу отсутствия в НБУ и КМ юристов?
Или президент усомнился в своей потужной судовой реформе?
СНБО собралось обсуждать что делать. Как подготовитть банк к паническим атакам вкладчиков (если будут), что делать если решение войдет в силу (никакого механизма возврата не существует) и т.п.
Или вы думаете что вопросы крупнейшего банка в стране — это слишком мелко для СНБО?
Как я уже писал — реформа не должна сделать всех судий подчиненными президента. Поэтому в чем здесь сомневатся?
:)
> я уж молчу о том, что власть у нас контролирует в лучшем случае процентов 10 СМИ
так было при злочынном тиране. Сейчас — минимум половину.
так или иначе — даже в комментариях на этом сайте мы видим такую тенденцию. Она есть — и отрицать это глупо. Государству нужно принимать меры — пополнять кассы, чтобы хватило налички, отменять обновление программ. чтобы небыло сбоев, разьяснять и т.п.
замалчивание — это не для нашей страны.
половину? например что они контролируют?
крупнейшие телеканалы — в оппозиции, газет давно нет (та пара, которые остались — в оппозиции, например «зеркало недели»), интернет — в оппозиции.
провласные — это пара телеканалов и пара сайтов. Все.
всегда есть те, кто хочет лизнуть приходящему правителю в надежде что-то урвать потом.
для пиара уже поздно. для пиара что-то делать нужно было пару недель назад.
а если завтра окажется что это была попытка угодить зеленскому-коломойскому? будет стыдно?
Не такий він дурний, щоб протягувати корисне для себе рішення за 2 дні до виборів і підставляти цим свого кандидата
У Рожковой уже проскочила фраза — будем договариваться…
Вот Беня и хочет до иннаугурации Зеленского договориться о взаимозачёте:
— ПриватБанк и правительство отказываются от судебных исков по возмещению ущерба и автоматом все счета разблокируются
— Беня отказывается от претензий по национализации ПриватБанка
И провернуть такой гешефт Беня хочет ещё при Порошенко, чтобы его ставленник Зеленский был белым и пушистым.
А то будет нехорошо смотреться в судах Беня против Зе.
порошенко сегодня последний день.
теперь уже с зе.
«Не успеет провернуть.
порошенко сегодня последний день.»
Я просто угораю от всех наших форумных спецов — ни одного закона так конца и не знают, но так уверенно пишут о своём незнании.
Продолжу ликбез…
21 апреля — голосование во втором туре. Если третьего тура не светит, то…
Не позднее 1 мая — ЦИК должен назвать имя нового президента Украины.
До 3 июня 2019 года (включительно) - должна состояться инаугурация избранного на выборах президента Украины.
До начала инаугурации избранного Президента — действующим
Президентом Украины остаётся Порошенко.
У него арестованы все счета и разрешено тратить не более 20 тысяч фунтов в сутки.
Вот он и хочет шантажируя возвратом и возможной ликвидацией Приватбанка заключить мировое соглашение.
Почему именно с Порошенко — и так понятно. На нём уже столько собак висит, что плюс-минус одна ничего не изменит.
Зеленский нужен Бене с незапятнанной репутацией.
Только шантаж и только Приватбанком — вот и работает в этом направлении.
В продолжение обсуждения…
НБУ: Суд принял еще одно решение в пользу Коломойского по Привату
.
все, наигрались? возвращаемся в славные былые времена, когда решения судьям диктовали из АП?
но никакие реформы не заставят 10000 судий выносить справедливые в моем понимании решения. Для этого судебной реформы мало.
«Як ви думаєте, чому не спрацювала судова реформа Порошенка»
Первый этап реформы — независимость судов и судей, а также их финансирование свыше всякой меры страной выполнено.
Второй этап реформы — профессионализм судей и прочие атрибуты зависят от конкретного судьи, а не Президента страны.
Например, в одном и том же суде разные судьи принимают по одному делу, но разным пострадавшим, совершенно противоположные решения и всё это именем Украины.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/04/18/7212651/
Не секрет, что некоторое количество людей слабо духом и с морально-этическими принципами у них тоже слабовато.
Вот пример, как судьи не желают рассматривать дела против боевиков ДНР — то болеют месяцами, то самоотводятся, но зарплату судьи получать не забывают.
https://gordonua.com/news/war/sud-v-ocherednoy-raz-ne-smog-rassmotret-delo-protiv-plotnickogo-o-sbitom-il-76-229678.html
Знов реформування судів! Але ж воно ще навіть не закінчилося!
Конституцією України, а саме її ст. 6 передбачено, що суд є незалежною гілкою влади, яка покликана захищати права та інтереси громадян своєї країни. Не може кожен новий президент розпочинати своє правління з реформування суду, перекроюючи судову систему під себе та свою команду.
Судову реформу не можна припиняти — її треба гідно закінчити!
президент к этому вообще отношения не имеет. у нас было уже 5 или 6 президентов. и что — это повлияло на суды? Не повлияют и седьмой и восьмой. Вот увидите.
дело не в президентах. дело в обществе.
«причина в верхівці яка сама масово порушує закон і за допомогою ручних судів залишається безкарною.»
А у меня совершенно противоположное мнение…
Причина в рядовых гражданах, массово и повсеместно нарушающих закон.
Ну а из рядовых граждан часть нарушителей успешно попадает в органы управления страной и тогда вы видите наглого и безнаказанного нарушителя и всем рассказываете, что это его так должность испортила.
Не понимая одного — он уже был заряжен на нарушение закона ещё до занятия этой должности.
Обучение нарушать законы, правила общежития и просто хорошего тона начинается с нашего детства и прививается родителями и обществом детям с садика и школы. Затем закрепляется в ВУЗах и вот уже на выходе дипломированный нарушитель законов страны.
«Для рядового громадянина закон застосовужться на повну силу.»
Вы слышали хоть об одном случае наказания в виде штрафа за курение в общественных местах или выбрасывание мусора на дорогу из окна проезжающего авто, а может знаете о случаях выписки штрафов за выбрасывание мусора из окон высоток.
Когда нужно было выдворить Саакашвили, реформированные независимые суды суды за неделю провели и суд и апелляцию. Хотя в обычных случаях такой процесс длится около года, а в случаях как с делами Майдана или «бриллиантового» прокурора десятилетиями.
сравните с майданом. 20000 человек. никаких свидетельств или документов. Основные участники сбежали за границу. куча фейковых свидетелей и тому подобного — от бубенчика до грузинских снайперов. Там можно еще 20 лет расследовать.
И по «бумажке», напомните мне сколько человек были уволены и посажены, которые выдавали и проверяли эту бумажку перед назначением человека на пост губернатора Одесской области?
А то Вас как послушать, то туда можно бкз проблем назначить обезьяну или гражданина Эфиопии.
быстро рассмотрели — ну бывает. резонанс в обществе большой был, дело легкое, смысл с ним тянуть?
странный.
попробуйте просто подумать — сравнить масштабы дел о подделке документа одним человеком и о таком общественном процессе как майдан.
При заполнении анкеты в графе «находитесь под следствием или имеете судимости» ему сказали ставь прочерк и не парь мозги — всё уже решено — ты будешь гражданином Украины и госчиновником высокого ранга.
Ну а после того, как он разворушил осиное гнездо одесской таможни да не стал послушно соглашаться со всем, что ему говорят, кто-то из шестёрок вспомнил об открытом уголовном деле о растрате средств в бытность Саакашвили президентом.
А дальше дело техники — открытое уголовное дело есть, сокрытие этой информации в анкете есть — значит виновен…
Если бы заполнил правильно анкету — на один повод было бы меньше…
https://www.youtube.com/watch?v=v1rZYEVaarI
его для этого брали?
ну вот и нарвался.