Украинцы уезжают за рубеж в поисках более высоких зарплат и лучших условий жизни. За рубежом уже учатся более 70 тысяч украинских студентов, большинство из которых не планирует возвращаться в Украину и старается трудоустроиться за рубежом.
Почему средства заробитчан не работают на экономику Украины
Переводы от работающих за рубежом родственников — существенная поддержка для многих украинских семей. Председатель Совета НБУ Богдан Данилишин рассказал, как деньги мигрантов влияют на курс валюты и экономику украинских домохозяйств.
Новая волна трудовой миграции из Украины обусловлена многими факторами, важнейшими из которых являются военная агрессия и глубокий и длительный экономический кризис, безработица. Естественно, украинцы ищут перспективы более высоких заработков и лучших систем социального обеспечения. Нынешняя волна трудовой миграции украинцев является определенным предохранительным клапаном в условиях низких возможностей трудоустройства на достойные рабочие места на родине. Однако, долгосрочные последствия оказываются крайне неутешительными: по факту сокращается население трудоспособного возраста, государство теряет образованную молодежь и квалифицированных специалистов, ощутимо растет давление на государственные финансы. Сильная внешняя миграция, в том числе, высококвалифицированных работников, вместе со старением населения, является значительным вызовом для государств, учитывая потребность поддержки конкурентоспособной экономики. «Утечка мозгов», означает: потерю государственных ресурсов, вложенных в их образование; сужение промышленности; ухудшение деловой среды.
Однако все чаще в теме о трудовой миграции мы слышим аргумент, что денежные переводы мигрантов с каждым годом растут.
Так миграция это хорошо или плохо?
Все зависит от того, какую задачу мы намерены решить. Если цель состоит в снижении уровня безработицы и бедности населения в краткосрочной перспективе, то миграция нам подспорье. Но если мы хотим построить стабильную экономику, то потеря населения трудоспособного возраста, в том числе молодежи и квалифицированных специалистов, безусловно, осложнит достижение нашей цели.
Какая географическая структура денежных переводов?
Четвертый год подряд растут денежные переводы из Польши — от 1.4 до 3.6 млрд долл США, из России наоборот снижаются — от 1.7 до 1.1 млдр.дол. Увеличились поступления из США — 0.5 до 0.8 млрд.дол. США и Чешской республики — с 0.3 до 0.8 млрд долл США. Идет рост денежных переводов из Италии, Соединенного Королевства Великобритании, Германии, Кипра, Израиля и других стран.
Какова роль заробитчан в удержании курса национальной валюты?
Денежные переводы — весомый источник валютных поступлений в Украину. По данным Всемирного банка, начиная с 2016 года их объем устойчиво превышает 10% ВВП. Конечно, они оказывают существенное положительное макроэкономическое влияние на стабильность обменного курса.
Национальный банк Украины прогнозирует дальнейшие увеличение объема денежных переводов в Украину от трудовых мигрантов: если за 2018 год их сумма оценена в +11,6 млрд. долларов, то за 2019 год ожидается получить 12,2 млрд. долларов.
Растет ли их вклад в экономическую жизнь страны?
Роль денежных переводов в Украину растет. Впрочем, такая тенденция характерна и для мира в целом. Общий объем денежных переводов в мире за 2017 год составил 580,5 млрд. долларов США. То есть они представляют собой один из основных источников международных финансовых ресурсов. В отдельных странах (в том числе и в Украине) их размеры значительно превышают потоки прямых иностранных инвестиций.
Казалось бы, исходя из масштабов таких денежных переводов, можно рассчитывать, что они прямо способствуют лучшему экономическому росту. Однако многие исследования показывают, что это не так. Хотя бесспорно, что денежные переводы: стабилизируют общий спрос на товары и услуги в принимающей стране; часть этих средств перетекает в государственную казну в виде налогов от покупок; также они создают некоторую финансовую подушку для правительств и помогают странам избежать долгового кризиса. Всемирный банк в свое время указывал на факт того, что «многие страны получают очень большие суммы денежных переводов — по сравнению с размерами их экономики — но нет никакой истории успеха денежных переводов. Иными словами, нет примера страны, для которой денежные переводы явно стимулировали ее экономическое развитие».
Как использует государство деньги заробитчан?
Важно понимать, что деньги заробитчан принадлежат именно им. На мой взгляд, основная причина денежных переводов — обеспечение основных потребностей семьи, которая остается на родине (пища, одежда, жилье, обучение). Таким образом трудовые мигранты создают своего рода страховку собственной семьи от бедности.
И, кстати, опыт многих стран свидетельствует, что денежные переводы являются устойчивым источником доходов для домохозяйств, а значит, они в определенной степени выступают стабилизатором потребления на макроэкономическом уровне. Поэтому задача государства грамотно использовать этот стабилизатор и создавать условия для продуктивного привлечения этих средств в экономический оборот путем потребления и инвестиций.
И все же, что надо сделать, чтобы народ работал дома?
Я твердо стою на своей позиции, которую озвучивал и раньше — нужен комплексный подход. Правительство должно сосредоточиться на создании рабочих мест с достойной оплатой труда. Следует укреплять институты власти. Нужно создавать условия для повышения уровня занятости. Необходимо повышать производительность труда и экономики в целом. Это, в том числе, позволит урегулировать проблему миграции.
Комментарии - 105
Потому что эти деньги большей частью идут на конечное потребление, в котором импортные товары занимают большую часть.
То есть, откуда пришли средства — туда и ушли.
Правительство и так уже насоздавало высокооплачиваемые рабочие места в госаппарате и что дальше.
Создавать рабочие места в частном секторе правительство не может по определению — только на госпредприятиях.
— внешние прямые долгосрочные инвестиции в сферу материального производства (создание неудобных условий для экспорта зарубежным производителям, вынуждая их инвестировать в страну);
— автоматическое создание благоприятной инвестиционной среды для внутреннего инвестирования в реальный сектор экономики;
— закономерные поступления в бюджет от налогообложения импорта;
— удержание конкурентноспособной рабочей силы внутри страны.
Это и есть государственная экономическая политика. Другой формулы нет. Всё остальное — работа на европейскиие экономики, разрушая местную…
не держите читателей форума за дураков…
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/114523/
Так 20 лет назад (Кучма) страна и показывала максимальные темпы развития без внешнего кредитования с последующим прощение долгов (польша) на зависть всем западным экономикам. Только за счёт жировой прослойки наработанной в то время до сих пор и доковыляли с теперешней злокачественной евроинтеграцией…
если это — жировая прослойка…
Приведу более понятный вам пример — «россия дотянула до нынешних времен только благодаря жировой прослойке, накопленной при Ельцине». Круто, а?
За время правления Кучмы ВВП Украины взлетел ракетой. Когда началось нытьё ющенка всё пошло наперекосяк…
Смысла учитывать прогноз на 2019-2022 не вижу…
правление Кучмы закончилось в 2004 году. Где там «стремитеьный рост»? в 2004 ВВП с трудом восстановился после кризиса 1998 года и вернулся к уровню 1997 года — 60 миллиардов. Все.
Рост был при Ющенко — это да. когда ВВП за 5 лет вырос с 60 до 180 миллиардов долларов. то что некоторые называют «нытье ющенко», ага… Это был лучший период для экономики. Собственно и для населения. Времена когда студенты не шли на работу потому, что 1000 долларов было маленькой зарплатой.
Но для вас, я вижу, — всё это китайская грамота
Я больше скажу, мы не догоним тот уровень и за весь следующий период возможного прозападного укр. правительства (что я, надеюсь, никогда не произойдёт)…
И фигу видите вы, потому что вместо реального ВВП, смотрите долларовый. А доллар США, как известно и вопреки мнению бабушек на базаре, которые складывают их в стеклянные банки в огороде, очень сильно подвержен инфляции...
«вместо реального ВВП, смотрите долларовый.»
Огорчает, что вы всё время врёте…
Ведь вы предлагаете вообще ни в чём не измерять ВВП.
Пропагандируя отказ от доллара США вы замалчиваете суть своих
манипулятивных предложений — а что вместо доллара США.
Неужели натуральный обмен или всё-таки российский рубль.
Натуральный обмен возможен только внутри страны, а импорт-экспорт всё равно необходимо будет оценивать в какой-либо валюте, которую принимают во всём мире.
Понятно, что рубль не подвержен инфляции, как и экономика РФ не зависит от мирового разделения труда.
Но за рубли толком ничего не купишь ни в Европе ни в США ни в Китае.
SWIFT ведет учет финансовых прав и обязательств в валюте «Доллар США».
Если прямо сейчас, в системе SWIFT заменить всего один код валюты «доллар США» — (USD) на код валюты «Золото» — (XAU), (поменять их местами) то в самом по себе учете взаимных прав и обязательств, вообще ничего не изменится.
# Центробанки закупили рекордный почти за 50 лет объем золота
Да, такая денежная функция золота как средство обмена, сегодня находится под запретом. Иначе кто бы стал обращать внимание, на такие ненужные и не надежные бумажки как доллары и евро? Однако использование золота как средство обмена находится сегодня под запретом далеко не для всех участников рынка.
Доллар США или евро не обладают одновременно двумя главными функциями денег: средством накопления богатства и мерой стоимости. Золото же, лишь частично утратив функцию средства обмена, по-прежнему остается и средством накопления богатства и мерой стоимости. Поэтому оно и является настоящими деньгами, и на момент кризисной ситуации, когда любая валюта будет обесценена в разы, стоимость золота будет стабильна не взирая ни на какие катаклизмы…
Вместо доллара — ЗОЛОТО!
СВИФТ — платежная система. и платить по нему можно любую валюту. даже российскую квачу. И зимбабвийскую кванзу. Никакого «учет финансовых прав и обязательств» — там нет и быть не может.
«Центробанки закупили рекордный почти за 50 лет объем золота»
Вы как всегда из любой информации выжимаете только то, что лично вам нужно, но не реальную и фактическую подоплёку.
Не секрет, что с началом агрессии России против Украины — США и Европа стали вводить секторальные санкции.
Эти санкции распространились и на американские и европейские банки в части запрета торговли золотом, происхождением из РФ.
Поэтому Центробанк РФ был вынужден начать выкупать у золотодобывающих компаний большую часть добытого ими золота за рубли и складировать его в ЗВР.
Всё намного прозаичнее ваших теорий…
Так что в ЦБ не работают оболтусы, которые покупают золото только из-за того, что там кто-то что-то куда-то наложил…
и что ему мешает обесцениватся — я тоже не понял. оно прекрасно обесценилось раз в 50 когда испанцы открыли Америку.
1 тонна золота — это 50 миллионов долларов.
значит чтобы оплатить годовой импорт товаров из Китая — мир должен отдать Китаю 44 тысячи тонн золота. Это примерно весь обьем, который есть в обороте. И все.
россии уже ничего не достанется. будут газ на шару отгружать. или в долг — и ждать пока Китай высвободит золото, потратив его на импорт.
Можно конечно поднять цену золота раз в 100. Но тогда во-1 США со своим золотым запасом в 8000 тонн скупят весь мир, а во-2 — это сделает цыганский барон Федя.
ну и да, возить туда-сюда тысячи тонн золота — это отдельная забава. А если не возить — возникнет недоверие — обеспечено ли бумажное золото реальным.
Однако, ценность золота в этом случае, возрастет как минимум в 25 раз. Потому что для того, чтобы доллар был полностью обеспечен золотом, нужно либо увеличить золотой запас США в 25 раз, что нереально, потому что такого золота в мире нет. Либо нужно в 25 раз повысить ценность имеющихся объемов золота.
Однако в этом случае, даже физическое хранение и перемещение ценности в виде золота, оказывается гораздо более удобным и выгодным, чем физическое перемещение ценности в виде бумажных долларов США.
Потому что один миллион долларов, купюрами по 100 долларов, весит ровно 10 килограмм и занимает приличный объем.
А 10 кг. золота, при таком увеличении его ценности, будут эквивалентны сумме более 100 миллионов долларов.
При этом, золото будет выигрывать у наличных долларов как по объему, так и по весу, с точки зрения хранения и транспортировки денежной ценности.
Это означает, что даже физическое хранение и перемещение ценности выраженной в форме физического золота, окажется в 10 раз более удобным и менее затратным, чем физическое перемещение той же ценности, в форме бумажной валюты, купюрами по 100 долларов США.
записывайте меня в сторонники этой идеи.
«Прикупайте больше пока дёшево — не пожалеете…»
Я пас — и свою не выкупленную долю предлагаю купить вам — затаривайтесь золотом по самое не могу.
«Отменив евроинтеграцию и безвиз с блоком более конкурентноспособных стран»
Вот сколько вас читаю — всегда удивляюсь, как вы умудряетесь в каждый свой текст внедрять явную ложь.
Я понимаю, что под блоком «более конкурентных стран» вы подразумеваете БРИКС.
Кстати, хочу вам напомнить о том, что самая передовая космическая и авиастроительная держава Россия не смогла продать самолёты чисто российского производства сухой суперджет 100 в Иран, потому что не получила от США сертификат соответствия на эту продукцию — ведь по правилам США, если в иностранной продукции более 10% американских комплектующих, то необходимо получать сертификаты.
А в чисто российских самолётах, напомню чисто российской сборки, американских комплектующих насобиралось на все 22%.
Кстати, в самолётах американских компаний Боинг и Локхид Мартин почему-то нет российских комплектующих — возможно для вас это весомый аргумент в споре, ведь он убеждает вас в конкурентоспособности российских авиастроительных предприятий, которые просто не успевают делать комплектацию не только для российских самолётов, но тем более и для американских.
«ЕС кверти, речь о ЕС идёт.»
Значит вы предлагаете раторгнуть все договора с ЕС — безвис и экономическое сотрудничество, и остаться один на один со страной-агрессором с названием Россия.
От пророссийского пропагандиста из села «Новые Петровцы» я другого и не ожидал.
.
военное авиастроение и ракетостроение РФ вообще никак не завязано на запад. А тот же Боинг практически весь титан (в виде обработанных деталей, а не чушек) — получает из РФ. Кстати, в Москве у Боинга и КБ имелось… Я уже не говорю про ракетные двигатели РД 180-181, которые США вынужденно покурают в РФ, т.к. не в состоянии за 25 лет создать даже аналог того, что есть у русских со времен СССР.
Ну то — таке. Мы не в РФ и не на Западе.
Мы в неньке.
Очевидно, что т.н. евроинтеграция привела к отсасыванию из Украины основного ресурса — рабочей силы.
Остальные (земля, недра, леса) — Запад плавно возьмет и берет под свой контроль — аки удав душит кролика…
маэмо — що маэмо!
«военное авиастроение и ракетостроение РФ вообще никак не завязано на запад.»
Sukhoi Superjet 100 — российский ближнемагистральный пассажирский самолёт, предназначенный для перевозки 98 пассажиров на дальность до 3000 или 4600 км.
«Я уже не говорю про ракетные двигатели РД 180-181, которые США вынужденно покурают в РФ, т.к. не в состоянии за 25 лет создать даже аналог того, что есть у русских со времен СССР.»
И не говорите — сделано в СССР это не одно и тоже, что сделано в России.
Я же уверен в том, что американцы умеют считать деньги и если они не хотят изобретать велосипед, тратить силы и средства на разработку того, что можно просто взять и купить — значит им так выгодно.
В принципе, россияне и их украинские фанаты, должны гордится тем фактом, что в американских самолётах есть частица российской души хотя-бы в виде российских титановых чушек.
autotheme.info/news/83701-marka-zaz-ostatochno-pishla-v-istoriyu.html
А на американском автомобильном заводе Tesla работает немногим более 10 000 человек…
если что — это 10000 зарабатывают как наши 500 000…
Почему 10 тысяч американцев производят и лучше и качественней и самое передовое,
а 25 тысяч украинцев третьесортную продукцию, которую даже сами не готовы покупать.
Только на старых советских тепловозах, никто в мире, кроме совка не желает ездить…
Откуда они всё это копипастят? Будто в мусорник залянул.
Только в таком случае люди убегают из стран.
Мы, Украинцы, по-моему, одна из самых работоспособных наций. Еще и с одной отличительной чертой — умением все обустраивать с чистотой и любовью.
И армию?
Те кто руководит страной пришли сделать её своей, они не дадут эрэф её захватить, но и не дадут миру сделать необратимые изменения.
Сколько в Европе зарабатывает руководитель почты или структуры аналогичной нашему нефтегазу, их зп не превышает в сотни раз зп подчиненных, а в Украине и сколько они ещё тратят и каким имуществом владеют?!
И до тех пор пока зп чиновников не привязана к средней, они не будут ощущать необходимости быстрых перемен.
Люди уезжающие заграницу должны осознать, что только они сами могут разорвать этот круг, не вернувшись.
— «А теперь посмотрим на оплату труда СЕО конкурентов в 2013 году: Рекс Тиллерсон (ExxonMobil) — $28,1 млн, Джон Уотсон (Chevron) — $24,0 млн, Роберт Дадли (BP) — $13,2 млн»
https://iz.ru/news/583255
уточняю — это зарплата. обычная и регулярная. А вы говорите о премии, единственной за 30 лет и уникальной.
Зарплата Алексея Миллера в государственной компании ГАЗПРОМ — 2,2 миллиона рублей в ДЕНЬ!
— западные частные компании не подходят
— российские государственные не подходят
скажите, с чем или кем вы готовы сравнивать,
чтобы зря не тратить время…
Может тогда вам подойдёт сравнение с
Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima (PDVSA)
или с Saudi Aramco
Например, норвежская Equinor (Statoil) во главе с управляющим Eldar Saetr и главой совета директоров Oystein Loseth подойдёт или нет?
Ну тогда сами и ищите зарплаты этих руководителей Equinor.
Судя по всему, на фоне регулярных зарплат топ-менеджеров западных компаний (тех, которые не в государственной собственности) упомянутые премии довольно велики. Вместе с тем, найти данные по нерегулярным премиям затруднительнее. Да и событие, состоящее в выигрыше у Газпрома нескольких миллиардов долларов на фоне реальной возможности проиграть десятки — сильно выходит из ряда вон.
Если человек пишет — Сколько в Европе зарабатывает руководитель почты или структуры аналогичной нашему нефтегазу,, то что — трудно догадаться чего он хочет?
Или смысл слов ЕВРОПА и аналогичной — непонятны?
поэтому я и искал ближайшие аналоги.
«Вы бы читали внимательней»
Я вот и смотрю — начали с Нафтогаза, но когда вам озвучили зарплаты аналогичных частных компаний — вам они не подошли, я дал цифру по государственной российской компании — вам она тоже не подошла.
А теперь вы вообще с газовиков и нефтяников на почту пытаетесь откосить.
Давайте уж закончим по нефтегазовому сектору — выбирайте сами государственную нефтегазовую компанию любой страны мира и будем сравнивать зарплаты топ-менеджеров…
Молдова схожа на такий приклад. Зарплати у ній зросли з 2013 року майже у півтора рази, сягнувши позначки 400 дол. Економіка на даний момент також швидко зростає.
Нам предлагают эволюционный путь изменений текущей ситуации и это после «революции».
Сколько зарабатывает директор укрпочты, сколько зарабатывают подавляющее число сотрудников укрпочты.
Какой финансовый результат этой организации, обьективна ли его зп, хотят ли там работать люди, развивается ли это предприятие?
Думаю, что нет.
По нефтегазу, выиграли суд хорошо.
Деньги, государство Украина переплатила газпрому? — Да
Деньги, от газпрома получила Украина?- Нет
Премию, сами себе назначили и выплатили?- Да
Украина оплатила средства по сомнительному контракту, подписанному под шантажем, при участии человека с сомнительной репутацией. Украина не вернула деньги ( обратите внимание это не заработок а возврат наших же денег) и выплатила премию, за то, что будет когда-то.
Сотрудник нефтегаза, выводит деньги из Украины.
Почему Украина и украинцы должны верить таким руководителям, что они действуют в её и наших интересах.
Видно только личный корыстный мотив.
А как же Украина, Эти люди напоминают заробітчан, они не планируют здесь жить всю жизнь, а «зарабатывют» капитал, а жить будут в другой стране.
Руководитель Нафтогаза мог в суде и проиграть. И тогда вы, лично вы, платили бы за газ не 8 гривен, а 20. Но он выиграл. Это не повод дать ему премию? Если нет-он следующий суд проиграет. Никаких проблем. И получит премию от Газпрома, который не занимается благоглупостными и высокоморальными рассуждениями.
Если всё выиграл руководитель Нафтогаза — то какой смысл был нанимать юридическую компанию?
Как по мне, он не сделал ничего экстра-ординарного — просто ВЫПОЛНИЛ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.
Те кто «просто делает свою работу» — проигрывают суд, получают от газпрома домик на Лазурном берегу и едут отдыхать.
а якщо це звичайне зрадофільске «Кукаріку» — не забудьте збігати вибачитись.
В нормальных государствах такого не происходит, потому что там такое различение делают, а кто проигрывают суд — просто теряет свою работу.
понятно
больше вопросов нет.
У руководителя Нафтогаза — контракт с Кабмином,
который в своё время подписал какой-то Гройсман от имени государства.
Так что не надо ничего придумывать.
Коболев сам себе не может назначить ни премию ни её размер — это не входит в его компетенцию.
І набсовєт, звісно, не очолюють його друзі
І набсовєт, звісно, не очолюють його друзі"
А вы сами хоть раз отказывались от материального вознаграждения,
считая его незаслуженным или слишком большим для вас.
>А вы сами хоть раз отказывались от материального вознаграждения,
считая его незаслуженным или слишком большим для вас.
Ніколи не влаштовувався по знайомству чи до родичів
Ніколи не отримував мільйонні премії в валюті
Якщо б отримав і дійсно не було можливості відмовити — віддав би на благодійність
Тобто на зброю для ВСУ
От министров до родни
Все сплошные вольнодумцы,
Все вредители одни!
Ну и жисть — аж в горле ком!
Нет сочувствия ни в ком!
Вот сыщу лесок поглуше
И устроюсь лесником!»
© Леонид Филатов
Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ея идея.
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Ф.И. Тютчев
российскую действительность того времени.