Глава Нацбанка Яков Смолий назвал пять главных достижений регулятора в 2018 году. Об этом он заявил на открытии встречи НБУ с клиентами и партнерами.
16 января 2019, 11:57
Читати українською
Смолий назвал пять главных достижений НБУ в 2018 году
Достижения
- Рост реального ВВП по итогам трех кварталов — 3,8%, а по прогнозу НБУ, в целом по году экономика вырастет на 3,4%.
- Инфляция по итогам года, хотя и превысила цель НБУ, но возобновила снижение и впервые за пять лет уменьшилась до однознакового уровня — 9,8%.
- Укрепление курса гривны на 1,4% за 2018.
- Новая программа сотрудничества с Международным валютным фондом, которая является фундаментом для дальнейшего укрепления макрофинансовой стабильности. Благодаря этому в резервы от международных партнеров (МВФ, Евросоюза и Всемирного банка) поступило 2,4 млрд долл.
- Наибольший объем международных резервов за пять лет. Это — 20,8 млрд долл. Последний раз такие цифры мы видели осенью 2013 года.
В Нацбанке также опубликовали инфографику, которая показывает результаты усилий центробанка в 2018 году.
Источник:
Минфин
Комментарии - 39
Ну это достижение — сомнительное, потому что старая программа была и называлась «Механизм расширенного финансирования» и позволяла «укрепить» нашу экономику на 17,5 млрд дол, а новая — Stand by всего на 3,9 млрд дол.
Ріст ВВП України на 3+%?
Зміцнення гривні в 2018 році?
Збільшення ЗВР до майже 21 млрд?
Ограничение доступа для предприятий страны к кредитным средствам путем роста учетной ставки НБУ до 17.5 % и как следствие кредиты для бизнеса от 20 % годовых?
В Долларах от 4-9
Евро от 3-10
Вот раньше было время!
Кредитовались под 0% из кэптивного банка, под мусорные залоги.
Привлекавшего депозиты у населения под 27%.
Ну а возвратом тех депозитов занимался «глупый» ФГВФЛ.
Но то такэ.
Мне даже стыдно спрашивать, как ставка НБУ связана со стоимостью кредитов для бизнеса.
Учётная ставка влияет на стоимость привлечения банками ресурсов от НБУ, а затем это залаживается в стоимость кредитов для бизнеса, так как ресурсов населения немного не хватает для кредитования бизнеса.
В Украине банки привлекают ресурсы от вкладчиков, а не от НБУ.
Загуглите UIRD и уч.ставку НБУ в 2013 году.
«ресурсов населения немного не хватает для кредитования бизнеса» — более-менее крупный бизнес великолепно привлекает ресурсы на биржах через размещение еврооблигаций, или кредитуется в банках ЕС.
От размера учетной ставки зависит стоимость таких государственных инструментов привлечения средств как ОВГЗ.
Теперь вопрос, куда направит Банк средства, в безрисковые, беззалоговые ценные бумаги государства с фиксированной доходностью 18 % годовых и выше, или же предпочтет тратить время на анализ бизнеса, оформление залога, выдачи кредита бизнесу понимая, что остается вероятность судебных тяжб с данным клиентом под ставку ниже 18 % годовых.
Вопрос следующий, НБУ последний рефинанс выдавал коммерческим Банкам под 20 % годовых, по Вашему Банки полученный рефинанс будут направлять в менее доходные проекты?
За банки на кредитовании населения и бизнеса, но учётная ставка при этом идёт как база для расчета стоимости кредитов в зависимости от рисков по клиенту.
https://minfin.com.ua/blogs/vshapran/114677/
Вопрос не в инструменте а в том кто его и как использует.
Например, сковородкой можно и гвозди забивать, только правильно ли это…
Не очень жалую Фурсу, но как пример приведу его статью:
https://ukraina.ru/sn/20180813/1020805399.html
Вот довольно обьективная статья о МВФ:
https://www.segodnya.ua/economics/enews/vygody-i-riski-sotrudnichestva-s-mvf-575060.html
Но этого мало.
НБУ справился со своей задачей. Руководство страны — слабо, так как профукало пол года.
Опять себе приписывает заслуги бизнеса, который в его издевательских монетарных условиях делает этот ВВП.
НБУ позволяет спекулянтам кратковременно разогревать курс, что плохо влияет на неокрепшие умы нашего стада
Кредиты у нас неподьемные.
Так что, Смолий, садись — 3!
http://dubno.in.ua/upload/000/u1/025/e048b2ba.jpg
https://ubr.ua/finances/banking-sector/natsbank-rasskazal-kakikh-izmenenij-zhdat-bankam-i-ikh-klientam-v-2019-hodu--3879576
зп в 4к$ могут получать только самые крутые прогеры в нескольких компаниях, работающих на запад и не платящие налоги
У нас в компании в 7к человег прогеры 1к$ получают
Вообще во всем мире признают что наши прогеры гиперпереоцененные
Если бы наши прогеры были гиперпереоцененные, они бы не пользовались спросом. Но рост идет около 20% в год. При том что множество стран конкурентов — в первую очередь Индия у которых ИТ на порядок больше нашего по численности. Значит, не такие уж переоцененные? ;)