Процентные ставки по кредитам, которые только было начинали снижаться, снова растут. Причин кредитного подорожания несколько.
Когда банки начнут раздавать кредиты под 3-4% годовых
О них, и о том, когда кредиты в Украине будут стоить 3-4% годовых, на своей странице в Facebook написал заместитель исполнительного директора МВФ Владислав Рашкован.
Есть 3 важных аспекта, которые помогут вам ответить на это релевантный вопрос:
1. Уровень инфляции в стране. Инфляция это непродуктивный рост цен. То есть вы ничего не делаете лучше, а цены на товары растут. Производитель benefits from inflation (если она предсказуемая).
Но для людей, которые имеют наличные средства на руках, инфляция съедает покупательную способность денег. Они не хотят этого. Кладут на депозиты в банки. Хотят ставку, которая будет перекрывать инфляцию. Потом эта ставка трансформируется в стоимость кредитов (ресурсная составляющая цены кредита).
Не хочешь, чтобы деньги съела инфляция? ОТКРЫВАЙ ВКЛАД И ПОЛУЧАЙ БОНУС К СТАВКЕ ПО ДЕПОЗИТУ
Итак что мы получаем: чем выше инфляция, тем выше (с одной стороны) стоимость кредитов для компаний, но при этом (с другой стороны) компании получают «непредвиденную» прибыль, связанную с ростом цен. Так что высокая ставка по кредиту при высокой инфляции — это чисто «оптика». Если кредитная ставка 1000%, а инфляция 10000%, то Компания, беря кредит под такие высокие (для друзей из США) ставки остаётся в большой прибыли.
На что надо смотреть: это на реальную ставку, то есть вычитать из номинальной ставки по кредиту (где-то 20-22% сегодня) уровень ожидаемой инфляции (10%), и получим реальную ставку на уровне 10-12%. Это все ещё много, но уже не так критично. В 70-80 году в США были как раз такие реальные ставки;
Но высокая инфляция — зло для экономики, это налог на всех. Конечно, надо снижать инфляцию (именно этим занимается НБУ), и это будет приводить к снижению ставок и убирать оптику. При снижении инфляции до 5%, внешняя кредитная ставка упадёт тоже процентов на 5; а почему же в нас все же такие высокие реальные Ставки? Смотрим на второй фактор.
2. Стоимость кредитного риска. В большинстве европейских стран этот показатель находится на уровне 0.3-0.6-1.2%. у нас на уровне 5-7% (в среднем по банкам), хотя есть банки, где показатель лучше. То есть в 5-10 раз больше, чем в Европе. Это исторические данные.
Из-за исторического опыта невозврата кредитов клиентами и несовершенства законодательства о защите кредиторов, в том числе проблемы в судах, налоговое законодательство, банки вынуждены резервировать свои кредиты, а потом их или продавать с дисконтом, или списывать. То есть в кредитной ставке банки заранее закладывают риск невозврата (рисковая составляющая цены кредита) — не вами — а в среднем по рынку.
Будет меняться статистика — эта составляющая кредитной ставки будет снижаться. Будет rule of law как в США, будет и стоимость кредитного риска снижаться до 1%, ставка по кредиту снизится ещё на 4-6%; над этим трудится нбу. Но больше усилий надо показать Парламенту, Кабмину, судам. Есть ещё какие-то факторы? Да
3. Конкуренция. Чем выше конкуренция, тем ниже ставки по кредитам при прочих равных условиях (маржинальная составляющая цены кредита).
Какие факторы конкуренции сейчас? Реально у нас есть 10-15-20 сильных банков (владеют 90%+ рынка), которые борются за клиентов в разных нишах. У них есть капитал, сеть, стратегия, бизнес модель, хорошее руководство, качество.
И есть 60+ банков с небольшим капиталом, маленькой сетью, отсутствием понимания, зачем они работают на рынке. Как не странно для усиления конкуренции нужна консолидация.
15 банков это мало для конкуренции, особенно работающие в разных сегментах. В итоге в каждом сегменте работает 5-6 банков. Это мало. Украине нужно банков 40 сильных. Это приведёт к 10-15 банков в каждом регионе / сегменте. Тогда и будет снижаться ожидаемый уровень прибыли банков с сегодняшних 7-9% до 3-5%. А это снижение ставок еще процента на 4%. НБУ не очень активно занимается стимулированием консолидации, но думаю, что банки сами скоро придут к этой мысли. Как минимум скоро они все равно должны повышать уровень капитала.
Итак, с сегодняшних 20-22% по кредиту:
— снижение инфляции приведёт к снижению кредитной ставки приблизительно на 5% (ожидается к 2020 году);
— решение вопросов проблемных кредитов и защиты кредиторов — к снижению ставки ещё на процентов на 5;
— увеличение конкуренции — процента на 4; думаю, к 2020-2021;
— в итоге при планируемом уровне инфляции в 5% реальные (за вычетом инфляции) ставки по кредитам будут на уровне 3-4%. Для хороших клиентов, которые планируют кредит возвращать. Это не так много. Только до этого ещё дожить надо:)
Комментарии - 101
1 — для этого нужны депозиты под 0.5 — 1 % годовых. Кто готов нести деньги в банки на таких условиях — поднимите руки.
2 — 100 % возврат кредитов. Да, всех. Да, никаких левых судебных решений. прописанных детей, беготни с плакатами под радой — просто возврат. деньгами.
ну и все.
Вместо сейфовой ячейки?
Чтобы забрать деньги со счёта в банке — нужен смартфон (ноутбук, компьютер) и доступ к интернету.
Если вы временно будете отсутствовать на планете Земля, то при наличии интернета всё-равно сможете воспользоваться своими деньгами, хранящимися на банковском счёте.
Швейцарцы по этой причине массово покупают сейфы.
Кстати, в Швейцарии нет проблем с хранением дома не только охотничьих ружей но и более скорострельного автоматического оружия.
Швейцарские военнообязанные хранят дома табельное стрелковое оружие и амуницию.
Поэтому в каждой швейцарской семье есть оружие для защиты
своего домашнего сейфа от любых посягательств.
Чего нельзя сказать об украинской действительности…
толку с него…
а то, что они все военнообязанные и у них на дому автоматы лежат запломбированные и 2 раза в год военные сборы — это конечно весело. Но при соседях Австрии и Лихтенштейне так можно развлекатся. А вот с нашими соседями — это не поможет.
В нашей стране, если вор залез в дом и ты его сильно покалечил или не дай бог убил, защищая своё имущество, свою жизнь и жизнь своих домочадцев, то сразу пытаются применить ч. 3 ст. 36 Уголовного кодекса Украины: «Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты».
Так что у нас хранить дома оружие ещё опаснее, чем в далёкой Швейцарии.
Но ведь начинали мы с банков, предлагаю ими и закончить.
«в Швейцарии нет проблем с хранением дома не только охотничьих ружей но и более скорострельного автоматического оружия» — ну так чем это мешает?)
Один гражданин Швейцарской конфедерации берет ружжо, выносит мозги другому, и забирает у того из сейфа шв.франки)
В Швейцарии тоже есть преступность, в т.ч. кражи и разбой.
В банках деньги хранить не выгодно даже в Швейцарии…
В домашнем сейфе хранить рискованно даже в Швейцарии…
Под матрасом хранить валюту в Украине — ещё не обсуждали, но ходят слухи что риски намного больше чем в домашнем сейфе в швейцарской семье…
Может передать волонтёрам на правое дело помощи украинской армии?!
Или хоть раз заплатить все налоги как положено?!
Уникальный, фантастический случай—впервые в истории норвежского поселка Лонгйир на Шпицбергене произошло вооруженное ограбление банка. Грабитель потребовал наличных, получил их и через 30 минут был задержан полицией. Выяснилось, что он россиянин.
https://twitter.com/adagamov/status/1076510273194864640
Я поднимаю руку. Во всем мире (цивилизованном) такие ставки, и 60-80% денег в банках а не на руках. У нас проблема в другом, на депозит несут как раз для того, что бы деньги не обесценились, а не заработать на них (для этого как раз и покупают доллары, но не несут в банк). Вы посмотрите, в валюте % по депозитам 3-5% годовый, значит кредитовать можно под 8%, а это уже очень хороший % для бизнеса. Другой вопрос, что в валюте никто не кредитует (по другим причинам).
По ряду других причин (кроме инфляции, из-за которой люди вкладываются с валютные матрасные депозиты), люди не доверяют банкам, и вот тут как раз нужна работа НБУ и др. для восстановления этого доверия. Тогда и % по кредитам будут 3-5%. Но боюсь у нас это будет очень не скоро…
Банки вместо депозитов предлагают клиентам инвестфонды, управляемые связанными КУА.
Где может быть и отрицательная доходность)
Может надо начинать обсуждение с возвратов кредитов, тогда и к выдаче подойдём с пониманием.
А по-друге, виключно народ в постійній девальвації гривні — це свинство.
Чи змінити точку сидіння?
:)
А для справжніх порохоботів я напевно зрадофіл :)
Усім, хто любить ліпити іншим ярлики, раджу спершу добряче придивитися в дзеркало.
Але є за 25 років гривня знецінилась в 15 раз. Хочете сказати, що це виключно наслідок паніки народу? Чи все ж є ще якась інша тенденція, яку Ви в упор не хочете бачити?
— ну ось, вже виявилось, що «тенденцій» купа, але по-Вашому винуватий в усьому лише панікуючий народ, а керманичі — вони взагалі ніпрічьом.
Однобокість погляду, вона така.
Робота в людини така — не заважайте йому звинувачувати нарід!
А если разделить ответственность на:
— 80% народ
— 20% правительство
Это будет не слишком однобоко в вашем понимании.
Ведь каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
«виключно народ в постійній девальвації гривні — це свинство.»
Ну так раздайте ценные указания депутатам, за которых голосовали — пусть начнут бездифицитные бюджеты верстать (как местные так и государственный) и умерят свои хотелки по воровству существующих бюджетных средств.
Всё ведь достаточно просто, правда только на словах.
если пол-страны льгопоты — то иначе и не будет.
А просрочивших ипотечников давно надо гнать на улицу жить.
1. НБУ вводит требование — стоимость привлечения ресурсов от населения и юриков не может превышать 2% годовых. Если средневзвешенная стоимость портфеля банка — выше — приравнять к рисковой деятельности.
2. Портфель переоцеится по всей системе в течении 9 месяцев.
3. Ввести требования для резервирования кредитов по которым эффективная ставка выше 4% годовых — вне зависимости от качество обслуживания или обеспечения — резерв 100% с даты выдачи.
2 — и что?
3 — и что?
Это все равно что принять решение — магазины не имеют права продавать сахар дороже 5 гривен за килограмм.
1 — магазины не могут платить поставщикам сахара дороже 3 гривен за килограмм
2 — остатки сахара в магазинах нужно переоценить.
3 — если магазин продает сахар дороже 5 гривен — он облагается спецналогом.
А теперь вопрос — будет это работать или нет?
Хотите матрасный депозит — лучший вариант сбережения?
Очередная «сказка ».
Человек «начинает за здравие, а заканчивает за упокой».
Непродуктивный рост цен — НЕ происходит сам собой, а зависит от ДЕЙСТВИЙ субъекта экономики.
В КРЕДИТНОЙ модели развития банки являются первым этапом ТРАНСМИССИИ денег в экономику, и именно от их действий зависитрост цен,механизм которого автор сам и описал.
То есть, снижение ставок приведёт к снижению инфляции.
А не как пишет автор -Конечно, надо снижать инфляцию (именно этим занимается НБУ), и это будет приводить к снижению ставок.
На что надо смотреть: это на реальную ставку, то есть вычитать из номинальной ставки по кредиту (где-то 20-22% сегодня) уровень ожидаемой инфляции (10%), и получим реальную ставку на уровне 10-12%. Это все ещё много, но уже не так критично.
Смотреть можно с ДВУХ сторон — КРЕДИТОРА и ЗАЁМЩИКА.
Для КРЕДИТОРА, как и для ЗАЁМЩИКА, является реальной та ставка, под которую ОН или ЕМУ — выдают кредит.
Будет меняться статистика — эта составляющая кредитной ставки будет снижаться.
Опять же,стоимость кредитного риска,как составляющая кредитной ставк
Опять же,стоимость кредитного риска, как составляющая кредитной ставки зависит от… статистики, а не от ДЕЙСТВИЙ субъекта экономики.
Про конкуренцию вообще автор судит по… КОЛИЧЕСТВУ банков, а не по УСЛОВИЯМ.
Написал бы хоть о возможностях ДОКАПИТАЛИЗАЦИИ банков, которая в гос- и частных банках — различается, и как это влияет на конкуренцию.
Смешно, и печально.
Пока будут превалировать такие взгляды — нам конечно долго придётся ждать "Когда банки начнут раздавать кредиты под 3-4% годовых"
а зачем этого ждать? что это хорошего принесет.
Ну раздадут банки такие кредиты. Их возьмут. И что? счастье-то в чем?
И это никак не сказывается на инфляции, если его стоимость — ВКЛЮЧЕНА В СТОИМОСТЬ(цену) продукта?
Если человек вкладывает в предприятие СОБСТВЕННЫЙ капитал — Х гривен, то ЗАЁМНЫЙ капитал будет равняться Х+ «ссудный процент» при прочих равных условиях.
И что будет делать берущий кредит, чтобы «отбить» эту разницу ЗАТРАТ? — ПОВЫШАТЬ ЦЕНУ.
А это и есть — инфляция.
Даже разница между кредитованием ОСНОВНОГО и ОБОРОТНОГО капиталов предприятия ВЛИЯЕТ на инфляцию по разному из-за ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ оборотов.
Как риски вырастут если 3% по кредиту легче выплатить, чем 20 и более?
Остальное насчёт "набрать…, сбежать... «это проблемы не экономические, а — ПОЛИТИЧЕСКИЕ.
И что будет делать берущий кредит, чтобы «отбить» эту разницу ЗАТРАТ? — ПОВЫШАТЬ ЦЕНУ.»
нет. он будет получать прибыль. Такое тоже бывает.
Убытки — в самый раз.
Такое тоже бывает.
Если построить бизнес на кредитные деньги а не на свои — то кредит можно возвращать из прибыли. Цены поднимать не обязательно. Больше скажу — поднятие цен к кредитам отношения не имеет — их прекрасно поднимают бабки, торгующие семечками на базаре. Которые кредита в глаза не видели. А в качестве аргумента « а вы видели как доллар поднялся». Хотя и семечки они не за доллары покупали…
приобщитесь к реальной экономике. Она интереснее теорий.
Но тот все равно оригинальнее)
Кредит можно возвращать из прибыли, но только при условии что прибыль — БУДЕТ.
Но её может и НЕ БЫТЬ, такое тоже бывает.
Что "на цены это никак не влияет" из этих ДВУХ — "прибыли нет« или »бизнес прогорает"?
Приобщитесь к реальной экономике, а не судите по «бабушкам с семечками», у нас куча убыточных предприятий(особенно государственных) и они не прогорают.
А чтобы выкарабкаться из убытков — поднимают цены.
Как не показатель -государственные. Они разорится вообшще не могут. это же не бизнес.
Теперь осталось только выяснить ПОЧЕМУ они это делают.
поднятие цен происходит независимо от наличия или отсутствия кредита. для увеличения прибыли.
«Кредит можно возвращать из прибыли, но только при условии что прибыль — БУДЕТ.»
Для суперпрофессионала в области финансов, Игоря Коляды, акцентирую внимание на тот факт, что обслуживание кредитов (погашение процентов и тела кредита) все предприятия всех форм собственности закладывают в СЕБЕСТОИМОСТЬ производимой продукции, товаров и услуг.
Поэтому предприятия могут работать и в ноль и с небольшим убытком, но обслуживать взятые ранее кредиты без проблем.
Я понимаю, что некоторым специалистам на форуме наплевать на официальный смысл терминов и им что «прибыль» что «доход» — всё по-барабану…
Я понимаю, что некоторым комментаторам наплевать на правила пользования форумом и — всё по-барабану.
Кредитный риск снизится с понижением ставки — легче выплатить 3%, чем 20 и более.
Определитесь как-то против чего протестуете ,это тем более не проблема экономики.
только и всего.
Что не видите — не значит что его нет.
представляйте — в 2012 году ставки по депозитам сделали 2 %, по кредитам 5 %
Фирташ заработал лишних 5 миллиардов. (кредитовался дешевле)
народ обнищал (выпали доходы от депозитов)
это ваш идеал?
Он скорей ваш, если о нём пишете вы.
да ещё и больше, чем когда-то одолжил.
Долги принято прощать. :-)
Ведь не зря же существует народна поговорка на эту тему:
«Всем кому должен — прощаю».
А віддаєш свої і назавжди
>Это проблема не экономики, а ПОЛИТИКИ.
>Кредитный риск снизится с понижением ставки — легче выплатить 3%, чем 20 и более.
Нажаль політику не можна відділити від економіки
Особливо в країнах, що зависли в перехідному стані від олігархії до не зрозуміло чого
Якщо ставку знизять, то знайдуться сотні розумників, що візьмуть кредит і рефінанс в своїх банках, куплять бакси і звалять
В других странах можно, а у нас нельзя?
Нужно законодательно исключать «конфликт интересов» — вот и весь рецепт.
Это делается во всех развитых странах.
Но в любом случае всё упирается в политику, если у нас даже президент грешит невыполнением законов, то это скорей говорит о нежелании, а не о невозможности.
Какие там к чёрту политики-олигархи — в этой стране скоро будет
построен военный коммунизм, но в некоторых регионах
людям пока не хватает элементарной еды.
Германия.
Герхард Шрёдер (Бывший Федеральный канцлер Германии) ныне Председатель Совета директоров компании ПАО НК «Роснефть»
Швеция.
В Швеции нет закона, обязывающего вести реестр лоббистов.
Есть интересная информация, озвученная
российскими журналистами и почти в тему…
Лоббисты российских интересов в Европе
.
Совість мучає, колектори докучають, тривога не полишає…
:)
Самое простое человеческое — меняют номер телефона и плюют на всех кредиторов.
На Минфине таких историй масса…
Да и совесть — понятие не экономическое…
Кстати, многие говорят что и у банкиров с наличием совести есть проблемы.
— Вам там видніше :)
«Вам там видніше :)»
Даже если посмотреть по количеству уголовных дел, то что ни банк, в стадии ликвидации, то десяток уголовных дел против топ-менеджмента а иногда и владельцев банка.
Понятное дело, что многие просто глаза закрывают на существующую реальность.
Возьмите того же Лагуна — когда просил рефинанс в НБУ подписал все документы и даже божился, что всё вернёт если вдруг что.
А по факту, без малейшей тени сомнения по суду отказался от взятых на себя обязательств и был таков. Ну подумаешь несколько миллиардов гривен — эка невидаль.
Совесть и Лагун, понятия не совместимые.
А ведь кроме Лагуна есть ещё плеяда очень «честных» и «совестливых» банкиров — только посмотрите на Жеваго — с какой детской наивностью он обижается на НБУ и клиентов банка, которые от него хотят каких-то денег.
Кстати, образцом самого «совестливого» банкира считаю Олега Бахматюка.
Это мой идеал бессовестного банкира…
Интересная трактовка.
В таком случае им вполне заслуженно давали в своё время призы «Бизнесмен Года».
Значит и я и многие другие зря упрекаем всех этих бизнесменов,
обокравших страну на миллиарды гривен.
Это просто модель бизнеса такая — брать деньги в долг и на время и никогда не возвращать.
я вот упрекаю владельца мебельного цеха, где когда-то работал по молодости лет. Он, увидев что дело идет к финалу и зарплату за пару месяцев зажал и денег у работников наодалживал. а потом сбежал. до сих пор помню…
потому и говорю — пока хорошо — все молодцы. когда плохо — все ведут себя одинаково.
Знатный был кидок, запоминающийся…
Для юр.лиц-экспортеров.
Вопрос — «когда банки начнут собирать розданное» — как-то теряется. Все ожидают раздачи. Понимают ли желающие раздач, что раздаватся будут именно их деньги? не знаю…
Поэтому, пора начинать опять раздавать, чтобы было что списывать…
просто у всех есть убеждение, что где-то лежат немерянные миллиарды, которые если понизить ставки до 4 % — ринутся в экономику и сразу заколосятся фабрики и заводы и полетят стаи океанских лайнеров.
На самом деле — эти миллиарды лежат у народа. И есть ребята недовольные тем, что за них приходится платить 16 % годовых. Платить 2 % — намного веселее. В этом вся соль возни с «доступным кредитованием»
Кто вообще в ближайшие 370 лет будет кредитовать Уркаину?
Кредитуют все и далее.
А кому-то только боярышник кредитуют под залог.