Украина получила первый транш по новой программе сотрудничества с МВФ на условиях программы Stand-ByArrangement (SBA), которую Совет директоров МВФ принял 18 декабря 2018 год. Об этом говорится в сообщении регулятора.
21 декабря 2018, 10:28
Читати українською
Украина получила первый транш от МВФ
Что значит новая программа SBA
- Новая программа SBA предусматривает предоставление Украине финансирование на общую сумму 2,8 млрд специальных прав заимствований (около 3,9 млрд долларов) в течение 14 месяцев.
- Она сосредоточится, в частности, на продолжении фискальной консолидации и снижении уровня инфляции с сохранением гибкого обменного курса, а также укреплении финансового сектора и ряде структурных реформ в сфере налогового администрирования, приватизации и государственного управления.
Что это даст
- Благодаря получению финансирования от международных партнеров — МВФ, Всемирного банка и Европейской комиссии — Украина сможет завершить текущий год с объемом международных резервов около 20 млрд долл, что превышает последний прогноз НБУ, и поддержать их на должном уровне в 2019 году.
Источник:
Минфин
Комментарии - 101
А то чуть что-сразу перевод стрелок на кого-то.
Никто те деньги не проедает
https://ubr.ua/finances/ukraina-nachala-tratit-menshe-deneh-3879017
І де тепер ті тролі які запитували в якому році це станеться?..
Крім цього, минулого тижня Єврокомісія надала Україні перший транш макрофінансової допомоги на 500 млн євро а на початку року ще 500 млн євро отримаємо під 1,25% річних…
Все це дасть поштовх інвестицій в Україну і тому на кінець наступного року побачимо у ЗВР і 30 млрд…
Об этом говорится в отчете, который подготовил департамент экономической стратегии и макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития.
Зменшується як бачите…
Не то чтобы я не доверял методам… но расчет по расходам населения (которые сложно в принципе считать), а отношении к ВВП… и уж тем более по электроэнергии… такое себе среднепотолочное значение по госпиталю.
Интересный график, где смена власти приводит к росту «тени» и потом плавное его снижение, занимательно.
Звісно ще не Європа але добре що вже не росія.. Десь так
Якщо ви про міжнародні рейтинги України — їх багато, погугліть, знайдете немало інформації, нижче я для прикладу навів два посилання.
До речі, не зрозумів, до чого тут фраза про Росію?
https://www.dw.com/uk/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-88-%D0%BC%D1%83-%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%86%D1%96-%D0%B2-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83-%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F/a-45497261
https://www.rbc.ua/ukr/news/ukraina-podnyalas-15-pozitsiy-reytinge-ekonomicheskih-1537967245.html
У жены с 1 января ЗП также в 2 раза будет выше, новая должность, т.е. 100%.
Потому часть людей любит жаловаться на всех, другие берут и работают, или ищут что-то лучше, т.е. рассчитывают на себя.
Старых пенсионеров я понимаю, но даже у меня отец как 10+ лет на пенсии и работает, и не ноет.
А когда ноют молодые и среднего возраста, так это в себе нужно разобраться, а не государство винить! Вина и их есть, но уж точно не в доходе вашем.
P.S. bonv, у нашій дискусії ми не дійдемо згоди. тому що у нас різні критерії оцінки — ваша думка побудована на статистичних звітах уряду та заявах можновладців (якщо вони гріють вам душу — ваша справа), моя — на реальних фактах з життя свого та оточуючих людей (близьких і не дуже).Втім, якщо ви на собі відчули якісь позитивні зміни — можу тільки за вас порадіти.В силу вищесказаного не бачу змісту продовжувати наші дебати.Ви свою думку висловили та аргументували, я її поважаю (хоча і не поділяю), тому залишаюсь при своїй. А хто з нас був правий — тільки час покаже.
Це його заслуга?
Зараз, за часів президентства Порошенко мій дохід теж зріс — в 2 рази. Але за цей час я також міняв роботу.
І йому я маю дякувати?:)
P.S. Вам особисто і Вашій дружині бажаю щоб і надалі Ваші доходи зростали такими ж темпами.Успіхів!
Для себя я также открываю новий вид деятельности, отдельно от работы — инвестиции в недвижимость. Ранее вложили, сейчас квартира готовая — думаю делать ремонт и тут новый опыт общения с теми кто делает ремонт и т.д., за за пару дней общения и перебирания по выбору, получил массу опыта, то как и на чем могут на тебе нагреться. Это жизнь )
А вдячними бути не зашкодить:)…
«Це його заслуга?»
Это заслуга исключительно Генерального Секретаря ЦК КПСС товарища Горбачова, который развалил советскую планово-командную экономику и дал жизнь частному предпринимательству на просторах СССР.
А то жили бы вы сегодня по адресу прописки и просиживали бы штаны на фиксированной зарплате в какой-нибудь государственной лавке.
В былые времена для всех ИТР всех предприятий была единая ставка — 120 рублей и ни копейки больше — равенство в нищете.
«Тому що не зможе вижити пенсію, яку їй виділяє держава.»
В Пенсионном Фонде Украины действует солидарная система.
А это значит, что все сегодняшние плательщики налогов содержат всех сегодняшних пенсионеров. Только половина ПФУ наполняется из взносов ЕСВ и других начислений, остальные 50% — дотация из госбюджета.
Казалось бы чего проще — хотите, чтобы у ваших пенсионеров была пенсия побольше — значит платите больше налогов.
А вот с темой платить больше налогов или хотя бы платить те налоги, что положено а не заниматься минимизацией и уклонением — очень большая проблема.
И я бы не сказал, что во всём этом виновато исключительно государство,
а наши бизнесмены-оптимизаторы и рядовые граждане, работающие в тени вроде и не при делах.
Если вы видите, как бизнес минимизирует налоги и молчите — то есть смысл также помолчать и на предмет маленьких пенсий.
«Это заслуга исключительно Генерального Секретаря ЦК КПСС товарища Горбачова» — ну чому ж тільки його? Давайте ще подякуєм товаріщу Андропову, який у свій час посприяв переводу Горбачова до Москви. А ще… і т.д. і т.п. Так можна і до Леніна, який царизм розвалив і до Маркса з його «Капіталом» дійти :-). Ні, при будь-якій владі чи соціальному устрої своїм успіхам людина завдячує лише своїм здібностям, енергії та бажанню. (Звичайно. якщо ця людина не синок якогось «бонзи», але це окремий випадок). Ну і трошки везіння не зашкодить. Головне-побачити можливості і ефективно їх використати.
"
«А то жили бы вы сегодня по адресу прописки и просиживали бы штаны на фиксированной зарплате в какой-нибудь государственной лавке» — а звідки ми можемо знати, як склалася б доля Andrey M у радянський час? Може став би «ответственным работником», керівником високого рангу чи партійним діячем.І у ті часи були люди, які робили кар`єру і досягали успіху. Головне, як я вже сказав, правильно «оцінити обстановку» і використати можливості які є.
Пенсійний фонд наповнюється з багатьох джерел.Ще донедавна ми платили збір у ПФ при купівлі валюти. Купуєш нерухомість-плати.Реєструєш машину-плати.Я особисто при реєстрації машини заплати у ПФ прибл. 43 000 грн. — пенсія моєї мами за добрих два роки, навіть більше.І цей список можна продовжувати, я не знаю всього переліку, коли платиться збір у ПФ. І грошей на пенсії звичайних людей не вистарчає, у той же час на всякі «спецпенсії» гроші знаходяться. Я до чого це веду — я не хочу розвивати полеміку з цього приводу, наводити статистику і т.д. (зрештою статистичні дані теж можна різні «намалювати»). Я просто твердо переконаний — якби існував справедливий порядок нарахування пенсій, ефективно використовувались би навіть ті кошти, які надходять до бюджету, не було б корупції — пенсіонерам жилось би значно краще.Можливо вони б і не мали коштів на кругосвітні подорожі, але принаймні вистарчало б на найнеобхідніше — житло, їжу, одяг, ліки.
Закони під себе і все…
«при будь-якій владі чи соціальному устрої своїм успіхам людина завдячує лише своїм здібностям, енергії та бажанню.»
Пример из жизни.
Во времена СССР один знакомый занимался фарцовкой, его «взяли», провели дома обыск, слава богу валюту он дома не хранил, и осудили на один год тюрьмы.
За валюту дали бы 15 лет.
Отсидел, вышел и уехал в Германию по пятой графе.
После начала горбачёвской реформы и с обретением Украиной независимости вернулся, открыл уже вполне законный бизнес (хотя делал то же самое — торговля импортом и валюто-обмен) и теперь он уважаемый и достаточно обеспеченный бизнесмен.
Пример из истории.
Почему СССР отстал от запада в генетических исследованиях на 40 лет.
Потому что директор Института генетики АН СССР (1930—1940), Академик АН СССР (1929), АН УССР (1929) был арестован и приговорён к расстрелу за свою научную деятельность в области классической генетики.
На Западе, таким как Вавилов давали Нобелевские премии, например Томасу Ханту Моргану, а в СССР — приговаривали к расстрелу.
Поэтому власть и социально-экономическое устройство страны могут как убивать на корню всю частную инициативу, так и давать возможность им развиваться.
Десь так… Якщо не всіма, то абсолютною більшістю бізнесменів, які балотуються у депутати, керують корисливі мотиви — можливість впливати на прийняття рішень та законів, адаптувавши їх під інтереси свої чи свого бізнес-клану, доступ до бюджетних коштів, можливість впливати на результати різних тендерів і т.д. Урвати собі і обдерти інших…
«І грошей на пенсії звичайних людей не вистарчає, у той же час на всякі «спецпенсії» гроші знаходяться.»
Повторюсь…
В 2018 году в ПФУ не хватало для выплаты пенсий 141,5 млрд грн, а в 2019 уже не будет хватать 166,5 млрд грн.
Эти цифры есть в госбюджете на выплату дотаций ПФУ.
По данным ПФУ на 01.01.2018 в Украине насчитывалось 11,711 млн пенсов.
Из них 300 тысяч получают минимальную пенсию,
а также 10 тысяч пенсов получают максимальную пенсию,
ограниченную 10 прожиточными минимумами.
Значит для повышения на 100 гривен размера пенсии ПФУ надо ежемесячно дополнительно минимум 1,2 млрд грн, а в год соответсвенно примерно 15 млрд грн.
Ваши 43 тысячи — это единоразовая выплата самым малообеспеченным пенсам всего 14 копеек.
Если найдёте источники наполнения ПФУ на десятки а то и сотни миллиардов гривен ежемесячно — обязательно озвучьте на форуме. Пенсионеры будут вам благодарны.
Поэтому эту самую депутатскую неприкосновенность так никто и не отменил,
хотя в программах почти всех кандидатов в депутаты ВРУ такая строчка обязательно присутствует.
«Поэтому власть и социально-экономическое устройство страны могут как убивать на корню всю частную инициативу, так и давать возможность им развиваться.» — так. звичайно.І приклади, які ви навели — це приклади людей, «які народились не в тому місці і не у той час», талановиті люди. які не змогли реалізувати себе, пристосуватись (не знаю, як правильніше сказати) до умов тої системи.До речі, вашому знайомому дійсно дуже повезло — за валюту у ті часи могли і «вишку» дати а не тільки «15». Щоб «зрівноважити терези» наведу два протилежні приклади:
1.Мій батько.У 60-і приїхав до Львова з іншої області.Його батька на той час уже не було в живих, мати — проста робітниця на консервному заводі.Без «блатів» і грошей поступив у медінститут, по закінченні-залишився у Львові, став працювати лікарем-ординатором у лікарні.Згодом з його ініціативи у лікарні було створено новий відділ, який він очолив.Став провідним спеціалістом області по своєму напрямку, міг стати начмедом лікарні, а звідти-йти вище, в облуправління охорони здоров`я, але відмовився від цих можливостей, бо хотів залишатись практикуючим лікарем, а не ставати чиновником.Мав наукові праці, вів практику у студентів.Тобто зміг досягнути успіху в умовах тої системи.
"В 2018 году в ПФУ не хватало для выплаты пенсий..." Так.Питання тільки у причинах, чому не вистарчає.І як я казав, якщо зі списку причин недостачі коштів зникли б такі причини, як корупція і неефективне використання коштів, то картина була б зна-а-а-чно краща.І не хочу я для підтвердження своїх слів у офіційній статистиці копатись (дуже я вже недовіру до неї чую).«Ваши 43 тысячи — это единоразовая выплата...» Саме так, я навів цю суму як приклад, щоб показати порядок сум, які йдуть у ПФ тільки по цій статті.Машини реєструється в Україні кожен день і не по одній штуці.
«Если найдёте источники наполнения ПФУ на десятки а то и сотни миллиардов гривен ежемесячно — обязательно озвучьте на форуме» — так і зроблю.Але перед тим повідомлю особисто вас першого. :- .
В настоящее время ППБ Приватбанка — Пахачук Галина Даниловна
Як казав класик, «а судьи кто»? Корупціонери будуть саджати корупціонерів…? Так, все правильно — на круги своя…
Прошу вибачення за неточність. Дякую за поправку. Але, думаю, все одно почувається Шлапак непогано. :-)
До речі, на рахунок Голови Правління Привата: а ви самі не помилились? Не Петер Крумханзл є зараз Головою Правління?
У всякому разі, на сайті Привата вказаний він:
https://privatbank.ua/about/management/corp
Питання в тому що довгі гроші під менші проценти перекривають короткі під вищі відсотки… Це теж користь…
Перші наслідки: резерви Нацбанку зросли до рекордних за останні 5 років $20,1 млрд, а гривня на ейфорії початку переможного зміцнення на валютному ринку. З опублікованого Меморандуму між фондом і урядом стало зрозуміло, чого хоче МВФ від України: скорочення витрат і виплати боргів. Разом нам треба: не підвищувати зарплати чиновникам, не знижувати податки (прощавай податок на виведений капітал), не вводити накопичувальну пенсійну систему, продати Центренерго. При цьому, прибрати держгарантії за всіма вкладами Ощадбанку і зробити їх як у інших –- до 200 тис. гривень. В межах скорочення витрат, запустити Антикорупційний суд, розділити ДФС і публікувати списки посаджених корупціонерів. Ну і всі наддоходи на погашення держборгу відправляти.
— МВФ не дал деньги #зрада;
А что для Вас #перемога?
P.S. А почему нужно жить без кредитов?
Открою Вам тайну — при росте ВВП у нас уменьшился гос долг по внешним займам.
Правда є такі як росію — їм щось не дуже хочуть давати…
Любой кредит можно использовать правильно и неправильно.
На примере обычного человека:на кредит можно бизнес открыть или окна поменять и котел новый поставить со счетчиками (правильные цели), а можно в Турцию съездить и проституток в шампанском купать.
Также и государство может правильно и неправильно взять и потратить кредит: правильное использование ускоряет рост экономики (например: умеренное финансирование дефицита гос. бюджета, при РОСТЕ экономики строительство обоснованно инфраструктуры), неправильное — загоняет в долговую яму (например раздувание расходов бюджета до высоких уровней, финансирование масштабных ненужных проектов).
Случай Украины. Где у нас правильное использование? Вот у нас тренд последних десятилетий — приватизация. Это в 90% случаев, если не больше продажа прибыльных перспективных предприятий своим людям, близким к власти (а если не перспективных, то за копейки людям, которые все распродадут, а недешевую землю например под застройку). Вот последний пример — Центрэнерго, прибыльное предприятие, которое имеет миллиардные прибыли в год, собрались продать по цене трехгодовой чистой прибыли. Ну и где логика? И так во всем. Зато будем брать кредиты «на финансирование дефицита бюджета», то есть на проедание. Ну и часть на рефинансирование кредитов, «взятых до нас». Только отдавать кредиты всем нам, с процентами, немалыми.
Привлеченные деньги физ. лицу не производят другие деньги, Вы не зарабатываете на этом, максимум — экономите.
А вот касаемо бизнес кредитования (а государтсвенно схоже, только масштабнее), то привлекая деньги Вы хотите на этих деньгах вырасти, а когда вырастете (больше произведет и продадите), чтобы еще больше произвести, Вам надо еще больше денег. И не стоит вопрос их отдать, стоит вопрос вырасти еще больше, еще развиться.
(Но если Вы возьмете банковский кредит, через схему выведете за границу и купите там виллу, или родственникам топам выдадите бешенные премии, то есть проедите этот кредит — то, как раз долговая яма впереди).
Государственное кредитование на финансирование дефицита гос. бюджета — это примерно то же, что и корпоративное, но Вы по сути стимулируете всю экономику, позволяете людям больше выплатить, а те соответственно больше купят товаров, а значит бизнес больше их произведет и расширит производство, и может потом и на экспорт выйдет.
И никто этот долг погашать не собирается, главное, чтобы ВВП росло быстрее, чем кредиты (нагрузка.
Но, когда ВВП замедляется или падает, ни в коем случае нельзя продолжать наращивать долг и раздавать деньги (случай 2013 года), потому что эти деньги уже ничего не стимулируют, а просто улетают через межбанк заграницу.
1) У нас структура потребления — во многом импорт. Соответственно большая часть денег улетает опять таки через межбанк за границу. И стимулирование своей экономики получается не очень.
2) ВВП не может расти непрерывно и вечно. Это общая проблема всей мировой экономики, которая благодаря кредитованию не может остановиться в росте (читай потреблении) — иначе вся модель рухнет, но это ведет все человечество в пропасть. Во многих странах это уже осознали, пытаются как-то на это повлиять, но радикально ничего изменить нельзя в данной модели. И второе -когда возникают проблемы, ставки волшебным образом взлетают, и еще больше усугубляют и так непростую ситуацию, что вот конкретно сейчас мы и имеем.
И заметьте, я говорю о кредитовании государства, а не бизнеса — там немного другая история.
1. Вы закончили университет и устроились на хорошую работу — взяли кредит на квартиру (пока однушка).
2. Через 2 года выросли в начальника — купили автомобиль в кредит (и по статусу положено и удобство и ваша работоспособность после удобного авто выше чем в маршрутке).
3. Еще через 5 лет, вы еще выше начальник, женились, надо однушку менять на 2-ку или трешку, Вы продаете старую квартиру, покупаете в кредит с взносом новую больше.
И так далее, главное:
1. Вы должны стараться, рости и заниматься саморазвитием и доходы тоже рости.
2. Ваши доходы должны существенно превышать взнос по кредиту.
3. Вы должны делать сбережения, чтобы если что до 12 мес. прожить и без работы.
Чем плох такой рост кредитов, если Все продумано.
С другой стороны, можно взять 100 000 кредит под 50% годовых на свадьбу и айфон за 50 000 в кредит при з/п. в 10 000. И потом конечно выживать и ругать кредиты.
Далее, кредит в данном случае вообще не генерирует денег, а вот отдавать надо с процентами (в украинском случае немалыми), что в целом делает человека беднее. Я вижу только один вариант оправданности кредита — жилье в условиях его постоянного подорожания и высокой стоимости аренды. И то надо все хорошо считать, взвешивать и продумывать запасные варианты на случай чего.
1.Не дадут транш — дефолт.
2.Дадут — его быстро растянут по карманам и тот же дефолт но позже.
Так что какой вариант лучше решать вам.
Значит будем перекредитовываться, вот и посмотрим на условия привлечения новых кредитов и процентные ставки.
Я так понимаю, что троли на этом форуме налогов с доходов не платят. Ведь эти «покращення» идут за счет налогов не с их кармана.
Данные минфина по видам процентныз ставок (дол.США/%)
Загальна сума державного та гарантованого державою боргу — 74,32 или 100,00%
LIBOR — 8,7 или 11,66%
Індекс споживчих цін (СРІ)- 5,2 или 6,94%
Ставка МВФ 12,1 — 16,21%
Фіксована 48,5 — 65,20%. (https://www.minfin.gov.ua/news/borg/derzhavnyi-borh-ta-harantovanyi-derzhavoiu-borh)
Это я сразу пишу тем, кто будет рассказывать о дешовых кредитах МВФ, которые на 01.11.2018 составляли только 16%. Основная сумма 65% это фиксированная сума, в основном это ОВГЗ и Еврооблигации, со ставками можно ознакомится тут: https://www.minfin.gov.ua/news/borg/eurobonds и https://www.minfin.gov.ua/news/borg/ozdp-shcho-perebuvaiut-v-obihu.
Прошу заметить, Минфин не дает статистику по ставке заимствований хотя бы по видам валют. Н
Щонайменше в банківських кредитних договорах позичальником є тот, хто отримав кошти по кредиту.
Можливо у Вас інша термінологія, таке своє особисте «есперанто»
Приповiстей 22:7 (Біблія).