Валютный рынок в Украине до сих пор регулируется в соответствии с декретом «О системе валютного регулирования и валютного контроля», принятым еще в 1993 году. Устаревшие нормы законодательства тормозят приход в Украину иностранных инвесторов и мешают развитию финансового сектора. Ситуация должна измениться с вступлением в силу в феврале 2019 года нового «Закона о валюте».
Гривна — наш главный и недооцененный актив
На Первом украинском валютном форуме экс-банкир JP Morgan и Deutsche Bank Роман Сульжик поделился проблемами валютного рынка, и ожиданиями ключевых игроков. Публикуем сокращенную версию выступления.
Создание широкого валютного рынка — первоочередная задача для финансового сектора. Ведь обсуждая валютный рынок в Украине мы, по сути, говорим о том, чего нет. Отсутствие возможности хеджировать валютные риски и свободно распоряжаться капиталом — один из основных барьеров на пути инвестиций в страну.
Наиболее интересный актив для любых инвесторов, которые заходят в Украину, — это гривна. Без свободы торговли базовым активом, которым является гривна, финансовый рынок в Украине невозможен в принципе. Создание удобных и понятных условий для иностранных игроков при работе с гривной станет катализатором их прихода в страну.
Валютный рынок невозможен без участников
Рынку нужны краткосрочные и долгосрочные инвесторы. Первые выбирают короткий инвестиционный горизонт (промежуток времени, в течение которого инвестор планирует удерживать активы) – это могут быть дни, часы или минуты. Долгосрочные инвесторы смотрят на фундаментальную стоимость активов, торгуя ими на протяжении порядка 5-ти лет.
Краткосрочные инвесторы сужают спреды и создают ликвидность для возможности выхода долгосрочных. Перекос в сторону краткосрочных инвесторов приводит к большой волатильности, а превалирование на рынке долгосрочных инвесторов проявляется в слишком широких спредах (разница между лучшими ценами заявок на продажу и на покупку какого-либо актива в один и тот же момент времени). Сейчас это происходит в Украине: из-за низкой глубины рынка (количество падающих в цене акций больше растущих), у нас торгуется всего 200-300 млн долларов в день. Хотя, если сравнивать с рынками Польши и Турции, цифры должны приближаться к $3-4 млрд в день, минимум — $1 млрд.
Украина по привлекательности валютного рынка конкурирует со странами Африки
В такой компании мы оказались потому, что до сих пор не провели валютную либерализацию. Например, инвестор, желающий приобрести в Украине актив стоимостью $1 млрд, должен несколько дней выкупать эту сумму, а потом столько же ее продавать, теряя на конвертации. В то время как есть множество конкурентных рынков с более интересными условиями. И в случае Украины это не Новая Зеландия или США, а Ботсвана, которая уже обогнала нас по валютной свободе и по уровню ВВП на душу населения. Или Руанда, обгоняющая нас сейчас. Эта аграрная страна во многом схожа с Украиной: сельское хозяйство занимает примерно 70% структуры экспорта, ВВП на душу населения примерно соответствует нашему, тоже действуют валютные ограничения. Но у Руанды уже в два раза выше рост ВВП – 8% годовых, и в ближайшее время они планируют отменить требование обязательной продажи валютной выручки в размере 50%.
Необходимые условия для развития валютного рынка Украины
В первую очередь необходимо разрешить юридическим лицам свободно конвертировать остатки на своих счетах. Ограничивая эту операцию, Украина сама выталкивает бизнес в теневую экономику. Ведь гораздо удобнее проводить наличные операции, а не платить налоги с полученных на счет гривен и потом не иметь права перевести их в валюту. Важнейшая из вещей, которую должен сделать Нацбанк, это разрешить тем, кто заплатил налоги и показал источник средств, свободно работать с долларами/евро внутри страны: открывать валютные счета, депозиты. Это как раз и будет толчком для создания внутреннего спроса.
Второе важное условие – это привлечение иностранных игроков. Для этого нужно дать им право свободно открывать счета в Украине и работать с гривной. Это прописано в Законе, но выглядит, что Нацбанк пытается нивелировать этот пункт, усложняя доступ иностранным инвесторам к рынку. Возможность иностранцам свободно покупать любые ценные бумаги, деноминированные в гривне, — это важное преимущество для краткосрочных инвесторов. Сейчас НБУ разрешил иностранцам покупать ОВГЗ и свободно выводить валюту после их продажи, но это только первые шаги.
К сожалению, новый Закон о валюте не сможет реализовать все условия, необходимые для развития валютного рынка. Но важно то, что бизнесу в принципе дали возможность влиять на принимаемые Нацбанком решения. Не нужно бояться писать письма в НБУ, объяснять свои потребности — без давления бизнеса процесс не сдвинется.
Как сохранить центр ликвидности в Украине
Для развития внутреннего рынка необходимы удобные для работы инвесторов правила и фундамент в виде свободной торговли гривной. Потом появятся базовые финансовые инструменты — долгосрочные валютные свопы, опционы. Но если рынок гривны будет открыт, и сюда зайдут такие гиганты, как JP Morgan или Goldman Sachs, рынок хеджирования переместится на Лондонскую биржу. В Украине останутся локальные игроки, торгующие объемами до $100 млн. Чтобы предотвратить переток денег на мировые площадки, необходимо создать центр ликвидности в Украине.
На цивилизованных рынках маленькие локальные игроки работают на одной площадке с крупными иностранными компаниями. Это возможно благодаря институту центрального контрагента. Центральный контрагент (ЦК) выполняет функцию расчетного центра: он позволяет игрокам торговать любым активом и гарантирует проведение сделки при любых обстоятельствах. Если один из игроков не выполняет своих обязательств, с него стягивается маржа, которую он внес в качестве гарантии. Например, для сделки на $100 млн нужно внести порядка $10 млн — в случае нарушения сделки они будут отданы в качестве компенсации.
Роль центрального контрагента
-
ЦК позволяет анонимно осуществлять клиринг сделок, в том числе валютных.
-
Гарантирует сделку для добросовестного участника даже в случае дефолта второго контрагента. Гарантия обеспечена тремя компонентами – маржой, которую вносят участники, гарантийным фондом ЦК и капиталом ЦК.
-
Гибкие параметры на раннем этапе позволяют перемаржировать сделки, чтобы не создавать большой капитал для ЦК.
Главная цель центрального контрагента — создать игровое поле, где локальные игроки смогут торговать гривной и валютными свопами с иностранными контрагентами. Благодаря ЦК даже самый маленький банк или финкомпания смогут получить прямой доступ к котировкам, по которым торгуют крупные игроки. И если НБУ будет проводить валютные интервенции эксклюзивно через ЦК, это станет весомым стимулом для иностранных инвесторов подключиться и открыть лимиты. Чем больше будет игроков, в том числе маленьких, тем быстрее и качественнее будет развиваться рынок.
Стратегия НБУ в условиях свободного рынка
Последние пару лет НБУ искусственно укрепляет гривну, и это можно рассматривать как большую ошибку. Оставаясь на уровне 28 — 27,5 гривен за доллар, можно было выкупать практически всю валюту, которая заходила внутрь страны. А дав гривне слишком быстро девальвировать, Нацбанк не смог накопить валютные резервы. Что касается прогнозов по курсу гривны до конца года, то наша национальная валюта сильно недооценена. Честный курс гривны где-то 24-25 грн за доллар, и если бы сюда пришли иностранные инвесторы, мы бы увидели не отток капитала, а огромный приток.
Ищите самые выгодные ставки по депозитам? Получайте на 1,5-2% больше вместе с «Бонусом к депозитам»!
Комментарии - 70
А про дефолт — ты его в прошлом году обещал, забыл уже?
И в позапрошлом...)
Просто многие путают дефолт с обвальной девальвацией. Которая возможно тоже будет, если не прекратится этот бардак. Но едва ли до выборов)
При Яресько?
А не конверсия? Или для вас эт одно и то же?)
И таки да, это технический дефолт, а не конверсия.
Хотя, можно назвать это и жучкеризацией, прококлюцией, только это будет дефолтом всё равно.
Так і тут.
хотя, для гуру шоколадоложцев и это вряд-ли может быть истолковано какд остаточное основание для понимания.
"Есть два принципиально разных вида дефолта: просто дефолт (банкротство) и технический дефолт"
При Яресько?
А не конверсия? Или для вас эт одно и то же?)"
«И таки да, этотехнический дефолт, а не конверсия.»- проблема свидетелей заварного пироженка в том, что они готовы что-попало комментить, не читая предмет спора.
"Все реформы- после дефолта уже МВФ аферистам денег уже не даёт"
"А про дефолт — ты его в прошлом году обещал, забыл уже?"
"Справедливости ради он (дефолт) уже и был"
— проблема свідків зубожіння, що вони не читають дискусію з самого початку і не слідкують за контекстом, а потім викручуються як той вьюн на сковорідці.
При Яресько?
А не конверсия? Или для вас эт одно и то же?)»
Ответ на это:
«https://www.segodnya.ua/economics/enews/tehnicheskiy-defolt-chego-teper-zhdat-ukraincam-651949.html
И таки да, это технический дефолт, а не конверсия.
Хотя, можно назвать это и жучкеризацией, прококлюцией, только это будет дефолтом всё равно.»- и это ни коим образом не является ответом на то что выше. Уже как Семён: не е*ут еще, а ногами дрыгает по привычке. Так и до уровня бота мэри скататесь.
«Технічний дефолт — це не дефолт (банкротство)»
— тут я не заперечую, що це технічний дефолт, а лише вказую, що є два різні види дефолту, нагадуючи з чого почалась дискусія.
На що Ви заперечили «И слово дефолт в словосочетании просто так стоит?», тобто поставили під сумнів, що є принципова різниця в різних видах дефолту.
Далі Ви впевнено цитуєте вікіпедію і ліпите ярлик «шоколадоложцев»
Але пізніше все ж зрозуміли, що різниця у видах дефолту є. І замість того, щоб це прямо визнати, знову почали наводити аргументи про технічний дефолт.
''жучкеризацией, прококлюцией'' — есть такой симптом шизофрении, неологизмы в речи больного.
Странные придуманные им словечки)
Такое обесценивание валюты — это и есть дефолт, только растянутый во времени. Дефол — это отдача старых кредитов за счёт новых. Дефолт — это сокращение населения страны на 500 тыс. каждый год и более. Дефолт — это «сотрудничество» с МВФ.
Мари27, а что для Вас будет являться дефолтом? Когда его официально объявят по телевизору? Ну такого по-моему не будет… хотя.
ну и да — чтобы не сокращалось насаление нужно сексом заниматся, а не на форумах сидеть. Все об этом как-то забыли.:)
У вас какое-то свое личное феерическое понимание слова ''дефолт''?)
Выше было дано определение.
''Украину уже сравнивают с Руандой'' — меньше надо бывать на ватных сайтах вроде ''страна.юа''.
https://goo.gl/d3JHbX
если нас даже Монголия делает
Зарплата вчителя-іноземця в Улан-Баторі — 2-4 млн тугриків (22-50 тис гривень), в провінційному місті — до 1,5 млн тугриків (16 000 грн).
Середня зарплата в Монголії — від 600 тисяч до 1 млн тугриків (6500-11 000 грн) в провінції, 1-1,5 млн тугриків (11 000 – 16 000 грн) в столиці. За статистикою, у монгольських жінок зарплата в середньому на 200 000 тугриків менше, ніж у чоловіків.
https://goo.gl/sWnLZv
«Приличный Макака
5 октября 2018, 21:23
#
Но мысль моя была в другом. Готовы ли работодатели (в том числе государство) платить всем в 2 раза больше?
Я неоднократно общался на бизнес семинарах с владельцами бизнеса. Традиционно все жалуются на некомпетентность, лень и другие качества своих сотрудников. Когда я их спрашивал, готовы ли вы за компетентность и трудолюбие платить в 2-3 раза больше, ответ всегда был «нет». Далее следовали сопли что бизнес и так мало прибыльный, налоги, конкуренты и т.д. При этом никто не возражал что получая 20тыс сотрудник был бы значительно более мотивированный и ответственный (хотя бы чтобы не потерять такую работу).
Совершенно логично что за 7тыс в месяц никто не будет учиться, набираться компетенций, вникать во все тонкости, одевать на работу новый костюм и улыбаться клиентам. Потому что 7тыс уйдут за неделю и остальное время он будет думать не о работе, а о том чем семью кормить и тому подобное.
«Например, инвестор, желающий приобрести в Украине актив стоимостью $1 млрд, должен несколько дней выкупать эту сумму, а потом столько же ее продавать, теряя на конвертации» — автор опять бредит. Если инвестор хочет купить обьект ценой миллиард (правда у нас в стране таких 1 или 2) — ему нужно просто заплатить продавцу 1 миллиард долларов. Все. Ничего не покупать, не продавать и ничего не терять.
«Возможность иностранцам свободно покупать любые ценные бумаги, деноминированные в гривне,» — а кто им запрещает? Аллах? опять бред. и это эксперт…
«Последние пару лет НБУ искусственно укрепляет гривну, и это можно рассматривать как большую ошибку. Оставаясь на уровне 28 — 27,5 гривен за доллар, можно было выкупать практически всю валюту, которая заходила внутрь страны. А дав гривне слишком быстро девальвировать, Нацбанк не смог накопить валютные резервы» — просто поток бреда. даже не буду комментировать.
Люди — наш главный актив. Терпеливые, не злые, местами упёртые и часто туповатые (конечно не все). Их борьбе за выживание, умению приспосабливаться могут позавидовать даже тараканы и вирусы.
Когда денег не хватает — выхода два — печатать и платить или не платить. Выбирайте что вам больше нравится.
Типа власть бы понастроила заводов-пароходов, дала нужденным работу и зацвели бы вишни на планете Маркс?
не надейтесь. Все сами. Власть к экономике никакого отношения не имеет. И никаких ресурсов что-то там делать — не имеет. Вы правда думаете что при пустом бюджете 200 сотрудников министерства экономики (это включая уборщиц) все сделают за вас?
Пока властям есть где брать деньги (кредиты, эмиссия, бесплатная раб.сила) реформ НЕ БУДЕТ.
Все сами. Власть к экономике никакого отношения не имеет
вы серьёзно? 1. законы и налоги придумывает власть или мы с вами? 2. контроль выполнения законов и суды осуществляет власть или мы с вами? 3. монетарная и регуляторная политика (курс доллара, инфляция, фин.мон.) проводится властью или нами с вами? 4. соц. стандарты и мин. зарплата (от которой пляшут все остальные зарплаты) устанавливает власть или мы с вами? 5. политические конфликты (Восток, Крым) решает власть или мы с вами? 6. квоты в разных торговых союзах выбивает власть или мы с вами? 7. распределением природных ресурсов занимается власть или мы с вами?
Всё это очень сильно влияет на экономику и итоговую стоимость ресурсов.
Народ должен понять что власть не рабовладелец, а наёмный менеджер, которого можно наказать или уволить. Увы пока власть рабовладельцы, которых рабы выбирают раз в 5 лет.
Как вы думаете, какие это будут законы и налоги?)
Но я не предлагал чтобы это делал народ, хотя электронный референдум по любому значимому вопросу было бы правильно проводить. Приватбанк знает как идентифицировать голосующих, велосипед изобретать не нужно, сайт с формой для опроса больших денег не стоит. Только кого интересует мнение рабов?
''Украинский выбор'' такую идею продвигал.
''Электронный референдум'' — я б наоборот ввела избирательный ценз.
Ну не хватает вам по жизни красивых девочек, а кому-то может айфона, все мы люди, фсё норм
феерический бардак
бардак в головах до первой серьёзной проблемы, потом появится жизнеспособная иерархия ценностей, когда жить в безопасности важнее халявных денег.
правда? до первой серьезной проблемы? та таким темпом до второй проблемы никто не доживет.
Я летом 2014 года наблюдаю такую картину — начало «гибридной войны», ползучая оккупация, армия — все помнят, что с ней было, и тут:
А молодая мамашка возмущается, чего это «детские деньги» задерживают)
«Они их на войну тратят!»(c)
От власти ничего, там где нет контроля вполне естественно что будут процветать воровство кумовство и б***дство. От народа я жду контроля власти, как контролируют акционеры менеджеров. Приняли закон в ущерб Украине или большинству её жителей, парламент в отставку. Проворовался чиновник, довести дело до суда и проконтролировать исполнения приговора. Если власть не хочет работать, её нужно заставить или уволить. Пока что механизмов заставить (кроме МВФ) нет, а уволить получается через раз со крипом на выборах, с фальсификациями, админресурсом, подкупом и прочими явлениями демократии.
Или вы верите в такой красивый зеленый индикатор, который будет светится если «закон на пользу»?
«Если власть не хочет работать»… 5 класс средней школы… да власть рвется работать. и увользяем мы ее регулярно… толку с того… Когда же вы поймете что проблема не во власти, а в вас?
« уволить получается через раз со крипом на выборах» — а вы хотите менять депутатов не раз в 5 лет, а раз в год? и типа это будет лучше? нюню…
где вы это вычитали? шанс уволить власть есть один — раз в пять лет (выборы). Если вы наняли менеджера, а он некомпетентный и ворует, в какой период вы захотите с ним расстаться?
да власть рвется работать
а результаты где? только перекладывание проблем на людей под видом реформ, чудеса рвения власти к труду.
Когда же вы поймете что проблема не во власти, а в вас?
я же написал выше во власти проблемы нет, есть бесконтрольность и безнаказанность. Воруют и берут взятки там где можно. Попробуйте украсть бутылку водки в АТБ, вам быстро объяснят можно или нельзя. На уровне АТБ (с миллионами покупателей в день) воровство пресекать можно, а на уровне чиновников которых в тысячи раз меньше нельзя?
а какие вы ожидаете результаты? почему вы думаете что результаты вам понравятся? А вдруг цель власти — ублажать пенсионеров льготников за ваш счет. И вы будуту жить только хуже — чтобы им было хорошо?
и что это за детская наивность — «перекладывание проблем на людей». А вы думаете что есть кто-то кто переложит проблемы на волшебных фей? или выдуманных олигархов? или сына порошенка?
Проблемы людей будут решать только люди. определяйтесь — за чей счет — вас или вашего соседа. договаривайтесь. и решайте.
Вообще то акционер ставит наёмному менеджеру цели и задачи. Я думаю народ бы между собой договорился сколько денег на пенсионеров, сколько на чиновников, сколько на детей. В семьях же как то договариваются и в нормальных семьях дети с голоду не мрут, потому что всё съедают родители.
У нас же менеджер решает сколько прибыли он заберёт себе, а сколько оставит на развитие производства. А может все забрать, если захочет.
Сейчас вы напишете что власть выбирает народ, я вам повторю выбирает да, контролирует и заставляет работать — нет, уволить тоже нет. Когда работник знает что его никто не контролирует и уволить не может, начинаются воровство и другие нарушения.
попробуйте договорится. а я посмотрю.
у нас менеджер ничего не забирает. не фантазируйте.
как вы себе представляете контроль. опишите. через референдумы?
Вот скольок вы ресурсов дали — так и получили. убиенный лагода рассказывал как он удачно не платит налоги. Это вам ответ на ваши вопросы. Нет ресурсов — нет результата. Или вы думали что заплатите 1000 гривен в год налогов — и получите золотой банан на блюдечке?
«не хватает- веры в завтрашний день, что не прийдёт дядя-тётя и не отожмут бизнес»
Как хорошо было раньше (когда они могли порешать), и как плохо сейчас — когда кто-то порешал их)
«чтобы не было такого, что берёшь кредит, и сразу же прируливают проверки и начинают угрожать штрафами, чтобы тебе денег не хватило на кредит, и у тебя залоговое имущество отжали» — а потом говорят, «почему такие дорогие кредиты?», а они просто так кидают банки)
Порешать и не надо было никогда- мелким проще законно работать, вернее то то имеется ввиду, для ведения бизнеса.
Честно, как представитель среднего бизнеса скажу: раньше налоги платил, всё устраивало бла бла бла. Даже имея витьку-вора, не платя мзду, нормально всё было. Пришло это чудовище, лохматое и шоколадное, поправило трудонормы, ко мне за месяц пришли 2 раза за мздой, были посланы, и у меня пол года, каждую неделю были проверки: ТБ, распорядок, а давайте посомтрим ЕСВ итд. В результате, оформил всех, включая уборщицу как фоп2, и в ус не дую. Так что- не надо думтаь о государстве, нужно его максимальн оиметь, максимально уклоняться от налогов, потому что это уже не надстройка, которая распределяет блага и обустраивает социальную и физическую инфраструктуру, это просто бандиты. И я горжусь тем, что этим бандитам щёлкаю по носу. За год от моей компании, недополучили 1.5 ляма грн налогов. Не хотели нормально и законно- будет никак. Так что скыглыты- то скорее таким ботам как вы надо, потому что бабосика под распил все меньше остается.
Но тут срача развели сколько, сколько паники, при этом никто не заметил как НБУ держит курс уже более месяца почти на одном уровне; то что гос долг сократили на 8% и далее