Миссия Международного валютного фонда, которая на сегодня работает в Украине, оценила пенсионную реформу, отметив, что она дает ожидаемые результаты. Об этом заявил министр соцполитики Андрей Рева.
13 сентября 2018, 10:08
Читати українською
МВФ доволен результатами пенсионной реформы в Украине
По его словам, миссия МВФ проанализировала реалии пенсионного обеспечения и насколько они соответствуют предыдущим прогнозам авторов реформы.
«Когда только был принят закон о пенсионном обеспечении, у нас были некоторые опасения относительно достаточности стимулов для людей, которые бы побуждали их и дольше работать, но сейчас мы видим, что вы вышли на правильный путь», — отметил глава миссии МВФ ван Роден под время встречи с министром соцполитики Ревой.
Читайте также: Пенсионно-социальные карты. Как выбрать
При обсуждении изменений в назначении субсидий министр отметил, что предыдущая система субсидирования была 23 года, у нее только периодически вносились некоторые изменения, а сейчас принята новая система субсидирования, которая отвечает требованиям времени.
Источник:
Минфин
Комментарии - 12
Менять ситуацию в стране и то чтобы люди были довольны нужно с простого: экспорт и заход инвесторов. Не будет этого, все что будут принимать любые правительства — все будет воспринято недовольством. У нас могут радоваться только подачкам.
Экспорт — это изменение торгового сальдо, потребности в валюте, не будет никто спешит скупать валюту, а сама валюта будет укрепляться, т.е. человек на 100 грн уже сможет больше купить себе испанского вина или другого продукта с Европы; купить тот же автомобиль по курсу 28 и 20 или 15 будет большой разницей. Конечно укрепление резкое имеет и свой обратный эффект, так что если укреплять гривну, нужно плавно, при этом набивая резервы в валюте и полностью рассчитываясь с долгами перед МВФ и т.д. организациями. И будет счастье. Вопрос кто будет этим самым реформатором… открытый вопрос и мало кто даст ответ.
Если всё — экспортировать, то что будет потреблять население Украины — импорт?
Не вижу смысла в таких «реформах».
Зарплаты — внутреннего рынка, цены — внешнего, уже сейчас большая часть украинцев не может потреблять НАЦИОНАЛЬНЫЙ продукт по ВНЕШНИМ ценам.
И экономика при таком положении вещей не развивается, а стагнирует.
Так зачем такие «реформы»?
а) окупились
б) быстро
Инвестор, построивший завод, не хочет понимать, что рабочие, которых он нанял, могут бухать, шабашить на заводском оборудовании, воровать, работать халатно и прочие прелести наших трудолюбивых людей.
Инвестор, вложившийся в сферу услуг или инфраструктуру, не хочет понимать, что услугами могут пользоваться и не платить, завывая про нестерпны тарыфы.
Тем более они не хотят понимать, что у местной власти постоянно возникают вообще никак не регулируемые законом хотелки, которые надо удовлетворять, а не то.
Соответственно, законодательство для защиты таких инвестиций придётся менять.
Кому-то понравится, что бухарика смогут выкинуть с завода с волчьим билетом, а несун отправится без вариантов зону топтать? Понравится, что за неоплаченную коммуналку можно будет неиллюзорно лишиться единственной жилплощади? Понравится, что с промышленника больше не выйдет стрясти денег мимо бюджета на новые лавочки в парке?
Вот тот-то и оно.
Я не спорю вообще, что этот путь единствненно правильный, я обеими руками поддерживаю вашу позицию. Но я прекрасно понимаю, что власть, пошедшую этим путём, проклянут.
При чем тут рабочие и то что бухают или нет, это все регулируется трудовыми отношениями и законом. Вы не знаете что на многих предприятиях еще перед приходом проходят осмотр, сдают тесты в определенные периоды и т.д. Все прописывается в документах при приеме на роботу.
Проклинают всегда любую власть, в т.ч. и эту. Вопрос большой в том, что ч/з время каждый человек взвешивает принятые решения власти и то как это повлияло в будущем на него, на семью и на страну в целом.