Компания братьев Кэмерона и Тайлера Уинклвоссов Winklevoss IP LLP подала патентную заявку на разработку системы для безопасного хранения цифровых активов, пишет Forklog.
9 сентября 2018, 14:26
Читати українською
Братья Уинклвоссы патентуют безопасный метод хранения криптовалют
Метод предполагает, что изолированный компьютер в защищенном портале разделяет учетные записи владельцев цифровых активов на несколько приватных ключей и идентификатор. Последний, в свою очередь, позволяет получить доступ к каждому сегментированному ключу.
Все резервные копии ключей могут храниться в безопасном месте с ограниченным доступом. Хранилище необходимо в случае потери более доступных ключей.
Среди активов, для которых будет приспособлена система, перечислены биткоин, Ethereum, Litecoin и XRP.
Ранее компания Winklevoss IP LLP получила патент на разработку биржевых продуктов, привязанных к криптовалютам.
Источник:
Минфин
Комментарии - 32
Гипотетический контр-пример: в некий момент времени у некоторого актива, такого как биткоин, встает проблема защиты кошельков (имеющимися на тот момент технологиями) настолько сильно, что большое кол-во инвесторов и потенциальных инвесторов по причине этих рисков решает уходить и/или не входить в актив. Некая компания придумывает новую технологию («систему хранения», систему защиты), которая кардинально решает проблему. В результате, после того как система на практике показывает свою эффективность, в течение короткого времени инвесторы и/или потенциальные инвесторы переоценивают риски, считают теперь уже их приемлемыми и входят в актив. Его цена растет и существенно.
Посему, как иллюстрирует этот контрпример, при создании некоторых систем хранения, для некоторых активов, таких как биткоин, при некоторых прочих условиях, их цена может увеличиться как результат создания такой системы. Ваше утверждение ложно.
Надо смотреть на жизнь проще — братья не могут зарабатывать на торговле биткоином,
ведь его цена чаще падает, чем растёт, а есть хочется ежедневно.
Вот и придумывают способы заработка на крипторынке.
И один из способов — патентование различных технологических решений с последующим получением доходов от их использования сторонними фирмами.
ведь его цена чаще падает, чем растёт
Вы не умеете шортить? Странные речи я слышу от вас…
И причем тут это, зарабатывать на биткоине? Мы же говорили о том, может ли вырасти в достаточной степени, чтобы это считать значимым повышением, цена какой-то криптовалюты («актива, такого как биткоин») в результате «придумывания» некоей «системы хранения» для него. Вы сказали, что никогда и ни для какой, я привел контр-пример, когда это может случиться…
«Вы не умеете шортить? Странные речи я слышу от вас…»
Я ни Кэмерон ни Тайлер Уинклвосс, поэтому эту претензию лучше направьте в их адрес…
«И причем тут это, зарабатывать на биткоине?»
А зачем он (ВТС) ещё нужен, если на нём не зарабатывать — разве что для финансовых потерь…
Гіпотетичні теоретизування про відсутність очевидних речей — це пустопорожнє балабольство.
Зачємтатєль: «биткойн не обладает ценностью» — FALSE
Ценность — величина виртуальная. Для кого-то она есть, для кого-то ее нет. Как и у любого товара.
Ви вже якось визначтесь :)
Как, например, самолёт в небе между Осло и Дубаем. Для меня — ценности нет, а для пассажиров, встречающих и работающих на этом рейсе — есть. Это не значит, что цена билетов ноль. Просто для меня, если бы даже билеты были бы бесплатными — мне всё равно плевать на этот рейс. Ценности для меня нет.
"Как раз стоимостью он обладает. Ценностью — нет"
"Для меня лично ценность есть"
Чи може під Вашим ніком пишуть різні особи? :)
Для большинства людей — у криптовалют ценности нет. Для меня тоже. Я торгую через них. В этом их ценность для меня, но холдить я их не собираюсь. Поэтому сложно объяснить. Если бы можно с такими оборотами и волатильностью торговать жучками, червячками или навозом — торговал бы ими )
Если по простому: я на них зарабатываю, но не ценю и не держу. Как такое трактовать?
"Для меня лично ценность есть т.к. я торгую криптой"
"у криптовалют ценности нет. Для меня тоже. Я торгую через них"
:)
Ещё скажите что «участки на Луне» обладают стоимостью, это как раз отразит уровень знаний экономики.
А про актив-неактив (это совсем другой вопрос)… Ну является же, как известно, активом плоды интеллектуальной собственности… Является. И просто стихи (у них будет разная цена — в зависимости от того, стихи ли это Бродского или неизвестного бумагомараки), и к примеру торговый знак, торговая марка. Т.е. просто название или простая картинка. А знаете почему это может являться активом? Потому что это можно сохранить, зафиксировать. Можно передать права на эти результаты интеллектуальной деятельности. Потому что люди придумали письменность. Если бы люди не изобрели письменность и стихи передавались бы только в виде песен акынов, то вряд ли это было бы активом в ее текущем виде. Так и с пузырями — они, к сожалению, не сохраняются. Если бы их можно было зафиксировать, то и пузыри были бы активом, и особо красивые и большие из них очень бы ценились. Вот в чем разница. А биткоины прекрасно сохраняются и передаются. Так что ваш пример некорректен (в силу того, что пузыри очень короткоживущи и именно поэтому не могут рассматриваться как активы) и не к месту (т.к. речь была о стоимости и цене, а не об активах/неактивах)…
А у нас с ни речь была как раз о связи актива со стоимостью.
Насчёт стоимости, плановая экономика и СССР как раз и рухнул потому, что у «галош» и всяких булавок тоже была «стоимость производства», но вот ПОЛЕЗНОСТИ продукта — мало внимания уделялось.
Кстати, оборудование для майнинга потребляет электроэнергию, как электрообогреватели и точно так же обогревает помещения, где оно установлено.
А нолики и единички, которые являются побочным продуктом деятельности и называются биткоином сами по себе не имеют ни стоимости ни ценности — всё зависит от человека, который имеет к ним отношение.
Если человек верит в ценность этих Голиков и единиц, то они конечно иметь ценность, но только для него и таких как он -верующих…
— в него не верю и для меня его ценность нулевая
— в Иране раскрутили местных лохов на местной бирже и вчучили биток по $26000 хотя в это же время на других Биржай он колебался в диапазоне $6200-$6400.
Вот вам яркий пример веры — чем сильнее веришь вибиток, тем биток для тебя дороже стоит.
Аналогичный пример веры в не существующую реальность с прекрасным уровнем доходности показывает церковь.
— таку категоричну логіку можна застосувати до будь-якого активу, без вийнятку.
Долар, золото, нерухомість, їжа, одяг не мають ніякої цінності для тих, хто в них не вірить.
Доллар — это денежная единица США и сравнивать её с виртуальным набором ноликов и единиц в биткоин-кошельке — это не корректно.
Как и с другими материальными активами.
Я вам привел другой жизненный пример виртуальной реальности, на которой делают приличные деньги — бог и все его разновидности в разных религиозных верованиях.
Поэтому биткоин и другие крипты я отношу к разновидности религиозной веры — и там и там деньги зарабатывают на вере в светлое будущее…
Коли Ви розраховуєтесь карткою в магазині, то цей процес повністю складається з віртуальних ноликів та одиничок. І такий розрахунок можливий лише тому, що залучені особи вірять в долар. Якщо ж Ви спробуєте купити за долари золоте кільце у папуаса на далекому острові, то у Вас нічого не вийде. Бо папуас не вірить в долар, навіть, якщо цей долар матеріалізований у вигляді шматка паперу з водяними знаками.
Візьмемо інший приклад, з суто матеріальними речами. Наприклад банальна їжа. Якщо для Вас шматок м'яса має цінність, то ця цінність 100% тримається на Вашій вірі. Якщо ж Ви запропонуєте цей шматок м'яса вегетаріанцю, то він скаже, що вважає (вірить!) м'ясо шкідливим, тому воно не представляє для нього цінності. По суті «в него не верю и для меня его ценность нулевая».
Цю логіку можна застосувати до всього (як матеріального так і віртуального) в цьому світі — для конкретної людини цінне лише те, в що вона особисто вірить, навіть якщо інші люди вважають інакше.
Лично я не вижу в битке никакой НЕОБХОДИМОСТИ.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ценности он не представляет, а ПОЛЕЗНОСТЬ его сводится к удовлетворению чьих-то личных амбиций.
А «стоимость» как раз есть фундаментальная экономическая категория , связывающая все эти понятия.