Сегодня Апелляционный суд города Киева удовлетворил апелляционную жалобу Национального банка и отменил постановление Дарницкого районного суда от 26.12.2017 по делу по иску народного депутата Игоря Луценко, которым было запрещено Екатерине Рожковой осуществлять свои полномочия в качестве заместителя главы НБУ и члена правления Национального банка.
15 мая 2018, 19:30
Читати українською
Суд подтвердил правомерность выполнения Рожковой своих должностных обязанностей
«Мы считаем решение Апелляционного суда города Киева таким, что полностью соответствует законодательству Украины. Отметим, что решение районного суда фактически блокировало деятельность Национального банка и создавало угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы. Более того, оно создавало опасный прецедент для работы всех органов государственной власти в Украине», — отметил начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук.
Напомним, 25 апреля 2018 года Национальный банк обратился с жалобой в Апелляционный суд города Киева сразу же после того, как стало известно о временном запрете Дарницкого районного суда заместителю главы НБУ Екатерине Рожков участвовать в работе и заседаниях правления Национального банка, а также совершать любые действия, связанные с выполнением своих служебных полномочий до разрешения спора по существу.
Апелляционный суд города должен был рассмотреть апелляционную жалобу Национального банка 10 мая 2018 года, но заседание перенесли на 15 мая.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 15
Девять месяцев НБУ работал без главы НБУ и ничего страшного ни с НБУ ни со страной не произошло.
Более двадцати лет НБУ успешно справлялся со своими обязанностями без Рожковой.
А тут оказывается, что во всём НБУ работает только одна Рожкова и если она хоть на день не выйдет на работу, то деятельность НБУ будет блокирована и созданы угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы.
В связи с вышеизложенным, необходимо срочно узнать когда конкретно Катя Рожкова уходит в ежегодный тарифный отпуск — ведь в этот период однозначно, по мнению Виктора Григорчука, произойдёт коллапс в работе НБУ и армагеддон в банковской системе страны.
пока Рожкова на работе — никаких и.о. назначить нельзя — человек есть на месте, но работать ему суд запретил.
вопрос — и что делать? подписывать документы вместо нее кому-то другому? да завтра на этого другого в суд подадут за незаконную подпись. И будут правы.
Взгляните на структуру НБУ — Рожкова всего-лишь заместитель председателя по одному из направлений работы.
Если есть судебный запрет — руководитель НБУ обязан был передать её полномочия кому-то из её подчинённых или взять на себя принятие решений, как вышестоящий начальник.
«да завтра на этого другого в суд подадут за незаконную подпись»
Глава НБУ имеет право подписывать документы за своих заместителей — другое дело, что дураков нет и формально подписывать будет кто-нибудь из 5-ти директоров Департаментов или Начальник Управления — тот на кого покажет пальцем Яков Смолий.
Насколько я помню, после ареста директора департамента платежных систем НБУ Сергея Шацкого, обвиняемого в вымогательстве взятки, НБУ продолжил свою работу как ни в чём не бывало.
Небо на землю не упало, и коллапса НБУ не наблюдалось, а свято место пусто не бывает и теперь на этой должности успешно получает зарплату другой госслужащий.
Катя косит бабло в НБУ и банковской системе, Дубинский на вольных хлебах.
И ещё не известно от кого вреда нашей стране больше…
такая вот история. Ну и да — я считаю что от промысла таких «людей» вреда больше. Вспомним как началась война на Донбассе. Просто кто-то соврал что «туда едет 20 поездов правосеков — всех резать». Мелкое вранье. потом еще вранье… потом еще. потом и танки подтянулись. Но это уже другая история.
Но «журналисты», которые доказывали что «никаких украинцев нет — их выдумали австрийцы в 1918 году, а значит этих несуществующих людей можно безнаказанно убивать» сделали немало, да?
«создавались угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы»…
Кстати, записи переговоров Рожковой с её контрагентами по Михайловскому и Платинумбанку производил однозначно не журналист Дубинский.
Не надо приписывать все грехи мира исключительно журналистам.
Оставьте хоть немного самым честным украинским банкирам.
а относительно «приписывания грехов» — банкиры делают свое дело, журналисты врут и паразитируют на вранье. Кто противнее? для меня ответ однозначен.
А потом исчезают с деньгами клиентов в неизвестном направлении.
Кстати, схемы вывода (воровства) клиентских средств из разных банков стал публиковать и НБУ и ФГВФЛ — так что Дубинский отдыхает.
И главное — всё документально подтверждено и не надо ничего сочинять…
А в остальном — да, бывает. В экономике вообще бывает и мошенничество и ошибки и многое другое.
Подтверждено что? вина Рожковой? гиде? и вина в чем?
Потери денег НБУ можете посмотреть по данным невозврата кредитов рефинансирования отдельными банками.
Схемы вывода рефинанса и средств клиентов описаны и НБУ и ФГВФЛ по большинству банков, попавших под ВА.