Сегодня Апелляционный суд города Киева удовлетворил апелляционную жалобу Национального банка и отменил постановление Дарницкого районного суда от 26.12.2017 по делу по иску народного депутата Игоря Луценко, которым было запрещено Екатерине Рожковой осуществлять свои полномочия в качестве заместителя главы НБУ и члена правления Национального банка.
Суд подтвердил правомерность выполнения Рожковой своих должностных обязанностей
![Сегодня Апелляционный суд города Киева удовлетворил апелляционную жалобу Национального банка и отменил постановление Дарницкого районного суда от 26.12.2017 по делу по иску народного депутата Игоря Луценко, которым было запрещено Екатерине Рожковой осущес](/img/2018/33584645/4c9564548551b4cccf6ab30409d39cf9.jpeg?1526401813)
«Мы считаем решение Апелляционного суда города Киева таким, что полностью соответствует законодательству Украины. Отметим, что решение районного суда фактически блокировало деятельность Национального банка и создавало угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы. Более того, оно создавало опасный прецедент для работы всех органов государственной власти в Украине», — отметил начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук.
Напомним, 25 апреля 2018 года Национальный банк обратился с жалобой в Апелляционный суд города Киева сразу же после того, как стало известно о временном запрете Дарницкого районного суда заместителю главы НБУ Екатерине Рожков участвовать в работе и заседаниях правления Национального банка, а также совершать любые действия, связанные с выполнением своих служебных полномочий до разрешения спора по существу.
Апелляционный суд города должен был рассмотреть апелляционную жалобу Национального банка 10 мая 2018 года, но заседание перенесли на 15 мая.
Комментарии - 15
Девять месяцев НБУ работал без главы НБУ и ничего страшного ни с НБУ ни со страной не произошло.
Более двадцати лет НБУ успешно справлялся со своими обязанностями без Рожковой.
А тут оказывается, что во всём НБУ работает только одна Рожкова и если она хоть на день не выйдет на работу, то деятельность НБУ будет блокирована и созданы угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы.
В связи с вышеизложенным, необходимо срочно узнать когда конкретно Катя Рожкова уходит в ежегодный тарифный отпуск — ведь в этот период однозначно, по мнению Виктора Григорчука, произойдёт коллапс в работе НБУ и армагеддон в банковской системе страны.
пока Рожкова на работе — никаких и.о. назначить нельзя — человек есть на месте, но работать ему суд запретил.
вопрос — и что делать? подписывать документы вместо нее кому-то другому? да завтра на этого другого в суд подадут за незаконную подпись. И будут правы.
Взгляните на структуру НБУ — Рожкова всего-лишь заместитель председателя по одному из направлений работы.
Если есть судебный запрет — руководитель НБУ обязан был передать её полномочия кому-то из её подчинённых или взять на себя принятие решений, как вышестоящий начальник.
«да завтра на этого другого в суд подадут за незаконную подпись»
Глава НБУ имеет право подписывать документы за своих заместителей — другое дело, что дураков нет и формально подписывать будет кто-нибудь из 5-ти директоров Департаментов или Начальник Управления — тот на кого покажет пальцем Яков Смолий.
Насколько я помню, после ареста директора департамента платежных систем НБУ Сергея Шацкого, обвиняемого в вымогательстве взятки, НБУ продолжил свою работу как ни в чём не бывало.
Небо на землю не упало, и коллапса НБУ не наблюдалось, а свято место пусто не бывает и теперь на этой должности успешно получает зарплату другой госслужащий.
Катя косит бабло в НБУ и банковской системе, Дубинский на вольных хлебах.
И ещё не известно от кого вреда нашей стране больше…
такая вот история. Ну и да — я считаю что от промысла таких «людей» вреда больше. Вспомним как началась война на Донбассе. Просто кто-то соврал что «туда едет 20 поездов правосеков — всех резать». Мелкое вранье. потом еще вранье… потом еще. потом и танки подтянулись. Но это уже другая история.
Но «журналисты», которые доказывали что «никаких украинцев нет — их выдумали австрийцы в 1918 году, а значит этих несуществующих людей можно безнаказанно убивать» сделали немало, да?
«создавались угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы»…
Кстати, записи переговоров Рожковой с её контрагентами по Михайловскому и Платинумбанку производил однозначно не журналист Дубинский.
Не надо приписывать все грехи мира исключительно журналистам.
Оставьте хоть немного самым честным украинским банкирам.
а относительно «приписывания грехов» — банкиры делают свое дело, журналисты врут и паразитируют на вранье. Кто противнее? для меня ответ однозначен.
А потом исчезают с деньгами клиентов в неизвестном направлении.
Кстати, схемы вывода (воровства) клиентских средств из разных банков стал публиковать и НБУ и ФГВФЛ — так что Дубинский отдыхает.
И главное — всё документально подтверждено и не надо ничего сочинять…
А в остальном — да, бывает. В экономике вообще бывает и мошенничество и ошибки и многое другое.
Подтверждено что? вина Рожковой? гиде? и вина в чем?
Потери денег НБУ можете посмотреть по данным невозврата кредитов рефинансирования отдельными банками.
Схемы вывода рефинанса и средств клиентов описаны и НБУ и ФГВФЛ по большинству банков, попавших под ВА.