3 ноября 2017, 8:19 Читати українською

Владимир Лавренчук: Если клиент не может подтвердить источник доходов, банк на себя риски брать не будет

На днях Нацбанк сообщил приятную новость: по итогам января-сентября банковская система наконец-то выбралась из убытков.  На 1 октября чистая прибыль банков составила 1,41 млрд грн., тогда как еще три месяца назад «минус» достигал 1,85 млрд грн. 

Владимир Лавренчук о новых правилах финмониторинга, ставках по депозитам и доверии к банкам
Владимир Лавренчук более 12 лет руководит Райффайзен Банком Аваль/ Фото: Сергей Владыкин для "Минфина"

Такой результат — во многом заслуга «дочек» западных банков, рекордсменом среди которых уже несколько кварталов остается Райффайзен Банк Аваль. За 9 месяцев этого года он сумел нарастить прибыль в 1,6 раз — до 4 млрд грн — по сравнению с тем же периодом прошлого года. 

Как в кризисные времена банк смог добиться таких результатов, что происходит в банковской системе в целом, сколько финансисты будут опускать ставки по депозитам и как намерены проверять доходы своих клиентов, в эксклюзивном интервью «Минфину» рассказал глава Райффайзен Банка Аваль Владимир Лавренчук.

По просьбе господина Лавренчука, редакция публикует интервью исключительно на украинском языке. 

Райффайзен Банк Аваль у 2017 році показує відмінні результати. За підсумками 9 місяців – це найприбутковіший банк України. Як досягли такого результату? Який Ваш прогноз щодо фінансових результатів банку за рік в цілому?

Успіх банку зумовлений багатьма факторами. То не успіх якоїсь однієї угоди, одного проекту, або вдалої поведінки на ринку. 

Наша стратегія – будувати довгострокові відносини з клієнтами. Вона базується на трьох головних чинниках.

Перший – орієнтація на надійний бізнес. Формування вдалих цінових пропозицій як за депозитами, так і за кредитами. Вдала поведінка по залученню фондування звільнила нас від дорогих міжнародних запозичень, які набагато дорожчі, ніж в Україні.

Також ми зберегли високий рівень ліквідності: великий запас грошей на випадок коливань, що дало можливість знизити ставки за кредитами. В результаті ми маємо добротну маржу. При цьому клієнтам ми пропонуємо одні з кращих цінових пропозицій за кредитами.

Другий фактор – надійність. Нам вдалось уникнути нових ризиків. У нас з 2010 року, включаючи 2016 та 2017 роки, не з’явилося жодного нового великого проблемного кредиту (крім окупованих територій). Можна сказати, що наша кредитна політика дуже консервативна та обережна.

Але якщо подивитися на статистику видачі нових кредитів, то можна побачити, що тільки у 2017 році нових позик ми видали більше, ніж будь-який інший банк, – 6 млрд грн. Всі вони були видані з середньою концентрацією ризиків. Це означає, що ми не несли витрати за поганими кредитами, тому що нових поганих кредитів не створюємо.

Третій чинник — це підвищення ефективності процесів, економія витрат, впровадження lean-технологій (від англ. lean production – ощадливе виробництво — ред.) майже у всіх сферах діяльності зі створення нових технологічних рішень для раціонального господарювання.

Ці гарні результати стали добрим підґрунтям для затвердження нашими акціонерами – Raiffeisen Bank International та ЄЕБРР – нової Digital Strategy. Згідно з нею, за три роки ми маємо впровадити цифрові технології в відносинах із клієнтами за зразками, які є в Raiffeisen Bank International.

Про які саме технології ми розмовляємо? 

Digital Strategy стосується всіх клієнтів в усіх сегментах.

Все більше людей – і корпоративні, і приватні клієнти – живуть в телефоні. Наприклад, можна платити за комунальні послуги через телефон, або навіть e-commerce – укладати контракти с цифровим підписом з банківським підтвердженням.

Мабуть мобільні аплікації будуть все більше й більше переважати. Наприклад, ми і зараз маємо дуже хорошу й надійну, на мою думку, мобільну аплікацію для щоденних операцій, але в 1 кварталі 2018 року її буде замінено на нову версію, яка буде якісно та функціонально краща.

Окрім звичайних (базових) операцій в ній можна буде оформити кредит на споживчі потреби. Це один із пріоритетів вже у 2018 році.

Ви згадали про ставки за депозитами. У Райффайзен Банку максимальна ставка за річними гривневими вкладами – 9%. Найвища по ринку — біля 18% річних. Для Райффайзен Банку Аваль це дуже комфортний рівень, а от щодо клієнтів… Враховуючи зростання цін, податки на доходи за вкладами, наскільки вигідно клієнтам нести в Райффайзен свої збереження? Їх же просто з’їсть інфляція?

Якщо в нас 2 млн вкладників, значить, багато клієнтів влаштовує наша пропозиція. Мені було б дуже легко сказати: «Більше ніж 100 банків закрилось, там були високі ставки, тому робіть висновки». Це дуже відверта відповідь, але не повна.

Щоб платити 18% річних вкладникам, треба видавати кредити під 25%. Але такі дорогі кредити позичальники не повертають. Бо зараз немає бізнесу, який може обслуговувати позику під таку ставку.

Так, цінова політика за депозитами формується за багатьма параметрами. Але якщо ви, як банкір, не можете нічого з тими грошима зробити, то не беріть депозити зовсім. Бо потім суспільство замість того, щоб ремонтувати, наприклад, госпіталі або дороги, виймає мільярди гривень на докапіталізацію, націоналізацію банків, котрі приймають депозити за ставками, що перевищують можливості видати надійні кредити. Річ не про окремі банки, а про суспільну проблему в цілому.

Ми беремо депозити за тією ціною, за якою потім можемо видавати надійні кредити. Може, це менше, ніж хотіли б клієнти, котрі бачать через дорогу ставки 17-18% річних. Але я, як платник податків, цікавлюся куди йдуть мої податки. Якщо їх направляють на виплату компенсацій вкладникам банків, що бажали отримувати 18% річних, то з моєї точки зору це неправильно. Ми не можемо обіцяти людям те, чого не можемо зробити. Високі ставки невиправдані.

В країні мінус 100 банків. Вони знали, що не зможуть заплатити за депозити, але збільшували ставки перед закриттям. Ви хочете, щоб після цього банки зберегли довіру? Чи може регулятор все це регулювати? Мабуть ні, все ж таки ми ліберальна економіка.

Інші банки з іноземним капіталом також утримують дуже низькі ставки за депозитами. Є один, котрий знизив їх майже до нуля. Чи планує Райффайзен робити щось подібне?

На мою думку, зараз тренд на зниження ставок призупиниться. Це пов’язано з тим, що банк, в тому числі, орієнтується на поведінку цін на ринку грошей. Зараз цю поведінку все більше й більше мотивує Національний банк таргетуванням інфляції.

За останнім прогнозом НБУ, інфляція буде вищою ніж планувалося. Це означає, що й процентні ставки на ринку грошей також будуть вищими, ніж ми думали. Тому я не очікую подальшого зниження ставок. Навпаки, може бути деяке їх збільшення. 

Теоретично, наскільки можуть вирости ставки?

Це буде залежати від того, наскільки інфляція перевищить прогнози. При перевищенні на 1,5%, ставки можуть вирости настільки ж. Але більших коливань ми не очікуємо. 

У вересні НБУ опублікував статистику за кредитами в розрізі банків, показавши, скільки в кожному з них «поганих» кредитів. У Райффайзен Банку на початку осені було 10,6 млрд грн дефолтних кредитів фізосіб з загального портфеля в 15,1 млрд грн. По юрособам ситуація краща – 6,4 млрд грн з загального обсягу 36,4 млрд грн. Звідки взялися ці кредити, та що банк планує з ними робити?

Зазвичай ми виміряємо не абсолютними числами, а часткою проблемних кредитів у портфелі. Тому я скоріше буду говорити про NPL.

Як я вже казавз 2010 року в банку не з’явилося жодного нового великого проблемного кредиту. Кілька років тому не всі банки показували свої проблемні кредити. Але ми вибрали таку методику обліку, щоб показувати їх одразу. Після фінансової кризи 2008-09 років рівень NPL у нас досяг 35-37%. Це були переважно валютні іпотечні кредити. У великій мірі клієнти не могли об’єктивно обслуговувати позики.

Очевидно, окупація Криму та війна на Сході призвели до втрати багатьох клієнтів. Девальвація гривні, яка відбулася через ці подіїпосилила вже наявні проблеми.

Наприклад, ті кредити, які були проблемними тільки наполовину, стали проблемними вже на 100%. Хороші кредити також погіршилися. Це не означає, що ми одразу зазнали збитків. Але під них ми маємо формувати резерви. Тому NPL досяг 55%.

За останні 1,5 роки ми маємо багато гарних новин. Корпоративний бізнес почав знов обслуговувати ці кредити. Ми отримали більш ніж 1 млрд грн у погашення. Це означає, що економіка оздоровлюється. Наша ціль – до кінця року знизити рівень NPL до 26-28%.

А по фізособам?

По фізособам також є значний прогрес. Але єдина значна матеріальна цифра – іпотечні кредити у валюті. Тут перспектив могло б бути набагато більше, якщо б не мораторій на переважну кількість дій банків з врегулювання цих кредитів.

Але ці кредити «фіксовані», під них є резерви, й вони не створюють нових проблем. Ми чекаємо на скасування цього мораторію, щоб врегулювати цю проблему.

Говорячи загалом про проблему NPL… Усі погоджуються, що щось треба робити. НБУ каже, що треба створити спеціальні компанії по управлінню проблемними активами. Мінфін лобіював таку ж саму компанію, але тільки для держбанків. Інші вважають, що треба усі NPL віддати до ФГВФО та продавати їх через Prozzoro. Є також ідея залишити банки віч-на-віч з цією проблемою, бо, мовляв, самі винуваті, що видавали ті кредити. Як ви гадаєте, що треба робити?

На мою думку, треба спиратися не на мрії, а на розрахунки, на практику – яка модель краще працює.

Працює – це означає, скільки процентів за рік було зібрано з портфеля кредитів, бо більшість кредитів там однакові. Тому треба дивитися, яка модель і де буде краще працювати. Бо в іншому випадку виникне питання довіри або недовіри: кому віддали новостворену інституцію, якій людині, з якої вона партіїі таке інше.

Недовіра в наших умовах переважує усе інше. Тому будь-яка новостворена інституція зіткнеться з проблемою: як довести, що це вірна модель. Я працюю в австрійському банку, й мене привчили рахувати. Тому треба дивитися на цифри, все інше – легенди.

Після кризи населення не довіряє банкам. Влітку набрав чинності закон про споживче кредитування, який мав повернути довіру позичальників. Але більшість банків проігнорувало цей закон. Наприклад, паспорт споживчого кредиту на своїх сайтах опублікувало всього декілька банків, серед них і Райффайзен Банк Аваль. Але у відділеннях абсолютна більшість консультантів каже, що не може показати паспорт – мовляв, умови занадто індивідуальні. Ваш банк також серед таких. Скажіть будь ласка, чи не підривають такі речі довіру до банків?

Так, це не добре і треба виправляти. Приклад нагальний та цікавий, але він не дає повної картини. Є багато інших речей, які впливають на довіру до банків. Це питання суспільного інтересу. Якщо є недовіра, то ніяка гарна Digital Strategy не врятує. Тому банк опікується подібними темами, включаючи й ту, яку ви підняли, й не тільки на словах.

Довіра до банків, як і до громадських інституцій, – це перший пріоритет. До банків зараз більше довіри, ніж до влади. Наприклад, до законодавчих органів рівень довіри зараз – 2%, до банків – 18%.

Культура захисту прав споживачів повинна лежати в площині суспільної нульової терпимості до неправди.

У вересні набрала чинності Постанова НБУ №42, яка вимагає від банків перевіряти джерела доходів фізосіб— клієнтів. Регулятор стверджує, що ця новація торкнеться невеликого кола осіб. Але в контакт-центрі Райффайзену нам повідомили, що зняти 100 000 грн з поточного рахунку за добу можливо лише якщо клієнт надасть документи про походження доходів та пояснить, на що ці гроші підуть. Як ви вважаєте, чи не відлякують клієнтів такі дії банків?

Останнім часом я ретельно займаюся цим питанням. Я спілкувався про це на зустрічах із МВФ, спонсорами та міжнародними фінансовими інституціями, як державними, так і приватними.

Ми знаємо, скільки регламентів впроваджується на заході після кризи 2008-2009 років. Включаючи заходи з протидії відмиванню брудних грошей через банківські установи. Оцінка міжнародного тренду за останні 7 років, й особливо за останні 2-3 роки, виглядає історичною й знаковою.

В ній досить ясний намір: світова спільнота використовує фінансові сектори для звуження тіньового ринку.

Ми бачимо це по штрафах, які були накладені на великі міжнародні банки, які допускали в своїй роботі відхилення, чи то за санкціями, чи то щодо відмивання грошей. Це багатомільярдні штрафи. Ми бачимо, що міжнародні банки припиняють роботу з українськими банками, в яких, як вони вважають, можуть бути сумнівні операції. 

Щоб обслуговувати економіку, українські банки мають життєву необхідність взаємодіяти з міжнародними фінустановами. Тому вони мають довести партнерам, що в них немає сумнівних операцій. Як це зробити, коли на цьому ринку 50% — тіньова економіка, — яка обслуговується в банках?

Національний банк відіграє тут стратегічну роль, обмежуючи операції з готівкою. Бо готівка, як не крути, — відмивання грошей, в тій чи іншій мірі.

Розмір штрафів, накладених на банки, просто безпрецедентний. Я ніколи не бачив таких сум. Але я вважаю, що це чіткий сигнал фінустановам про те, що зараз ми не можемо випробовувати свій статус серед міжнародних банків.

За моїми оцінкамице не тимчасові заходи, а точка неповернення. Враховуючи, що Україна має таку репутацію, міжнародні банки й кредитори вимагають від нас більше, ніж від країн, де немає такої корупції.

Якщо ж клієнти не можуть пояснити, - для чого їм готівка, або назвати джерело свого бізнесу, банки на себе цей ризик не візьмуть. 

Беседовал Алексей Рябуха

Комментарии - 51

+
+32
AleksandrBank
AleksandrBank
3 ноября 2017, 10:23
#
Супер интервью. Хороший банкир.
+
+79
yarg
yarg
3 ноября 2017, 11:19
#
«Бо готівка, як не крути, — відмивання грошей, в тій чи іншій мірі.». Гениально. Занести в аналы.
А то что все отмывание на практике проходит в безнале — в Равале не знают. Еще не дошли…
+
+22
AleksandrBank
AleksandrBank
3 ноября 2017, 11:49
#
Что за бред? Безнал всегда превращается в нал, так как именно налом все рассчитываются с друг другом за дела разного рода. Безнал на счетах — это угроза блокировки, в то или иное время, если докажут что средства добыты не тем путем что должно быть по закону.
Безналом не рассчитываются с судьями, прокурорами, налоговиками, на таможне и т.д.
+
+99
yarg
yarg
3 ноября 2017, 12:12
#
Это вам кажется.
Нал — это те копейки, которые нико не интересуют. А все серьезные отмывания идут в безнале. И с судьями рассчитываются безналом. Нал — это для мелких мошенников. А 50 миллионов перебрасывают безналом с фирмы на фирму.

Ну и да, отмывание — это процесс придания незаконным доходам видимости законных. Причем здесь нал?
Я наторговал наркотиков на миллион гривен. платили мне как обычно — пополнениями мобилки, пейпалами и.п. Теперь мне нужно доказать что этот миллион я получил законно. Я подделываю справку о доходах — и пишу что это моя зарплата. Все. произошло отмывание. А что там думает безграмотный Лавренчук — хз.
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
3 ноября 2017, 12:50
#
Причем тут он, есть законы, он их соблюдает
+
+83
yarg
yarg
3 ноября 2017, 13:15
#
Неправда.
«Але в контакт-центрі Райффайзену нам повідомили, що зняти 100 000 грн з поточного рахунку за добу можливо лише якщо клієнт надасть документи про походження доходів та пояснить, на що ці гроші підуть.»

Ни один закон не требует от клиента сообщать банку на что он собирается тратить свои деньги. Это требование только у лавренчука.
+
+121
Captain  Cisco
Captain Cisco
3 ноября 2017, 13:47
#
Если человек не может объяснить, зачем ему наличные-банк ему денег не выдаст. Конгениально, Киса. К сведению товарища Лавренчука согласно ст.92 Конституции Украины права и обязанности гражданина определяются исключительно законами. И к счастью до сих пор не существует и надеюсь никогда не появится закон, который обяжет рассказывать первому встречному хитрозадому банкиру на что гражданин планирует потратить свои деньги.
+
+30
yarg
yarg
3 ноября 2017, 14:03
#
Собственно и банку эта информация не нужна. Сбор ее — обременительное занятие, которое придумал сам лавренчук, от непонимания сути мониторинга.
+
+10
aquarius
aquarius
3 ноября 2017, 18:17
#
А что Лавренчуку говорить, если его кандидатура рассматривалась (или еще рассматривается?) на позицию главы НБУ? К сожалению, имеем ситуацию, когда приходится говорить то, с чем не согласен :-)

Кстати, Австрия — мойка еще та!..
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
6 ноября 2017, 10:47
#
Нам бы в такой мойке пожить, а не в клоаке.
+
0
sanch ☺
sanch ☺
3 ноября 2017, 16:43
#
Я бы сказал наоборот, что слова «та пояснить, нащо ці гроші підуть» прямо противоречат ГКУ, п. 3 ст. 1066
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page17
+
+15
vladymyrkiev
vladymyrkiev
3 ноября 2017, 13:31
#
Банк заинтересован в дешёвых деньгах и законодательством будут вводить ограничения наличных денег. Кроме дешёвых денег это ещё заработок на РКО.
+
+15
yarg
yarg
3 ноября 2017, 13:46
#
Спорно. Выполнение норм мониторинга дороже копеечных доходов от РКО.
+
0
yarg
yarg
3 ноября 2017, 13:47
#
Читал где-то (не помню источник) — расходы на финансовый мониторинг составляют в западных банках около 25 % общебанковских расходов.
+
+24
semenvekselberg
semenvekselberg
3 ноября 2017, 15:36
#
Соглашусь с yarg в том, что отмывание денег налом в обстановке начинающегося финансового «террора» становится всё более сложной задачей. Поэтому злоумышленники действительно прекрасно приспособились к серым операциям именно по безналу или в комбинации с ним.
А теперь вопрос, разве поэтому вся эта истерия с безналом и является причиной борьбы с отмыванием??? Конечно же нет. Эта лапша вешается на уши таких пользователей как AleksandrBank, SAndreyS и прочих «знатоков», которые и находятся на том уровне знаний и подготовки, чтобы эту информацию проглотить. Мало того, они ещё и пытаются защищать свою позицию здесь на форуме, по пути превращая в сторонников своей позиции многих неподготовленных читателей, проэцируя себя тем самым как системные финансовые технократы...
Так в чём же основная причина борьбы с безналом в разных её формах проявления? С моей точки зрения ответ здесь:
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/112247/
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
3 ноября 2017, 15:48
#
Бред, в стиле «Рептилоидов» и «Мирового правительства», чего только стоят следующие перлы: «ратио прибыли внутри этой закрытой системы, и если мне не изменяет память, равняется 6725%» (откуда эти гомерические проценты?«, »многократно одалживают то, чего у них нет« (бред, попробуйте 10 раз одно и тоже одолжить»).
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
3 ноября 2017, 19:16
#
Насколько видно из профиля — вы специалист по налогам. Вот и идите работать в налоговую. Финансы — это не ваше…
+
0
mary27
mary27
3 ноября 2017, 20:30
#
Узнаю semenvekselberg — когда доводы заканчиваются, он всегда предлагает собеседнику куда-то идти)
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
3 ноября 2017, 21:41
#
Что это было? Ах да, мэри27 тут как тут — для вас у меня доводы всегда найдутся. Вы лучше расскажите широкой публике о причинах того, что работаете под двумя никами (что в принципе запрещено по правилам Минфина): ВсёБудетХорошо;***** и mary27 ??? По логике вещей, чтобы одной не было стыдно за другую…
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
6 ноября 2017, 10:53
#
Финансовый террор — ты как разкажишь сказки, как будто это АТО настоящее ищет в борьбе против нала. Только вот нал как есть так и далее у нас будет. Несмотря на весь Ваш «пожар» и спич, систему заговоров, то какой террор в Европе и т.д., у нас пока еще управляют чиновники и бюрократы которые погрязли в НАЛе Вашем любимом, у нас бизнес из него не выходит, у нас даже продажи Авто и Недвижимости проходят по налу по многим сделкам

Только вот ты такой знаток всех теорий заговора, наверное виртуальный мир дает о себе знать
+
0
messenger
messenger
3 ноября 2017, 15:51
#
Похоже что по гривне пошел серьёзный отток, раз так ужесточили требования…
Этот особо перспективный банк помниться Лагуну готовы были продать всего за 1млрд. гривен при курсе 11
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
3 ноября 2017, 16:22
#
Это никак не связано. Готовы были — просто слова.
+
0
messenger
messenger
3 ноября 2017, 18:51
#
С чем Вы идете взаимосвязь?
+
+75
Nick777
Nick777
3 ноября 2017, 16:41
#
Какая огромная статья ни о чём. Делаю заключение: реклама. А ещё с советских времён имею устойчивое отношение к рекламе: хорошее дело в рекламе не нуждается. А отсюда заключение — в Райффайзене дела плохи. Не знаю, кто им пользовался до кризиса, но проценты по депозитам там были на уровне инфляции. Могу предположить, что сейчас их прибыль — это обесцененные деньги вкладчиков. То есть банк вышел в ноль, а вкладчики потеряли. Вот эта разница между нулём и убытками вкладчиков и стала прибылью банка.
Да, а если банки начнут контролировать движение денег — я первый распрощаюсь с ними вне зависимости от прибыльности или убыточности этого дела. Думаю, многие так поступят. А вот у банков, насколько я помню цифры, расклад капитала следующий: 10% — свои средства, 30% — деньги юрлиц, 60% — деньги физлиц (депозиты). Так вот интересны ощущения банков, лишившихся 60% капитала. А ведь НБУ своими манипуляциями с курсом доллара и процентными ставками по депозитам ниже инфляции толкает события именно по этому пути. Теперь реВОРматоры принялись чистить сбережения сограждан. Земля им железобетоном по этому поводу. Они, типа, считают, что их наказание возможно только по ими же написанному закону? Та нет же.) У каждого свой закон и своя справедливость. И вот проклятья исполняются безусловно. Ну, законы там такие, не лохами созданы. Не зря же церковь запрещает проклятья — у самих рыльца в пушку, но знают законы. А наколядовали они себе уже по двадцатое колено своих родов.) Пусть наслаждаются.
+
+40
AleksandrBank
AleksandrBank
3 ноября 2017, 17:03
#
Реклама и то что сам МинФин напросился на интервью — разные вещи, во первых.
Во-вторых, редакция хотела спросить мнение руководителя банка, который управляется на Высшем пилотаже на протяжении многих лет, и даже в таких тяжелых условиях показывает небывалую прибыль с Приростом, посмотрте цифры 1 кв, 2 кв. и сейчас 3 кв.
По сути банк функцианирует на большой ликвидносте, показывает хорошие КПД на одно отделение если смотреть, сравните с Ощадом или Приватом, это просто смешно на них смотреть с учетом поддержи государства, т.е. наших денег.
Устойчиное отношение — оставь в прошлом своем Совецком союзе, маркетинг двигатель торговли, финансов и т.д.
Предположения по прибыли и %, слегка глупы, потому что это просто предположения с потолка.
Помимо средств своих, физиков и юриков, ты забываешь об одно — остатки на текщих а карточных счетах как физиков так и юриков, и они в Авале громадны.
Бери прощайся с кем хочешь, хоть со страной, это твой выбор.
Манипулиции НБУ с курсом: по полочкам разложи, потому как думаю что твои суждения это бред как и большинства популистов, которые пытаются с себя вину снять. КУРС нач.валюты напрямую зависит от ЭКОНОМИКИ, а не толчков того или иного нац.банка. Когда в Китае началось падение нац.валюты в один миг, они тушили это нереальными суммами сливаний, Россия также, но не стали много тратить даже с их резервами, так как все сольют, и потом будет обратный эффект. Последние предложение после 3 стаканов водки?
+
0
Андрей Иванов
Андрей Иванов
3 ноября 2017, 17:32
#
Банкоматов по городу на пальцах пересчитать, снять зарплату целая проблема потому что комиссия за снятие в других банках несколько процентов. Мелкие клиенты не нужны. Они держатся за счет ресурсов миллионеров и миллиардеров. В стране абсолютно надежных банков штук пять и когда уже все распихано в рамках 200 тыс., то держат в таких банках с поддержкой иностранной материнской структуры.
+
+22
AleksandrBank
AleksandrBank
3 ноября 2017, 17:39
#
У них ориентация на МСБ и корпоратив, ВИП-физики, и физ.лица на залог.кред-е, кеш-кредиты как дополнение. В Аваль многие идут за счет имени и что это Австрийский банк, многие прилетающие в Европу, в крупных городах в Аеропортах видят рекламу Райффайзена
+
+30
aquarius
aquarius
3 ноября 2017, 18:21
#
Это — НЕ АВСТРИЙСКИЙ БАНК
+
+45
aquarius
aquarius
3 ноября 2017, 18:28
#
Все банки Украины — украинские, работающие по украинскому законодательству. А вот акционеры — да, из Австрии, страны-мойки.
Райф — банк хороший, Лавренчук — мегапрофи.
Но есть вопросы: за счет чего банк показал такую прибыль? и как коррелирует эта прибыль с мегаубытками последних лет? Если некоторые банки в прошлые года показывали небольшой убыток, и сейчас показывают либо ноль, либо минимальный убыток — то значит ли это, что Райф классный, если в тотале за несколько лет его совокупный убыток многократно больше убытка других банков, показывающих «минус»?
Райф из розницы почти вышел, МСБ нет. Подозреваю, что доходы генерит только «корпорейт», которые улетучатся за 3-4 месяца после появления в Украине хотя бы одного отделения из трех сотрудников какого-нибудь ЭйчЭсБиСи…
+
+15
yarg
yarg
3 ноября 2017, 18:35
#
Юридически — да. А фактически — австрийский.
ЭйчЭсБиСи в лучшем случае повторит печальный путь дойчебанка. 20 сотрудников, 5 клиентов, которых подогнала мама, допотопное программное обеспечение (на немецком языке, разработки 1996 года) и т.п.
Видели мы уже этих мегапрофи… немало видели.
+
+7
AleksandrBank
AleksandrBank
6 ноября 2017, 10:58
#
Они в свое время сделали хорошие резервы, даже с лишние, потом обратно в материнскую компанию возвращали.
Все было сделано вовремя и с австрийский размахом по деньгам, который бумерангом возвращается в виде прибыли, в т.ч. за счет правильно политики после сделанных ошибок, об этом говорится в статье.
Слово «подозреваю» — мысли в слух, у них и МСБ и копоратив генерит доход.
«за 3-4 месяца после появления в Украине хотя бы одного отделения из трех сотрудников какого-нибудь ЭйчЭсБиСи…» — на чем фантазия построена? У нас и так есть СитиБанк, ИНГ банк, ПроКредит немецкий и т.д. и т.д.
+
0
mary27
mary27
3 ноября 2017, 20:33
#
Полностью согласна, это банк для текущих счетов и зарплатных проектов.
Как и Укрсиббанк.
Менеджмент которого как-то проговорился, что депозиты физ.лиц им не нужны)
+
0
mary27
mary27
3 ноября 2017, 20:32
#
Станно, мне постоянно попадаются на глаза банкоматы этого чудо-банка.
+
+49
iuriivladimirov
iuriivladimirov
3 ноября 2017, 18:03
#
Вся «надежность» и «прибыльность» Райффайзен Банк Аваль держится на первом слове-Райффайзен. Имя материнской структуры. Действительно надежной. Никакого профессионализма у руководства банка нет. Посредственные продукты, посредственное обслуживание, огромное количество проблемных кредитов Когда уйдет приставка «Райффайзен», а она несомненно уйдет, ведь банк будет продан (стоит на продажу уже много лет, но пока никого не заинтересовал) останется ноль. Пойдет следом за Форумом, который после ухода Коммерцбанка прожил очень недолго.
Очень неприятно это надувание щёк Лавренчука-«мы», да «мы». Кто вы? Ноль без палочки. Пардон, без материнской структуры.
+
+15
yarg
yarg
3 ноября 2017, 18:17
#
Раваль — это фактически филиал австрийцев. Рассуждать о жизни филиала без рассмотрения материнской структуры — бессмысленно. Профессионализм и прочее у австрийцев — не выше чем у лавренчука (в этом они очень похожи).
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
3 ноября 2017, 18:33
#
Очень удачно подмечено iuriivladimirov и с ним нельзя не согласиться. В отличие от обычной пирамидальной структуры сверху вниз, Райффайзен — не что иное как франшиз снизу вверх, где многочисленные независимые филиалы совместно организованы в прекрасно функционирующий австрийский банк. Такая федеральная схема организации очень на руку пользователям, т.к. сильно усложняет работу разных фискальных ищеек ввиду независимости каждого филиала, по крайней мере в Австрии…
+
+15
yarg
yarg
4 ноября 2017, 0:11
#
Ересь… причем здесь фискалы? причем здесь независимость…
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
4 ноября 2017, 1:16
#
Ересь??? Где увидели? Я поддержал аргумент вашего оппонента, которое, с моей точки зрения, абсолютно справедливое. Райффайзен в Австрии — действительно пользуется популярностью, и австрияки действительно очень уважают этот банк именно за его федерально-франшизную структуру. «Банк Аваль держится на первом слове-Райффайзен. Имя материнской структуры. Действительно надежной» — мои слова подтврждают утверждение uriivladimirov, и наоборот, его — мои. Австрийцы действительно очень уважают независимость каждого из филиалов Райффайзена, потому что именно она обеспечивает его надёжность, серьёзность и сложность получения информации в случае каких-либо фискальных и даже судебных разбирательств…А это и есть надёжность, в моём понимании… Потому что касательно гарантии вкладов, то они обеспечиваются государством на 100% в любом австрийском банке…
+
+55
yarg
yarg
4 ноября 2017, 20:04
#
Сборник фантазий…
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
4 ноября 2017, 21:30
#
Неблагодарный вы какой-то — спасибо хоть бы сказали, что бесплатный ликбез получаете. А то всё ересь, чушь, да божья роса…
+
+69
yarg
yarg
4 ноября 2017, 22:10
#
Ликбез от человека начитавшегося конспирологической ерунды и ничего не понимающего в реальном мире стоит недорого. Дешевле моей благодарности.
+
+22
AleksandrBank
AleksandrBank
6 ноября 2017, 11:00
#
Как раз там работа очень сильно оптимизовавалась за последние годы.
А ноль без палочки — это гос.банки, котоыре без гос.поддержки и то что все гарантировано государством — уйдут в никуда, вместе с рефинансами.
+
+10
Astute
Astute
4 ноября 2017, 13:49
#
Лично я убеждён в одном) Если человек, скажем вчера, положил на депо 100 тыс.грн и никаких условий предъявлено не было, то завтра, когда Этот человек будет забирать свои кровные, никаких условий предъявлено быть не может, даже при снятии 100 штук сразу(банк сам должен контролировать, когда подходит срок возврата и готовить наличку, ибо сам под это подписался. Иначе это будет уже прямое невыполнение договора, т.е. мошенничество или воровство. Это касается и текущих счетов, поскольку банки взяли моду сразу с депо сбрасывать на текущий. Вам рассказать, как можно насобирать 100 штук? Вы сами признали, что в Украине 37% теневая экономика. Т.е.37% людей работают неофициально. Это значит, что человек в состоянии насобирать такую сумму, даже откладывая по 1 тыс. в месяц. 8.5 лет и у тебя 100 штук. Конечно, если приходит 20 лет от роду и говорит, хочу снять 100 косарей, тут есть вопросы.Но когда обращается 30 летний, то всё логично, насобирал, работая неофициально, и пошли Вы в ж… у со своими справками.
+
+15
ballistic
ballistic
5 ноября 2017, 2:46
#
«зняти 100 000 грн з поточного рахунку за добу можливо лише якщо клієнт надасть документи про походження доходів та пояснить, на що ці гроші підуть»
— це якийсь сюр.

Якщо гроші ВЖЕ на рахунку, то якого біса ще щось доводити?
А оце «на що ці гроші підуть» можна трактувати як вторгнення на приватну територію.
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
5 ноября 2017, 6:34
#
Добро пожаловать в мир людей «начитавшихся конспирологической ерунды и ничего не понимающих в реальном мире». Потому что «оце «на що ці гроші підуть» можна трактувати як вторгнення на приватну територію» — самый обычный вопрос в большинстве банков евроЗоны… Пишу я это не для вас и не для yarg — таким как вы всё равно бесполезно что-либо доказывать, а счетов ни у вас, ни у yarg в банках евроЗоны наверняка нет (чтобы самим проверить). Поэтому если действительно хотите знать правду, то консультируйте ваших на форуме… Живущих в странах евроЗоны наверняка уже достаточно — они подтвердят…
+
+54
ballistic
ballistic
5 ноября 2017, 12:49
#
«самый обычный вопрос в большинстве банков евроЗоны»
— за 10 років моєї активної співпраці з євробанком ніколи не чув такого «обичного» питання.

Час вже неодноразово доводив, що Ваша конспірологічна «правда» — це хворобливі марення, які дивним чином корелюють з кремлівськими пропагандистськими лозунгами.
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
5 ноября 2017, 14:23
#
Значит счёт у вас открыт в австрийском банке — там действительно за такие суммы никто не заморачивается. Австрия — страна правильная, но больше исключение из правил евроЗоновских банков. Во Франции или Италии за операцию с одной тысячей наличных евро вам бы вынесли мозги…
+
+39
yarg
yarg
5 ноября 2017, 14:28
#
Вы лучше расскажите о банках родной Деенерии. Там и за 1000 рублей мозги выносят. И не в переносном смысле. Вы же так видите счастливое будущее человечества?
+
+15
vladymyrkiev
vladymyrkiev
5 ноября 2017, 16:30
#
Австрия правильная? Половина зарубежных помоек, через которые Овощ и компания отмывали день — в Австрии! Россияне массово используют Австрию для отмывания денег. Опуститесь на землю… Австрия это европейская финансовая прачечная.
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
5 ноября 2017, 19:23
#
А подумать немного сложно??? До 2008 года все банки мира так работали, и всё было в порядке вещей… Что же случилось за эти 9 лет??? Люди поменялись, мораль поменялась, привычки поменялись — нет конечно. Где тонко, там и рвётся. Где умные, там и осталось всё без изменений. Где проблемы в финансовом секторе, там и ограничения. Почему в Швейцарии или Японии до сих пор можно хоть миллион принести или снять, и ничего — только почёт и уважение. Так что на землю вам спускаться и включать серое вешество…
+
+15
ballistic
ballistic
5 ноября 2017, 16:31
#
Не Австрія.

І Ви знову перекручуєте.
Загальне обмеження розрахунків готівкою в державі — це не те саме, що відмова отримати готівку без довідки про доходи і заплановані витрати.

Особисто я підтримую загальнодержавний контроль над доходами громадян.
Але я проти, щоб це робилося через одне місце, як описано в статті.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться