Читати українською

Сбербанк РФ уйдет из ряда европейских стран

Сбербанк России планирует закрыть бизнес в ряде стран Европы.

Сбербанк РФ уйдет из ряда европейских стран
Фото: psm7.com

Об этом сообщил глава компании Герман Греф в интервью телеканалу «Россия 24», пишет «Интерфакс».

«Мы сейчас тоже оптимизируем нашу деятельность в Европе, из ряда стран мы будем выходить», — сказал Греф.

Он уточнил, что Сбербанк также будет оптимизировать работу своего центрального европейского офиса.

«В общем-то, под санкциями работать в Европе чрезвычайно тяжело», — пояснил топ-менеджер.

По его словам, банк испытывает сильное давление европейского регулятора.

«Хоть мы и небольшой банк в Европе, нас отнесли к системно значимым банкам, под прямой контроль и надзор Европейского центрального банка — это, конечно, очень серьезно осложнило жизнь для маленького банка», — сказал Греф.

Он также сообщил, что европейскому подразделению Сбербанка приходится нести все издержки, связанные с надзором за ним как за системно значимой организацией.

В Европе Сбербанк представлен в виде Sberbank Europe — банковской группы со штаб-квартирой в Вене (Австрия). 100% акций группы принадлежит Сбербанку. Sberbank Europe присутствует в ряде стран Центральной и Восточной Европы.

Летом 2017 года Сбербанк продал свою «дочку» в Словакии.

В мае Греф заявил, что Сбербанк России принял окончательное решение о переводе европейского бизнеса не единую лицензию со штаб-квартирой в Вене.

Комментарии - 29

+
+13
AleksandrBank
AleksandrBank
22 сентября 2017, 17:12
Санции все таки действуют.

Это хорошо, так как зачастую через эти банки идет и финансирование всей подрывной деятельности и пропаганды.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 сентября 2017, 20:13
А что хорошего?

Рф меньше потратит на свои цели в ЕС?… и больше ресусов для Украины
Как по мне ничего хорошего…
Хорошо нам было бы если рф по максимуму агрессивно кошмарила ЕС «подрывной деятельностью и пропогандой» и еще ввязалась в два десятка вооруженных конфликтов прямым присутствием.
А то как то тяжеловато спалить на Донбассе все 6тыс танков оставшиеся рашке от СССР. Типа того.
+
+15
Zamechtatel
Zamechtatel
22 сентября 2017, 21:22
«Тяжеловато»? Ну вы шутник. У РФ самая сильная сухопутная армия в мире по рейтингу НАТО (на самом деле одной британской конторы, аффилированной с НАТО, но сути не меняет). Так что в Порошенковские шапкозакидательские речи верит только походу он один и его сторонники.

А по уходу сбера из ЕС — скорее всего боятся наложений ареста на собственность банка. Возможно это подготовка к каким-то решительным действиям по какому-то из конфликтов. Сейчас же и с Приднестровьем начинает тема подниматься о выводе российских миротворцев из этой зоны. Они полюбому не уйдут. А выбить их никто не посмеет.

Так же возможно сбер решил работать в Крыму — не известно. Но то, что руководитель крупнейшей госкорпорации признал, что «санкции действуют» — в это как-то вериться с трудом т.к политика такая «нам плевать что вы там вводи те и без вас хорошо». Следовательно или это демарш против политики Путина и попытка подорвать его позицию перед выборами или введение в заблуждение всех подобным высказыванием. Ну или просто глупость (в чём лично я сильно сомневаюсь).
+
+43
Александр Чернов
Александр Чернов
22 сентября 2017, 22:21
«Тяжеловато»?
1. Сначала внимательно прочтите в википедии значение слова «ирония», затем перечитайте еще раз предложение которое вас удивило… Потом можем продолжить разговор. :)

2. Ничего не реального нет, надо всего то 18тыс джавелинов. Перед комментированием опять внимательно прочтите в википедии статью «ирония».

3. Без иронии: найдите рейтинг не на сайте.ру Рейтингов много и у абсолютного большинства 1. безоговорочное место США 2. однозначно Китай 3. тут варианты Индия или рашка…
Если вы нашли рейтинг где у рашки по сухопутным войскам 1е место а не 3-4 это бред…
В любом случае они не камикадзе и США, Китай или в Индию войска не введут… Так что нам от этого не легче.

«Возможно это подготовка к каким-то решительным действиям по какому-то из конфликтов»
-Если не у нас, то было бы здорово. «А то как то тяжеловато спалить на Донбассе все 6тыс танков оставшиеся рашке от СССР» :)

«Следовательно или это демарш против политики Путина и попытка подорвать его позицию перед выборами или введение в заблуждение всех подобным высказыванием.»

Без иронии :)
Они умеют прощаться и не уходить. Про конфискацию- аргумент. Почти уверен это подготовка своего собственного населения к «будем искать компромисс» а то выходит чего его искать то, если санкции нипочем? Тогда вариант «к каким-то решительным действиям» исключен. В глупость тоже не верю.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
24 сентября 2017, 13:35
1. Написали бы слово «ирония» в предыдущем посте, а то те, кто не обладает телепатическими способностями не смогут догадываться что вы именно иронию имели в виду.

3. Рейтинг в украинских СМИ есть — найти просто. Там РФ на 2 месте по совокупной мощи, первая США. Китай на 1 по численности армии. Украина гордится, что с 30 какого-то места на 31 переместилась. Не надо субъективных догадок — всё опубликовано.

По сберу — если бы это была какая-то «подготовка населения», то вероятно была бы сильная шумиха, но этого ничего нет. Я читаю русский РБК каждый день — прошла новость и все забыли. Там у них своя чистка банков — эта тема более актуальная, чем сбербанк. Но похоже, что дыры в банках, котрые будут санироваться колоссальные. Укриана на эти деньги могла бы год жить. Может с этим как-то связан уход. Но зачем Грефу говорить про санкции — это до сих пор загадка. Думаю, что это однозначно какой-то сигнал Путину.
+
+15
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
24 сентября 2017, 19:52
В Крыму они не собираются работать, Греф сто раз об этом заявлял на всевозможных форумах, не смотря на все указы и окрики. У нас к его украинской дочке возникли претензии, когда материнский сбербанк заявил о намерении признавать «граждан» ЛНР и ДНР в качестве клиентов. Да, в Европе не замуровывают входы в их отделения кирпичами, тем не менее, делают многое, чтобы они сами оттуда свалили — говорят им, такой солидный банк, а так мало платит сборов, налогов, аренд и пр., надо увеличить им — так работают санкции, ведь уход с рынка это всегда потеря вложенного ранее. Кто бы там ни философствовал о количестве танков и пехотинцев на душу населения, а армия и война поглащают очень много материальных ресурсов, ничего не производя и не давая в экономику. Стало быть, чем дольше и больше РФ расходует на агрессию, тем быстрее сама загнётся. Никакие 6 тыс. сов. танков, гниющих 30-40 лет на складах, не решат исход конфликта, Путин не решается нападать из-за транзита газа нашей территорией. Как запустит и переключится на Северный поток-2, так и сможет начать полномасштабное вторжение под любым предлогом. Истинная причина войны — крупнейшие залежи сланцевого газа на окупированных теперь территориях, дающие нам в перспективе независимость от Газпрома.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
25 сентября 2017, 9:38
1. Прекратить убыточную работу всегда выгоднее, чем продолжать. Сбер в Украине был всегда убыточен. Думаю, что перекрестились, когда решили уходить. Возможно, то же самое и с европой.
2. Объяснит мне хоть раз почему Путин должен нападать на Украину? Вот 100 раз разные комментаторы тут писали это, но никто не смог аргументировать лучше, чем «он же агрессор, значит нападёт».
3. Извлекамость сланцевого газа в какой срок проходит? 3 года, земля выжжена. Что-то та же самая Польша прекратила эти сланцевые эксперименты, хотя сколько было шума, что переходит на газовую независимость.
Следующий этап идиотизма (после сланца) может быть только переход на сжиженку из США по цене в 2,5 раза выше, чем российский.
+
+60
ballistic
ballistic
25 сентября 2017, 10:59
«Объяснит мне хоть раз почему Путин должен нападать на Украину?»
— якщо Ви досі не зрозуміли, що Путін вже напав і веде війну, то ніякі пояснення Вам не допоможуть.
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
25 сентября 2017, 18:11
1. Он не был убыточен когда 40% товарооборота у нас было с РФ, смысл его пребывания здесь был более чем оправданным — в украинскую дочку вгачивали дополнительно миллионы долларов через кредиты от материнской компании.
2. Потому, что всем до единого московским правителям (прим. возможно, Ю.Долгорукий был исключением) Украина представлялась лишь как колония.
3. У Польши по сравнению с нами мизерные залежи, а у нас одно только Юзовское самое большое месторождение в Европе — прогнозируемая мощность в 4 трлн кубометров сланцевого газа. Что полякам, что нам сейчас разрабатывать их не выгодно — обычный газ упал в цене вместе с нефтью. Что касается идиотизма, то в этом году достигли максимума по добыче традиционным способом — 42,1 млн кубов в сутки. Еще научимся экономно его расходовать, так, вообще, заживём не хуже катарцев.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
26 сентября 2017, 1:09
Уважаемый. Вот если бы напал, то как думате что сделала бы 2-я по силе армия в мире с 31-й?

Все эти возгласы «напал», «война» только с экранов тв. Ни ООН, ни даже НАТО (удивительно, да?) не располагают (или по каким-то странным обстоятельствам не хотят обнародовать, тоже удивительно, да?) доказательствами ввода российских войск.

Вы на экономическом портале. Каждый месяц проходит по несколько сообщений об объёмах торговли с РФ. С врагом во время войны торговля идёт? Ответьте на вопрос! Даже нет каких-то виз, люди могут свободно ездить, даже дипотношения не разорваны! В какой бред вы ещё верите? Война, ага ) Тысячи людей в Крыму отдыхали этим летом. Вы похоже у тв сидите, а по сторонам не смотрите.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
26 сентября 2017, 1:20
1. Так если уже 3 года убыточен и субсидируется, то может и сами хотели уйти. а тут повод )
2. Не понимаю аргумент. Ну и что, что «представлялась правителям»? Им что, земли своей мало чтоли? С Крымом тут более-менее понятно. Военная тема. А зачем им даже Киев? Ес захватить? Все эти крики «мы стоим на страже Европы» — это чушь для тех, кто с географией не дружит. От РФ до Германии 400 км, а от Украины до Германии 600. Польша ещё могла бы такое заявить, но уж никак не Украина.
3. Тут спорить не буду. Не знаю объёмы запасов и не интересовался даже. Нефть так то дорожает. Брент 59 уже смотрю. Последний раз интересовался зимой — было на десятку меньше. Так что и газ значит будет дороже. Есть смысл свой добывать.
+
+15
AleksandrBank
AleksandrBank
26 сентября 2017, 10:02
Ты не замечал человечков в Крыму без опознавательных знаков?
Они были без нашивок РФ! Нет? и Путин не сразу разглядел что это войска РФ, только потом признал.
Это не факт?!!!
Теперь далее по Донбассу, Гиркин и начало всей это войны, пойманные ГРУ-ки и обменяные на Савченко, не замечал? А потом пойманные и убитые? Почему все эти Гиркины и т.д. в России кочуют? Часть генералов что тут была, сейчас в Сирии, некоторые там погибли, по ним еще в то время писали Фамилии Генералов которые тут командовали.
Никто нашивок не носит, просто форма Военная или Черная и все, их в лицо все знают. Понятно у них все документы забирают сразу, чтоб не палиться
+
0
ballistic
ballistic
26 сентября 2017, 11:09
«Не понимаю аргумент»
— розумінню ймовірно заважає відсутність бажання зрозуміти.

Від анексії Криму Кремлю теж ніякого розумного зиску, самі витрати та втрати. Але Ви ж чомусь «розумієте» цю дурість. Можливо тому, що відбрехатися тут неможливо? :)
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
26 сентября 2017, 12:04
В Крыму же нет войны, там нет обстрелов. В 2014 году погиб всего 1 человек (и тот из ополчения среди местных) а военно-стратегические выгоды от Крыма налицо. Даже сохранение флота в Севастополе это уже такая экономия в затратах по сравнению с переносом флота куда-нибудь в Сочи. Вбухивание денег в Крым уже почти закончилось. Энергомост построили, сейчас мост достаивают. На что им ещё там тратить?

«Теперь далее по Донбассу, Гиркин и начало всей это войны, пойманные ГРУ-ки и обменяные на Савченко, не замечал? А потом пойманные и убитые? Почему все эти Гиркины и т.д. в России кочуют? Часть генералов что тут была, сейчас в Сирии, некоторые там погибли, по ним еще в то время писали Фамилии Генералов которые тут командовали.
Никто нашивок не носит, просто форма Военная или Черная и все, их в лицо все знают. Понятно у них все документы забирают сразу, чтоб не палиться»


Получается, что это не военные РФ а наёмники. Фактически да — это русские военные. Юридически — нет. Тогда и нужно говорить, что идёт война с наёмниками. Зачем же о войне с РФ везде заявлять?

Вы не ответили на вопросы о неразрыве дипотношений с РФ, необъявлении войны, продолжение торговли с РФ. Все эти заявления про войну только в СМИ и фейсбуках. Юридически нигде слово «война» не используется.

А почему в РФ кочуют — ну а почему Янукович в РФ живёт? Где безопаснее для него там и живёт. Живёт же Чичваркин в Англии. Говорит, что для него там безопаснее.
+
0
ballistic
ballistic
26 сентября 2017, 12:14
«Получается, что это не военные РФ а наёмники»
— ага, кадрові найманці :)
Гиркин подтвердил, что погибший в Сирии генерал воевал на Донбассе

«Тогда и нужно говорить, что идёт война с наёмниками. Зачем же о войне с РФ везде заявлять?»
— а чому у Вас не виникає питання, хто ж найняв цих кардових іхтамнєтов?
З такою логікою Ви або самі «наївний дурник» або інших такими вважаєте.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
26 сентября 2017, 15:41
Кто нанял это вопрос совершенно иной. Вы же говорите, что «с РФ война». Я спрашиваю: «Где?». Если говорите, что там воюют наёмники, то и говорите, что «идёт борьба с наёмниками, воюющими на стороне ЛДНР». И даже название АТО подтверждает, что это не война, а «операция».

Ни юридически, ни дипломатически, ни документально войны нет. Торговля тоже идёт. С чего (кроме, конечно же, авторитетнейших источников — фейсбука) вы взяли тогда, что война? Военное положение может введено?
+
0
ballistic
ballistic
26 сентября 2017, 16:04
«Кто нанял это вопрос совершенно иной...»
— це питання не «іноє», а ключове!

Ви заплутались в трьох деревах і не бачите лісу.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
26 сентября 2017, 16:34
«не располагают (или по каким-то странным обстоятельствам не хотят обнародовать, тоже удивительно, да?)»
-Вы издеваетесь? Без иронии.
Например вот:
https://www.youtube.com/watch?v=mtuLJsgOYFo
или вот:
http://fakty.ua/186947-popavshie-v-plen-rossijskie-desantniki-priznayut-chto-eto-ne-ih-vojna-foto-video

Почему еще торгуют спросите у власти… Да, торговля во время войны у нас идет. Это решение власти Украины, законом торговля не запрещена.

Почему напал ограниченным контингентом и поддержкой местных коллаборантов… спросите у власти рф.

За визы и отдых вопросы туда же. Законом не запретили. Боевые действия войной не назвали.
Вот такой факт.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
26 сентября 2017, 16:44
У Вас война это:
1. когда дипломатически объявлено;
2. когда введено военное положение;
3. когда введены вооруженные люди и оккупирована часть территории.

Например вот:
https://www.youtube.com/watch?v=mtuLJsgOYFo
или вот:
http://fakty.ua/186947-popavshie-v-plen-rossijskie-desantniki-priznayut-chto-eto-ne-ih-vojna-foto-video

По вопросам визы, дип отношения и торговля и т.п… проводить в таком формате- решение власти… и «за» и «против» миллион аргументов… У нее и спрашивайте.
+
+15
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
26 сентября 2017, 18:05
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины. В конце 2016-го Генассамблея ООН приняла резолюцию с признанием России агрессором и оккупантом Крыма. Помимо них масса документов от ПАСЕ и пр. международных организаций. Я должен верить в бред какого-то Замечтателя на экономическом портале?
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
26 сентября 2017, 18:29
1. Может, что и хотели, да не было негласной команды сверху — надеялись на успех в войне против нас — тогда и уходить никуда не надо было бы.
2. Нет, это просто Вам земли украинской не жалко, от того так рассуждаете по-пацифистски. От Берлина до Сталинграда 2600км и что с того? В своё время 6-ая армия вермахта дошла и помыла сапоги в Волге, значит, и другие армии смогут в случае необходимости. Польше ещё до нас по вооружённым силам очень далеко, вякали одно время на тему Волынской резни, а теперь притихли. Не задумывались почему так произошло? Путину не нужен Киев — от хутора Михайловского до него всего 336км — ему нужна вся Украина.
3. Да, есть смысл не зависеть ни от кого, по газу, нефти, мясу, салу, сахару, хлебу — да по чему угодно. Своё завсегда дешевле стоит чужого.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 сентября 2017, 0:02
Я не спрашиваю о каких-то видосах на ютубе. Я не спрашиваю о решениях по Крыму (т.е. по целостности Украины). Я спрашиваю «с чего вы взяли что с РФ война?».

Все объяснения типа «вот такая вот война — с платой врагу за товары, с туризмом, с поездками, с дипотношениями» не кажутся смешными? А при этом о «войне» нет ни единого документа в стране! Есть какой-то намёк типа «страна-агрессор». Но чтоо это значит нигде не формулируется. Военного положения нет, лишь бравада типа «мы последний оплот».

По пунктам:
1. Да если бы они хотели и надеялись на успех, то вот лично у меня нет ни единого сомнения какой был бы результат противостояния 2-й армии в мире и 31-й.
2. Зачем Путину Украина? Так и не ответили никто. И у меня нет ответа на этот вопрос. И когда вижу порывы нашей власти «мы защищаем, мы противостоим» а в это время президент забывает украинские слова и просит подсказать ему (по-русски, кстати) как что-то там называется. Вот в такие моменты понимаешь что происходит наглая накачка. Ещё 5 лет назад такого не было. С чего вдруг Путину стала требоваться Украина? Причём это примерно в тот момент, когда Порошенко купил военные заводы (вот так повезло, да?).
По поводу расстояний я не просто так написал. Какой идиот пойдёт напролом, если они могут зайти через Белоруссию или свой же Калининград? Украина остаётся в стороне. Вообще всё проходит мимо украинских границ. Зачем им нужен Киев?

Моё мнение простое: отмывание денег и госпо
+
0
ballistic
ballistic
27 сентября 2017, 2:09
«Зачем Путину Украина?»
— відповідь ірраціональна — «вялічіє».

Після окупації Криму номінальний ВВП Росії завдяки санкціям впав майже вдвічі (з $2.2 трлн. до $1.3 трлн.!!!).
Який був сенс Кремлю наражати себе на болючі санкції? Розумного сенсу ніякого. Тому залишається тільки ірраціональне пояснення.

Росія без України не імперія.
Історія Росії без Києва зменшується вдвічі.
Православних в Україні більше ніж в Росії. Зате в Росії більше мусульман, ніж православних.
Без України та Білорусі Росія це не слов'янська держава, а наступниця Золотої Орди.

Імперіалісти ще з часів царської Росії соромляться своєї ординської природи і малюють собі образ європейців. Тому Путін і повторює мантру адіннарот і тихенько та підло реалізує свою мрію про повернення втрачених земель нєрушимого Союзу.
Але Путін не до кінця ідейний, тому коли він бачить дуже великі втрати, то страх не дозволяє йому йти далі.
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
27 сентября 2017, 11:28
Далее нет смысла общаться, скажу одно.

Официальное признание и война с РФ, это развязывает руки РФ для полномасштабных дествий с использованием всех видов вооружений, в т.ч. флота, баллистических ракет и ядерных ракет.

Вы такую хотите войну? Потому и официально войну с РФ и не обьявляют, так как это развяжет руки для полного захвата и любых дествий против Украины.

Надеюсь обьяснил!
+
0
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
27 сентября 2017, 20:45
1. Не факт, что результат противостояния был или есть предопределён. Финны в своё время зубами вгрызлись в землю и отстояли свою независимость не смотря на значительный перевес советской армии в вооружении и численности войск.
2. Мне начхать кто там и какте слова путает. Расскажите, что нет войны родным тех, кто с неё уже никогда не вернётся. В первую волну мобилизации был у нас один дурачёчек вроди Вас — судился с государством в лице в/ч, что нет никакой войны (прим. в аккурат всю ту же ахинею про военное положение и официальное объявление нёс) и якобы его незаконно призвали — юридически признали несостоятельность его позиции на этот счёт, суд он проиграл. Через Беларусь не пойдут, Лукашенко не разрешит, т.к. боится, что на него НАТО тут же нападёт, как на пособника агрессора — самой РФ войну объявлять не станут, а с его территории устроят большой полигон для испытания всех видов ракет, включая межконтинентальные. Им нужна Украина как источник квалифицироованной рабочей силы и как плодородная земля. В.И.Ленин в своё время писал, что без Украины нет России. Без нас их просто нет — азийское полутюркское искуственно сколоченное государство без явно выраженной титульной нации, как таковой — такой ответ.
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 сентября 2017, 23:47
1. Финны? ) Их была Карелия и вся земля почти до СПб.
Граница проходила от СПб в 15 вроде километрах. Сейчас где? В 150 км? Куда они вгрызлись? Задачи у СССР не было Финляндию захватывать т.к. эта территоря бесперспективная. Задача была отодвинуть границу. Вы в Финляндии были? Без инфраструктурных проектов страна ниочём. Собственно как и шведы — их соседи. И, кстати, финны — это наполовину русские наполовину шведы. И даже когда в описанных вами событиях шведы отступали (вгрызлись они, ага) они вывозили целыми городами и сёлами население т.к. элементарно населения не хватало. А те, которые коренные финны — это жители Лапландии с мизерным населением и проблеммами в генофонде т.к. процветают кровные браки ввиду ограниченности населения.
2. Не нужно путать боестолкновения с войной. Давайте заканчивать бессмысленный спор о том, чего нет, а то модераторы уже предупреждения пишут, что идёт политический оффтоп. Я про сбер ниже написал по теме.
То, что суд что-то признал, то это не означает, что суд прав, просто суду так НАДО признать. Или вы забыли, что живёте не в США, где могут на президента в суд подать и суд рассмотрит дело независимо?
Ничего Лукаашенко не боится. Он союзник РФ, а у рф есть волшебные бомбы, которых нет у Украины.
Про квалифицированную рабочую силу — давайте на примерах, а то, что не вспомнится — всё в пользу РФ у меня получается от авиа- и кораблестроения до банковского сектора (! по теме!). А у нас что? Был приват — сплыл приват. Н
+
0
ballistic
ballistic
28 сентября 2017, 7:34
Зачємтатєль вже явно тягне мазу за Московію.
Карочє, спалився чувак :)
+
+15
Leonid Kramorenko
Leonid Kramorenko
5 октября 2017, 1:10
1. Вы начальник Ленинградского военного округа, что так бодро рапортуете о военных планах СССР относительно Финляндии? Была такая Карело-Финская ССР — 16-я республика — её специально выделили из состава РСФСР для обоснования агрессии, а потом упразднили за ненадобностью. Аргумент не-был-в-керчи-так-молчи годится для дискуссии на уровне дебилов из подворотни. Эта «страна ниочём» живёт материально лучше любой постсоветской не благодаря, а вопреки этим самым планам. Вы у самих финов спросите насколько они руские — в РФ ближе к Прибалтии живут такие себе коренные вепсы, которые ни разу не русские и быть ими не желают категорически. Лично мне всё равно кто там к кому в Финляндии пристраивается по ночам — они смогли выстоять в той войне, значит, что и нам по силам. Вразумительных аргументов у Вас нет.
2. Я объяснил, что есть решение суда, которое выше Ваших думаю-считаю-пологаю — оценку суду может дать только суд высшей инстанции, а наше дело его признавать и выполнять. Аргумент НАДО рекоммендую применить к себе — сказать себе, что надо быть гражданином своей страны, защищать её вне зависимости от президента, парламента и пр., увидеть «то, чего нет» наконец. В ближайшем завтра будет закон о реинтеграции Донбасса, который dejure признает «боестолкновения» полноценной агрессией. Касательно рабочей силы — Вы считаете граждан Украины недоразвитыми и отстающими во всём? В 2016/17-ом уделали мы по экспорту РФ сельхозпродукции. Банки у нас не хуже российских, а приват никуда не делс
+
0
Zamechtatel
Zamechtatel
27 сентября 2017, 18:37
Сбер заплатил $4,5млрд в бюджет РФ по итогам работы в прошлом году. Так что так себе санкции то действуют.

Скорее всего тактика следующая: в РФ сейчас чистка банков (за последние 2 месяца рухнули 3 банка из первой двадцатки, причём один из них входил в топ-5), оттуда уходят иностранные банки потому что (! внимание!) не выдерживают конкуренции. Их место займут СБ и ВТБ. Вся мелочь разорится т.к. люди побегут из мелких банков и понесут деньги в эти два крупных. От оттока капитала мелкие ещё быстрее и усерднее посыплются. В итоге останутся только несколько десятков крупных и несколько десятков банков, бизнес которых это валютообменные операции (на эти операции нужна банковская лицензия).

Так вот в итоге смысл сберу ковыряться в ЕС, если можно драть со своего населения кредиты не под европейские 5-7%, а под российские 15-20%?
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться