Слухи о национализации Приватбанка становятся все упорней. Многие утверждают, это вопрос решенный. Но национализировать банк — только полдела. Что делать с Приватом дальше на своей странице в Facebook написал председатель правления группы компаний «ТЕКТ» Вадим Гриб. «Минфин» сократил.
Что делать с Приватом
![Слухи о национализации Приватбанка становятся все упорней.](/img/2016/24932564/1904cfa87a009feeabfc5cc36acd6d3d.jpeg?1480679039)
Ущербная бизнес-модель
С точки зрения банковского сервиса Приват, на мой взгляд, это лучший банк в Украине. Это стало возможным благодаря талантливой команде менеджеров Привата, которые постоянно развивают новые технологии в сфере услуг. Но в то же время это и самый проблемный банк для страны, поскольку если он упадет, то потянет за собой всю банковскую систему.
Почему так произошло? Ответ очевиден. Собственники банка приняли такую бизнес модель, которая и привела к сегодняшнему состоянию, когда речь стоит о национализации банка. Поэтому если кто и «угробит» банк, так это его собственники.
На чем построена эта бизнес модель? По разным источникам, доля инсайдерских кредитов в банке составляет более 80% при нормативе 5% и 20% — для связанных лиц. Т.е. на лицо мы имеем явное игнорирование нормативной базы НБУ. Конечно, есть вопрос и к Нацбанку, ведь эта ситуация сложилась не сегодня. И когда регулятор ликвидировал банки, то, очевидно, что на этой волне Приват только выиграл: по разным данным на сегодня 46,5% всех депозитов находятся именно там.
Другими словами, почти все привлеченные ресурсы банк вкладывал сам в себя. Эта модель была понятна и год и два года назад. Но почему только сегодня заговорили? Очевидно потому, что уже включились наши иностранные доноры. И, похоже, что у власти вариантов нет, необходимо принимать жесткие решения.
Цена вопроса — 140 миллиардов
По какому пути пойдет власть приблизительно понятно. Банк национализируют, а под существующую дыру (порядка 140 млрд.) выпустят целевые облигации (говорят, что в новом бюджете уже такие суммы предусмотрены на ФГВФЛ). Таким образом, на каком-то этапе чисто с точки зрения бухгалтерии брешь будет закрыта. А силовики потом будут заниматься проблемными активами банка. То есть пытаться забирать у собственников банка их активы за рубежом и в стране.
Но остается вопрос, по какой новой модели будет работать национализированный банк? Депозиты есть, по ним необходимо платить доход. Где банк будет зарабатывать деньги?
Процесс выдачи кредита — это достаточно сложная бюрократическая процедура. Понятно, что даже при большом желании новых менеджеров «распихать» деньги, чтобы они работали, быстро не получится. Те источники доходов, которые поступают в банк от украинских предприятий владельцев банка, также могут быстро иссякнуть. Не секрет, что как только какой-то олигарх «ослаб», его сразу начинают «рвать», забирая наиболее ликвидные активы.
Исходя из этого, можно предположить, что у нового руководства банка в ближайшем будущем возникнут огромные проблемы с ликвидностью, поскольку полученные деньги на первом этапе имеют тенденцию быстро таять. Поэтому, как ни крути, ситуация достаточно тяжелая для тех людей, кто будет пытаться удержать банк на плаву.
Кто спасет «Титаник»
Думаю, что процесс обсуждения дальнейшей стратегии банка должны устроить наиболее компетентные люди в системе управления и в частности банковском секторе. На мой взгляд, это могли бы быть Тигипко, Лавренчук, Юшко, Хорошковский и др., за которыми стоят реальные дела. Надо ли им «чужое горе» я не знаю, но им можно доверять. Я бы и Дубилета привлек к этой работе, поскольку он реально талантливый менеджер, который теряет свою собственность, но, очевидно, что он не будет равнодушен к судьбе своего банка.
Вот кого нельзя и близко подпускать, так это Коломойского, поскольку его активная позиция игрока за счет вкладов населения и привела к такой ситуации. Возможно, что на старте бизнес модель Привата была и рабочей, но огромные средства отвлекались на не бизнес проекты. Создание политических партий и поддержка существующих, проведение в парламент своих депутатов, содержание собственной армии, взятки чиновникам и т.д., все это и привело к тому, что мы сейчас имеем.
Параллельно с этим очень бы хотелось, чтобы НБУ озвучил свои планы по понижению процентных ставок при кредитовании. Именно это запустит бизнес, а не наше движение по «безвизу». Хотелось, чтобы была закончена налоговая реформа и наконец-то появились одинаково понимаемые всеми правила игры.
Очевидно, что это не полный перечень, что нужно делать, принимая решение о национализации Привата, но очевидно, что надо пытаться все продумывать до мелочей и подходить комплексно к решению этой задачи. В противном случае нас могут ожидать достаточно жесткие бунты, которые могут опять устроить перезагрузку власти.
Возможно, этого и добиваются наши иностранные партнеры, чтобы убрать все барьеры для свободного движения капитала и открыть путь в Украину транснациональным компаниям.
Комментарии - 134
Шо за *** принципы национализации?
Гірськолижний курорт 10 020
Резервуарний парк 8 528
Завод великогабаритних шин 4 959
Готельні комплекси 4 120
Спортивні комплекси 1 517
Інша нерухомість 2 701
Карл, совпадение?
Почему Вы думаете, что если по всем этим «товарищам», их бизнеса не стали платить в банк, бизнес Коломойского будет это делать.
Что мешает… конфисковать имущество Коломойского в случае обвала Привата, особенно учитывая что все оно в залоге?
Прошу чёткий ответ. Без Вашего ответа продолжать обсуждать бессмысленно.
Сначала нужно ответить на вопрос, а получится ли вообще что-то забрать?
А у Коломойского — заводы и ГОКи. Есть что взять.
Да и странный вопрос трогать/не трогать, нужно по закону действовать, но напомните мне у кого из собственников банков забрали какое-то существенное в сравнении с долгами имущество?
Но кто обвинит кровавую хунту, если она нарушит закон?
Если бы «хунта» была готова на это, то уже у кого-то что-то реквизировала, но ни одного случая не было.
во-вторых: шансы после такого проиграть международный суд на 10-20 млрд. долл. практически 100%. Незаконное лишение собственности.
Я уверен — этого не будет.
Побочные эффекты хуже, чем лекарство.
В любом случае, в ситуации Привата, отбирать нужно в течении дней, даже не недель.
Максимальная дырка может быть согласно базель 2 (Отношение совокупного капитала к активам не должно быть ниже 8 %.) — 30/8%=375 млрд
Почему так получается, что национализировав «предприятие» — государство обязательно получает «дырку в бюджете»?
Оно что — национализирует «пассивы» предприятия, а не ПРЕДПРИЯТИЕ С АКТИВАМИ и ПАССИВАМИ?
Или национализирует чтобы сделать собственнику хорошо, а не чтобы предприятие продолжило работать?
Или как АКТИВЫ предприятия сразу после национализации превращаются в ПАССИВЫ государства.
И по факту национализации, они могут оказаться:
— проблемными;
— необеспеченными или плохо обеспеченными;
— или обеспечение может быть выведено в последний момент;
Отличительной чертой АКТИВА является его ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ НА ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ.
Так с какого перца кредиты являются «АКТИВАМИ банка», если он выдаёт их за счёт «депозитов», которые НЕ принадлежат банку на правах собственности?
Накупляют дипломов в подворотнях, а народ потом страдает.
1. зеленому банку нужно запретить привлекать депозиты населения пока не будет выдержан норматив по кредитованию связанных лиц.
2. ставки по депозитам населению нужно ограничить нормативом в 5% годовых в валюте таким образом население будет постепенно перекладывать депозиты из зеленого банка в др банки к-е дают 2-4% годовых но безопасны как для населения так и для власти.
Что-то вы путаете.
Есть достоверный источник или это на уровне слухов?
Жалко, что ни одной ссылки на эти несколько раз предоставить не можете.
Если можете — предоставьте.
Возможно, этого и добиваются наши иностранные партнеры, чтобы убрать все барьеры для свободного движения капитала и открыть путь в Украину транснациональным компаниям.» Будут и бунты и перезагрузка не сомневайтесь. И при действительно перезагрузке откроют дорогу транснациональным компаниям… И кондитер со своими кумами и лжедепутатами от его блока- более не будут позорить страну перед всевозможными западными институтами и финорганизациями- своей постоянной брехнёй.
Их всегда приглашали и упрашивали прийти.
надоели если честно уже эти эксперды. Одна забава у людей, писать что попало, а у других это выкладывать.
http://www.aktivinvest.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1272&Itemid=649
если даже там присутствует самофинансирование, то какой смысл дополнительно вкладываться в падающий отечественный рынок?
Ничего не «треснет» у желающих?
Анекдот к теме:
Загадал желание на Новый год… Утром вышел на улицу и на морозе губа треснула… :)
http://skelet-info.org/vadim-grib-ego-nazyvali-rejderov-1-no-vzyali-na-rabotu-v-sbu/
Обычно «пылесосит» рынок принимая депозиты, а тут совсем наоборот — 16,3 млн активных платёжных карт и из них около двух миллионов кредитных.
Этот «тупой пылесос» кредитует около двух миллионов украинцев только по программе «универсальная кредитка».
Кроме Приватбанка нет ни одного укрбанка, который бы на таких же условиях обслуживания предлагал аналогичные кредитные продукты.
Возможно это и есть ответ — почему все его так ненавидят.
Ведь он реально мешает другим банкам разводить клиентов на деньги, предлагая реальную и простую альтернативу.
всего кредитов 218 млрд, из них юр лицам 184 (84%), карточные кредиты 21 (9,6%), всего физикам 14%.
При этом в пассивах физиков 139 млрд (78%) или + 30 млрд за 2015 год.
А если посмотреть на банковскую статистику, то при выводе Привата из рынка российский капитал становиться монополистом на украинском банковском рынке.
Так что «иностранные партнёры» возможно прописаны в Москве.
ну так возьмите на сейчас 8 росбанков и посчитайте их долю в банковском капитале Украины.
к концу первого квартала 2017 их будет уже 10.
перечень банков с роскапиталом я недавно озвучивал.
давайте прикинем более весомые показатели в этом вопросе как суммарные активы, доля во вкладах физ лиц…
Вы процитировали Приходько, а он пишет: «доля трех финучреждений».
Надеюсь, что разница между ТРИ и ВОСЕМЬ не очень большая, но всё же заметна невооружённым глазом.
Вы процитировали Приходько, а он пишет: «доля трех финучреждений».
А Вадик еще на свободе. Почему? Зрада? Коррупця? Глупость? СБУ молчит…
Ещё работает. :)
И сайт Минфин и Приватбанк. :) :) :)
С трудом вериться.
Ведь для мобильный устройств используют мобильную версию сайта и там форма ввода осталась старая (без возможности управления шрифтами).
пишу с мобилы.
у меня с трёх разных провайдеров одинаково работает.
Что-нибудь изменилось за пару дней.
Как сегодня работает — можете дать краткий коммент.
Кстати, когда Приватбанк уходил из Крыма, даже работники банка не успили снять деньги.
А вот еще на блокчейн перейдем, что тогда будет…
п.с. сомневаюсь что реальные данные хранятся в Ирландии — система не потянет. Нагрузки на АБС очень большие.
«У нас много сервисов находятся в облаках, в том числе и в публичных. К примеру, на Amazon. Это что касается серверной инфраструктуры.»
http://ko.com.ua/dmitrij_dubilet_privatbank_otdavat_it_na_autsorsing_oshibka_potomu_chto_it_neotemlemaya_kompetenciya_v_bankovskom_sektore_1134
Вот мы и пришли к пониманию, что «сервис» и «сервер» несколько разные вещи.
И когда говорят, что вэб-сервисы, почта, электронный документооборот и совместная работа с документами вынесены в публичное облако — то это означает что только эти сервисы и вынесены,
По украинскому законодательству конфиденциальная банковская информация и информация с грифом БТ должна храниться на территории Украины.
Ну а то, что публичный вэб-сайт Привата хоститься на Амазоне — это стандартная практика многих укрпредприятий — хостинг в заграничных дата-центрах.
и тут всего три варианта:
— железка стоит на вашей территории
— железка стоит в любом дата-центре на территории Украины
— железка стоит в любом дата-центре за пределами территории Украины
«ведь все серверы и процессинг давно вынесены в Ирландию»
Откуда такая «крутая» инсайдерская информация?
Неужели только от того, что сайт перевели на хостинг Амазона в Дублине.
http://minfin.com.ua/blogs/VictorS/105860/
Скажу только, что система работает на грани фола. Ресурсов все меньше, долгов все больше, риски растут.
https://news.mail.ru/economics/28062621/?ib=1
Или может всё же нужно различать БИЗНЕС и АФЁРУ/ПИРАМИДУ?
Пирамида падет когда приток меньше чем необходимо отдавать действующим участникам пирамиды.
это легко проверить. :)
Мои знакомые в обозримом будущем планируют забрать свои копеечные депозиты из банка Форвард — то ли 190 то ли 195 тыс грн каждый. и не в одном экземпляре.
Надеюсь они поделятся впечатлениями.