Глава банковского ведомства Валерия Гонтарева выступила на заседании Совета НБУ. «Больных» вопросов накопилось много: беспредел политиков, раскачивающих ситуацию в экономике, и инертность парламента, который ставит под удар сотрудничество с главным кредитором страны. А, значит, и стабильность гривны. «Минфин» отобрал самое важное.
24 ноября 2016, 14:22
Читати українською
Что мешает НБУ
Реформы
Структурные реформы… проводятся все медленней. По большей части — из-за недостаточной политической воли народных депутатов, которые тормозят проведение даже тех реформ, которые уже согласованы с МВФ. Пенсионная реформа отложена. А земельную реформу парламентарии вообще отказались проводить, продолжив мораторий на продажу земли.
МВФ и золотовалютные резервы
В этом году мы уже трижды меняли наш прогноз по валютным резервам. Сейчас наш базовый прогноз — $17,5 млрд. Но он включает в себя 600 млн от ЕС и $1,3 млрд от Международного валютного фонда.
Есть высокие риски, что мы не получим этих денег, и нам снова придется менять наш прогноз. Если так произойдет, в этом году международные резервы останутся на текущем уровне — около 15,5 млрд гривен.
Дальше — хуже. Представим, что в следующем году Украина не получит запланированные 4 транша от МВФ на общую сумму $5,4 млрд. Тогда из-за необходимости осуществлять платежи по обслуживанию дога в размере $2,5 млрд в следующем году, международные резервы начнут таять на глазах.
Политика и популизм
Почти два месяца НБУ находится под спланированной политической акцией. Вы можете ее увидеть сейчас под нашими окнами. Их цель — это перевыборы любой ценой. Они раскачивают нашу финансовую стабильность в государстве, они манипулируют цифрами и лгут. Например, Юлия Тимошенко вчера, докладывая на пресс-конференции, снова предоставляла фиктивные цифры, которые никак не могут быть связаны с действительностью.
Мы надеемся, что эти политики будут отвечать перед законом за все свои мошеннические действия и за действия по раскачиванию нашей хрупкой макроэкономической стабильности.
Банковский рынок
Одна из самых больших угроз финансовой стабильности — торможение реформ банковского сектора. Последним доказательством тому стал отказ Верховной Рады принимать закон о защите прав кредиторов, который принципиально важен для возобновления кредитования экономики…
Наблюдательный совет по финансовой реструктуризации, даже несмотря на закон о финансовой реструктуризации, так и не удосужился начать работу.
Продвижению реформы банковского сектора и восстановлению экономики мешает отсутствие прогресса в других реформах. В первую очередь — судебной системы.
Зомби-банки
Для нас не стало сюрпризом желание собственников неплатежеспособных банков с помощью судов уклониться от выполнения своих обязательств перед Нацбанком, перед вкладчиками. Но в этом году суды нас смогли реально удивить. Это можно назвать «Зомби возвращаются». Сейчас два банка, которые мы вывели с рынка за систематическое отмывание денег — банк «Союз» и банк «Велес», через суды возобновили свою деятельность. Показательно, что в последнем случае решение принималось по иску собственника банка, спонсора партии «Батькивщина» — Константина Бондарева.
Я обещаю, что Нацбанк этого не допустит, что все эти мошеннические действия будут наказаны.
Источник:
Минфин
Комментарии - 57
Ну может вы и побежите продавать свои доллары по 8, а я как-то подожду.
Он абсолютно прав. Еще один повод: не сбрасывать бакс.
Нужно срочно снимать Гонтареву, или бакс обвалится — но если ее снять бакс обвалится точно.
Обвалисты — такие логичные…
круче их только ссакоботы.
Сказочники всегда страдают отсутствием логики…
ЗЫ. а Вы случайно не л… ой, то есть не вкладчик «Михайловского»? У них промывка похожая, им все виноваты вокруг, только не их наивная алчность…
ну положат под ощадовские 19 годовых.
Вы думаете это что-то решит? Вы сразу побежите свои доллары сдавать по 8 и гривна укрепится?
А почти два года, НБУ творило что хотело. И что?
То что было в 2014-2015 нельзя повторять постоянно.
(Их там кстати 195,88 млрд. грн)
При этом Аваль меньше Привата по активам в 5,3 раза.
Так что «нехилые» доходы, это еще с кем сравнивать.
Дальше делайте сами выводы…
При это кредитный портфель Привата — 180 млрд., а Аваля 25,7 млрд. разница в 7 раз.
(Их там кстати 195,88 млрд. грн)
«Приват получил чистый % и комиссионный доход 9,3 млрд. грн.»
-По сравнению с крахом системы, прийдется гос-ву положить из звр эти деньги и два года (с%) отбивать их назад.
+инсайдерские кредиты можно поднять ставку после национализации (я почему то уверен на 99% что она близка к ставке по депозитам или еще ниже).
+ инсайдерские залоги можно потормошить…
В любом случае это лучше чем положить всю систему крахом банка№1, а кинув людей дав им гособлигации в грн..., ну так еще одно поколение перестанет носить деньги в банки. минус 25 лет в развитии страны.
Замечу 5,4 лярда чистого комиссионного дохода(!) очень лакомый кусочек. Тот же Аваль только 1,5.
ПБ вполне ценный объект для национализации.
По кредитам там согласен с Вашей оценкой инсайда. Но с этим можно навести порядок. Или перекрыть за 2 года чистой % и комиссионной прибылью + хоть часть же можно выбить назад с собственника.
Вроде есть небольшой +, корп портфель вырос всего на 4 млрд. с 151,7 до 155,7 млрд. грн. за 9 мес., то есть рост всего 2,6%. Но есть и «-», рост продолжается, а что если он как пирамида, не может не расти?
Мы этого точно не знаем, мы не знаем, что внутри, как смотрит МВФ.
В общем поэтому, я и пишу, что ситуация меня волнует.
Вы правильно расписали, что результаты краха — катастрофические (причём возможно не только для власти, но и для Украины).
Меня это волнует.
Кстати увеличивать % по кредитам, тоже не супер вариант, там высокая ставка по депозитам, поэтому когда маржа не велика 1-2%, то бизнес еще тянет, а если поднять до 5-7% (в 3-3,5 раза), как в нормальном банке, возможно бизнес и не вытянет уже.
А Новинский или Фирташ так ставки не поднимал. Там поделились и порешали. Тут на кону как минимум смена власти. Тут не порешают и этот собственник ответит имуществом, повторюсь слишком высоки ставки что бы как обычно.
Я не вижу быстрого решения без методов 37 года, но их 100% применять не будут.
(А судьям по-барабану, у них неприкосновенность + деньги в баксах)
«Я не вижу быстрого решения без методов 37 года»
-Достаточно желания и телефонного права. Телефонное право как раз и осталось вместе с старой судебной системой, и это не методы 37 года. Когда будут такие ставки суды без проволочек приймут 3 решения.
В случаях Бахматюка или Новинского это же право и желание эффективно работало, только в обратную сторону. Тут власти стремились поделить и порешать. Мне так кажется.
Хотели жевать сопли с Ефремовым и успешно 3 года этим занимаются.
Только суммы, которые можно «заплатить» судье просто за затягивания дела (не противозаконное решение), могут превысить все его потребности.
Причём заплатить можно так, что никакая СБУ не засечёт… (например через офшор).