Кандидат от республиканцев Дональд Трамп побеждает Хиллори Клинтон на выборах президента США. Республиканцы выигрывают выборы в Сенат США (верхняя палата Конгресса) и Палату представителей (нижняя палата). Биржевые индексы обвалились, доллар дешевеет. Инвесторы в поисках стабильных активов. Об этом сообщает Bloomberg.
Трамп побеждает, на биржах и валютных рынках обвал
Доллар обвалился против иены на 3,8% до 101,43. Самое большое падение, после Брексита. К евро, доллар подешевел на 2,3% до 1,1285. Против швейцарского франка доллар упал на 2,3%.
Индексные фьючерсы американской биржи S&P 500 обвалились на 5% — лимит, превышение которого вызывает приостановку торгов. Индекс британской биржи FTSE 100 обвалился на 4,7%, азиатский MSCI Asia Pacific обвалился на 2,9% — самое большое падение, после Брексита.
Золото, которое традиционно считается «тихой гаванью во время шторма», подскочило на 4,8% до $1,337 за унцию. Это — самый большой рост за день с июня. Фьючерсы на нефть обвалились на 4,3%.
Трамп обещал разорвать многие торговые соглашения, назвал Китай «Великим мастером валютной девальвации» и утверждал, что укрепление доллара вредит конкурентоспособности США. Глава ФРС Джанет Йеллен, по его словам, заигралась в политику, сохраняя базовые процентные ставки на низком уровне слишком долго. В 2018 году заканчивается срок ее полномочий. Трамп пообещал, что на своем посту она не останется.
«Это неожиданность. Финансовые рынки не любят неожиданных событий. Мы на некоторое время будем находиться в неизведанной территории, так как не знаем сколько волатильности на рынках активов и какие экономические результаты принесет это событие», — утверждает аналитик по валютным рынкам в Citigroup Стивен Ингландер.
По состоянию на 09:17 по Киеву, Трамп набрал 266 голосов коллегии выборщиков, Клинтон – 218. Для победы на президентских выборах необходимо 270 голосов. В Палате представителей республиканцы заняли 233 места, демократы – 170. На выборах в Сенат республиканцы выигрывают с 51 местом, у их соперников – 45.
Курс евро на украинском межбанке начал расти ближе к закрытию вчерашних торгов.
Комментарии - 186
Совпадение или нет, но именно в 14 году (знакомая дата?) республиканцы получили контроль в сенате.
Так что изменений не будет, они могли бы быть в случае прихода демократов в сенат.
Иначе вообще трудно прогнозировать что будет. Анархия какая то :)
Соответственно и сейчас открылось новое окно возможностей. Как его используют — уже совсем другая песня…
Сразу видно что ежедневно липнете к зомбоящику.
Я так думаю, что украинцы не расстроятся, когда бакс станет стоить не 26 гривен, а хотя бы 15 гривен за единицу. Хотя — как знать — может и вернется в курсу 2013 на уровне 8 гривен.
Чем это плохо для… украинцев?
Да и от президента курс зависит только в краткосрочной перспективе
До жирика ему конечно далеко, но для сравнения он подходит.
Но только наивный может полагать что миллиардер (особенно в той отрасли, которая вынесла Трампа) не замешан в коррупции и грязи, а он просто боец и супермен :)
Нечто похожее (только с меньшей долей ШОУ, из-за отсутствия соцсетей и прочего) было с Бушем старшим. Тоже находились те кто считал его «бойцом», теперь им стыдно наверняка…
Извините, но американский народ поступил взвешено. Голосовать за человека по которому Гаага плакала бы, или постоянная нестабильность от импичмента, или за популиста. Выбор очевиден. Политика демократов недалеко смотрящая — Сандерс бы выиграл. Вместо этого они дали голоса Трампу. Так что ток-шоу, ток-шоу, а путы и стрэдлы в деньгах и коньяк в довесок. Так что приятно вдвойне.
Я говорил только о вашей наивности в вере о священных эльфах. А вы надуто зациклились на доказательствах, всем вокруг, как классно что Трамп победил. Время покажет. До этого момента не было такого цирка от республиканцев. А там ребята жесткие, Трамп их поставить не может, значит они поставили Трампа. За что-то. Вот и увидим.
Хотя печаль конечно.
Поддержки прежних хозяев из Вашингтона заканчивается, а у новых будет много других забот и Украинская «элита» будет на 98 месте по приоритету.
Очередную подачку от МВФ могут заморозить, начнут сильнее давить на выполнение Минска-2. После нового года опять замаячит тема дефолта по внешним обязательствам. Курс гривны рванет выше 35-40 си снова спираль девальвации обрушит доходы украинцев.
В общем ни чего хорошего не светит.
К сожалению мы уже в таком «месте», что для нас уже любое изменение положения только к лучшему.
(нюансы с энергетикой оставим, конечно, в стороне)
Возможно, даже нового посла назначат…
«Я рассчитываю на ответственный выбор американского народа, который много раз уже это демонстрировал. И по этому поводу у меня нет никаких сомнений», – сказал Порошенко после переговоров с президентом Словении Борутом Пахором в Любляне.
видать досрочным выборам в раду быть…
Кстати, а вероятность ввода чей-нить типа военного положения и фиксации сегодняшнего политического паноптикума на неопределенный срок ни кто не рассматривает? По-моему, к такому варианту власть очень даже хорошо подготовилась…
Уверенна, что большинство украинцев всегда рассчитывають на свои силы и никогда не думали, что их так «облапошат»…
Клинтон — 218
Трамп-памп-памп-памп…
Только нам уже «поздно пить боржоми».
Нужно в конституцию смотреть, а не выдумывать.
Ему никто кинжал в… опу не вставлял как Каддафи и в окно не выбрасывал.
Президент самоустранился, спикер ВР выполнял обязанности президента. В чём анти конституционность?
Назначили выборы, выбрали нового.
Смена власти произошла т.е. Президент устранился от выполнения своих функций.
Не одного органа центральной власти не захватили.
Зато Конституция регулирует, что происходит когда президент самоустраняется, как назначить нового.
Если бы Президента выбрали на Майдане — это было бы антиконституционно, но были всеукраинские выборы согласно закону и конституции.
1. Янукович — самоустранился. Доказательства: прервал правительственную связь, отпустил охрану.
2. Легитимная ВР достаточным по конституции большинством назначила и.о. — спикера ВР.
3. Новый президент был выбран на всеукраинских выборах, назначенных ВР легитимно.
В чём вопрос?
Антил имеет в виду иные статьи
1. Правительственная связь подтверждает, что абонент — тот кто он есть. Нельзя быть Президентом по мобилке.
2. Вооружённая гос. охрана — второе важнейшее подтверждение легитимности, гос. охрана подтверждает, что президент не под чьим-то влиянием и полностью свободен. Нет охраны, значит — это уже не президент, а обычный человек, он может быть захвачен (или уже захвачен) и принужден к отдаче приказов.
Он жив, здоров и функционален. С чего вдруг кто-то решил, что он сложил с себя полномочия президента?
Он арестован и не имеет права покидать границы страны? Нет.
Что именно послужило поводом думать, что янык не президент?
Вот незадача )
1. Правительственная связь.
2. Гос. охрана.
Без наличие данных элементов управления, невозможно исполнять обязанности Президента.
Он отказался от того и от другого, добровольно, значит устранился от выполнения обязанностей.
Как это назвать как не самоустранение?
1. Правительственная связь.
2. Гос. охрана.
Без наличие данных элементов управления, невозможно исполнять обязанности Президента.»
Это как-то регламентируется законом? Можете сослаться на определённую статью? Что делать, если президент заболел или в отпуске?
В данном случае ВР действовала конституционным большинством, что позволяет принимать такие решения.
Реально ВР не отстраняла Януковича, а установила факт само устранения, который никак не описан в Конституции.
Ну, речь ведь не про это. Речь про то признает Трамп Крым российским или нет. И если не признает, то как у него сложится диалог с Путиным и как это отразится на сирийском конфликте. И если признает, то как себя поведёт Порошенко.
Есть факт — страна лишилась действующего Президента, тем что с ним:
1. Нельзя было связаться, так чтобы подтвердить его личность.
2. Нельзя было точно утверждать, что президент свободен и не под влиянием.
Но что делать, не описано в Конституции.
В высший на тот момент легитимный орган власти, легитимность которого не оспорима, приняло решение, которое не описано, но и не противоречит Конституции. Сделано это было:
1. Конституционном большинством.
2. После установления фактов добровольного отказа от гос. охраны.
Можно сказать чётко сказать что данное решение не противоречит Конституции, просто потому что данная ситуация не описана в ней или в другом законе.
Таким образом — переворотом это точно считать нельзя.
На счёт Крыма:
А зачем Трампу налаживать диалог с Путиным? Может это Путину нужно налаживать его с Трампом?
Насколько я понимаю поднятие базовых процентные ставки наоборот укрепит доллар к Евро.
Нас больше гривна интересует, ведь Трамп даже Крім кацапским считает
Будет крайне интересно наблюдать, если 270(или больше) голосов наберёт Хиллари и станет президентом США.
Клинтонша уже поздравила Трампа с победой…
1)Выборщики голосовали? Нет.
2)Они будут голосовать в будущем? Да.
3)Их голоса решают, кто будет президентом? Да.
4)Они могут выбрать Хиллари? Да.
По каким пунктам Вы не согласны со мной?
ВЫБОРЩИКИ уже проголосовали! Голосование больше НЕ БУДЕТ. Закончилось!
ВЫБОРЩИКИ уже проголосовали! Голосование больше НЕ БУДЕТ. Закончилось!»
Ты вообще не адекватный? Ты сам выдумал избирательную систему и считаешь что её используют в США?
https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/key-dates.html
«January 6, 2017
The Congress meets in joint session to count the electoral votes. Congress may pass a law to change this date.
The Vice President, as President of the Senate, presides over the count and announces the results of the Electoral College vote. The President of the Senate then declares which persons, if any, have been elected President and Vice President of the United States.
If a State submits conflicting sets of electoral votes to Congress, the two Houses acting concurrently may accept or reject the votes. If they do not concur, the votes of the electors certified by the Governor of the State on the Certificate of Ascertainment would be counted in Congress.»
Прецеденты избрания выборщиками кандидата, за которого проголосовало меньшинство народа были. Последний такой прецедент был в 2000 году, когда народ проголосовал за Гора, а выборщики за Буша. Но тогда разрыв между ними был мизерным.
Сегодня же разрыв очень большой между Трампом и Клинтон и скорее всего голосование выборщиков ничего не изменит, даже если пара-тройка выборщиков нарушат свои обязательства…
https://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF%20%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB
«Они уже проголосовали (если можно это назвать голосованием).» Выборщики(коллегия выборщиков) будут голосовать(т.е. ещё не проголосовали).
И уже не раз выборщики голосовали не так, как следовало(т.е не так, как проголосовал штат).
Может пруфы будете давать не на всякие «мурзилки», а на гос. сайты США(т.е. как я)?
Выборщики — это представители той партии, которая победила в штате. Вы действительно считаете, что демократы смогут сделать так, чтобы порядка 70-ти республиканцев отдали свои голоса за клинтон? Это невозможно, поэтому выборы, дефакто состоялись, а деюре надо немного подождать. Результат уже не изменит никто.
Но голосовали(прецеденты были).
«За это есть как уголовные так и административные наказание (отмена голоса)»
Как я уже писал «в большОм кол-ве штатов наказания нет или крайне слабо»(подразумевается штраф, не более $10К).
Не влияли, не означает, что не могут повлиять. Моё первое сообщение в этой ветке «Будет крайне интересно наблюдать, если 270(или больше) голосов наберёт Хиллари и станет президентом США.»
Ты ответил
«Уже ОФИЦИАЛЬНО Трамп — победил.», что я успешно и опровергал(с пруфом, а не голословными заявлениями).
Достаточно 7-и выборщиков.
«Да что ж ты такой… деревянный!
ВЫБОРЩИКИ уже проголосовали! Голосование больше НЕ БУДЕТ. Закончилось!».
1) Выборщики ещё не голосовали.
2) Голосование будет.
Окей. Я сослался на гос. сайт США, в котором указано, что выборщики будут голосовать. Т.е. ещё не проголосовали.
Может приведёте более весомый источник, нежели гос. сайт США. Или СМИ и поисковики, в данном вопросе, считаете более весомым источником?
Ок, ты прав. Выборщики формально еще не голосовали. Главное голосование еще впереди. Все новости и заявления — происки масонов.
Жди декабря.
Можешь пример привести того, когда на выборах президента США это происходило?
«Все новости и заявления — происки масонов.»
Ну если ты так считаешь, то мне тебя жаль.
В том то и дело что — НИКОГДА. Потому что никогда ошибка или сознательное действие выборщика не влияло на результат выборов. Но закон такой есть в некоторых штатах.
«Ну если ты так считаешь, то мне тебя жаль.»
Табличку сарказм не завезли, извини.
Я уже писал, что были прецеденты, когда выборщики голосовали не так, как было «нужно».
Я лишь заявил, что будет интересно наблюдать, если Хиллари победит. Мне помнится(давно не освежал знания об изберательной системе в США), что достаточно у Трампа забрать 7 голосов и у Хиллари появляется шанс стать президентом(и не только у неё).
Я уже писал, достаточно 7 голосов, чтобы шанс появился у Хиллари.
Более того, о каких штатах идёт речь(сколько голосов выборщиков там должно уйти за Трампа)?
Даже если представить что США это Сомали и там анархия и бред, никто не будет впрягаться за кандидата который публично признал свое поражение.
Ну да, когда большинство людей голосуют за одного кандидата, а побеждает другой — это не бред(намёк на выборы 2000 года)? Но, речь совсем о другом шла. «Будет крайне интересно наблюдать, если 270(или больше) голосов наберёт Хиллари и станет президентом США.» Хотя, даже без 270 голосов она может стать президентом.
«Знаю про закон в Мичигане, остальные гуглить нужно.»
А говорил «Но закон такой есть в некоторых штатах.», но привёл только один… БРАВО!
И, как я писал «Более того, о каких штатах идёт речь(сколько голосов выборщиков там должно уйти за Трампа)?». Иначе, наличие такого закона, может и не помешать выборщикам избрать Хиллари.
Так откуда инфа про 286? Или придумали?
Теперь вижу. По CNN — 289, по NYT — 279 еще.
Да и не важно, один-два выборщика еще ладно. Но так массово никто не будет выступать. Фантастика это.
Я не говорил что вероятность этого события высока. Я лишь писал что президентом может стать Клинтон и что выборщики ещё не голосовали(что вообще за бред ты нёс, говоря, что они голосовали?).
Не так уж и много. Как я уже писал «в большОм кол-ве штатов наказания нет или крайне слабо»(подразумевается штраф, не более $10К). Осталось посмотреть, в каких штатах можно повлиять на выборщиков.
Итого надо 36 человек (на текущий момент 305), чтоб опустить рейтинг ниже 270.
ПыСь. Сорри за цинизм…
Так что несмотря на массовые крики радости или горя. Как было с 14 года — так и останется все.
Если республиканцы продолжат доминировать конечно.
Даже в сводках NYT указаны голоса выборщиков, которых формально быть не может. Но путем математики 3 класса их можно получить.
Ну да, ты же знаешь как выборщики проголосуют… каждого из них досконально знаешь? Может хватит отрицать то, что «чёрным по белому» написано в выше приведённом пруфе. Они не голосовали.
Напомню твои(!) слова:«Уже ОФИЦИАЛЬНО Трамп — победил». Ты всё ещё их придерживаешься?
Гениально! Достаточно слова двух каких-то человек(ни один из которых не является даже президентом США) и главной страницы каких-то СМИ, чтобы заткнуть пасть гос. сайту США? Супер!
И будет, как то… в проруби…
З.Ы.: лично я за Трампа был, понимая все его минусы. Клинтон не внесла бы ничего нового в курс США, а дядька может расшевелить мировое общество. Республиканцы в конце концов более радикальны чем демократы.
«Попытки со стороны США отобрать силой Крым у России и возврат полуострова Украине могут спровоцировать Третью мировую войну… Вы хотите начать Третью мировую войну, лишь бы вернуть Крым обратно?»
(в выступлении на предвыборном митинге в г. Колумбус в штате Огайо 1 августа 2016 г.)
«And one of the things that I hated seeing is Ukraine. Now I’m all for Ukraine, I have friends that live in Ukraine, but it didn’t seem to me, when the Ukrainian problem arose, you know, not so long ago, and we were, and Russia was getting very confrontational, it didn’t seem to me like anyone else cared other than us. „
А про третью мировую возможно искаверкали, перевод оригинала:
«Украина – страна, которая волнует нас куда меньше, чем другие члены НАТО, но именно мы тащим все это на себе», — заявил Трамп. «Почему это не Германия отвечает за Украину от НАТО? Почему ее соседи этим не занимаются? Почему мы всегда те, кто ведет к потенциальной Третьей мировой войне с Россией?»
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/03/21/donald-trump-reveals-foreign-policy-team-in-meeting-with-the-washington-post/?postshare=1961458585271741&tid=ss_tw
К тому же нужно знать Трампа до выборов, у него полно книг. И уже было куча комических ситуаций с его глупыми высказываниями. Откуда, Вы думаете, он в симпсоны попал?
Да и популизм это удел хитрых актеров или очень, очень глупых людей. Он отличный актер :) А хитрюга еще тот.
Не стоит верить в эту болтовню. Нет никаких оснований верить в то, что Трамп и группа его единомышленников — Крис Кристи (Chris Christie), Рудольф Джулиани (Rudolph Giuliani), Майк Пенс (Mike Pence), и, да, еще Пол Райан (Paul Ryan) — намерены управлять страной как республиканцы в традиционных рамках приличия.
Трамп был избран отнюдь не потому, что его политическая платформа основана на принципах порядочности, справедливости, умеренности, компромисса и верховенства права; в основе его успеха — обида и недовольство. Фашизм — это не наше будущее, такого быть не может; мы не можем этого позволить, но наверняка именно так фашизм и может возникнуть. » http://strana.ua/news/40215-amerikanskaya-tragediya.html