Сегодня никаких угроз существованию ПриватБанка нет. Об этом на пресс-конференции заявил президент Петр Порошенко, сообщает «РБК-Украина».
3 июня 2016, 17:02
Читати українською
Порошенко высказался о Приватбанке
«Никаких угроз существованию ПриватБанка нет, ликвидность достаточная и речь (на встрече с владельцем банка Игорем Коломойским, — ред.) шла о том, чтобы выполнять нормативы НБУ», — отметил Порошенко.
«За два года президентства я в АПУ виделся с Ахметовым может два раза. С Коломойским я виделся чаще, особенно тогда, когда он был главой ОГА. С Коломойским последний вопрос, который мы обсуждали, это была ликвидация налоговой задолженности и обсуждения вопроса ликвидности ПриватБанка», — добавил Порошенко.
- ПриватБанк в I квартале заработал 211 млн грн. Это в 35 раз больше, чем за соответствующий период 2015 года (6 млн грн).
Источник:
Минфин
Комментарии - 77
Откуда ему известно состояние и ликвидность банка? Лучше бы рассказал, почему при Януковиче Коломойский в Украине проводил большее время, а при нем — Украину вообще забыл.
Я после таких заяв теперь побаиваюсь хранить деньги в банке Приват… То, что говорит президент — будет все на оборот. Думаю все убедились за 2 года.
После такого заявления вероятность негативных событий с приватом стала стремиться к 100%
Единственный банк, который заказал себе рекламу с участием президента Украины (!). :)
Интересен рекламный бюджет… Другие могут только позавидовать.
:)
«Единственный банк, который заказал себе рекламу с участием президента Украины (!).»
Если вспомнить новейшую историю Украины, то на память приходит владелец банка ПУМБ, который иногда использовал президента Ющенко в качестве личного водителя.
У Ахметова свои причуды. :) Или у богатых свои причуды… Или у донецких свои понты…
Мне запомнилась реклама лекарств от гриппа на ТВ лично премьер министром (Тимошенко и свиной грипп). :)
Против фактов не попрёшь: что было — то было.
А как это интерпретировать — это уже другая история.
За всю более чем 20-ти летнюю историю Украины, Порошенко всего-лишь пятый президент, а вот премьеров было намного больше, всех и не упомнишь.
Все равно интересен бюджет.
Заявление сделано не спроста. Задумайтесь. Хай щастить!
Доллар в стране упал временно. Вспомните 12,95 и 21,7…
Приват отреагирует на речь Президента и обыграет его новыми акциями в банке!
-А может просто «консервация» деятельности?
А если привлекать под 12% то и кредитовать по 17-20% можно.
Это конечно высокий %, но какой же кредит и кому можно выдать, если депозиты по 20-25%???
Аваль юриков кредитует очень активно, там конечно консервативный подход по оценке рисков и залога, но предлагают кредиты (большие).
этот «монстр» вырос сам и уж точно обойдется без ваших мнений о себе.
О рефинансе — Вы путаете Приват с госбанками… один ощад с 12 млрд убытка за 2015 чего стоит.
Приват рефинанс успешно возвращает, а не набирает!, работает прибыльно, платит налоги и отчисления в ФГВФЛ- чего и Вам желаю.
О «предопределенности итога» — конечно предопределен — УСПЕХ!
причем и для банка и для его клиентов. Приват успешно продолжает свой драйв новаций. Друзьям на радость, врагам на зависть.
тут что в стране через полгода будет-непонятно.
а у вас уже итог предопределен, да еще и успешный)
как приват отдает вовремя рефинанс, все видели в апреле, когда была проведена реструктуризация его задолженности, растянутая на 4 дополнительных года, под залоги, даже не прошедшие оценку. так что не нужно вешать лапшу на уши. отрабатывайте ваш гонорар, но хоть не так явно :)
желающие играть в МММ могут этим заниматься сколько угодно. а время всех рассудит :)
кстати, платинум предлагает депозиты под 27%. я так понимаю, здесь собралась целевая аудитория. так не теряйте времени, Господа :)
Очередные упражнения убогих троллей. Дуракам, как известно, с деньгами всегда не везло — тут уж не до депозитов!
Что касается ПРИВАТБАНКА — то, юмор то в том, что для него мнения власть предержащих — как прошлых, так и нынешних — никогда не были определяющими.
Приват шел и идет своей дорогой — бодро и уверенно.
Конкурентов в Украине у него нет и не предвидится — одни завистники.
Чем меньше банков шарлатанов остается на плаву — тем больше новой клиентуры появляется у Привата.
Аминь :)
попытайтесь разобраться с банковской отчетностью, например на сайте НБУ.
И только после этого — понимая что есть что — оставляйте свои «мысли» на финансовом портале.
Не позорьте minfin.com.ua! :)
Поэтому не нужно сопливить, что если в отчетности указаны выдуманные доходы, то всем теперь нужно быть баранами!
2. Если грубо, то колебания доходности от состояния рынка- это особенность любого бизнеса больше среднего предприятия. ДТЭК Ахметова не может погасить долги менее 10% от своих активов, объявляла дефолт. Или он жлоб и не хочет заплатить для него сущие копейки?
Это не киоск и целая отрасль (напр металлургия) может год подряд отгружать по убыточным ценам прокат, и так сделают все конкуренты.
Тут не работает принцип «а за что тогда жить?», только размер предложения и емкость рынка.
3. Прогуглите что такое ROE ROA. И какие у нас образцовые. Все станет понятней по прибыли банка.
Оказывается, что и от президента страны хоть иногда может быть какая никакая польза. :)
Киев, как столица европейского государства достаточно дорог для проживания, поэтому это повышение будет не лишним для всех сотрудников Приватбанка, работающих в Киеве.
Если бы после каждого выступления президента повышали зарплаты в упомянутых им предприятиях хотя бы части персонала, пусть выступает хоть круглосуточно и желательно по самому широкому спектру вопросов, начиная с медицины, образования и заканчивая обсуждением конкретных роддомов и детских садиков.
1. кондеры в отделениях, может зав отделениям нужно пинок делать о том что лето пришло и кондеры нужно было весной отремонтировать елси они не работают… — заходишь как в баню
2. вопрос с очередями по прежнему мега актуален у привата, сколько лет на рынке а до сих пор не научились это решать (возьмите хотя бы пример у альфы с номерками в очереди)
в Привате большая часть очереди — к терминалам и банкоматам.
Только к экономистам или в кассу…
Пятница. Семь часов вечера. Рабочий день в Национальном банке уже закончился.
Валерия Гонтарева на правах хозяйки решает провести «Украинской правде» небольшую экскурсию.
Как тут возле приемной главы Нацбанка мы неожиданно сталкиваемся с веселым и заметно похудевшим олигархом Игорем Коломойским, которого сопровождает председатель правления крупнейшего в стране «Приватбанка» Александр Дубилет.
Коломойский при виде Гонтаревой и нас расплывается в улыбке. Глава Нацбанка здоровается, но не скрывает своего удивления, для нее эта встреча такая же неожиданная, как и для нас.
– Вы к кому? – интересуется она у Коломойского.
– К Вам, – отвечает тот.
– Нет, у меня с вами встречи в расписании нет. Вы, наверное, ошиблись.
модель привата в принципе нежизнеспособна. никогда частная структура не заменит государственную. это возможно только на временной основе. рано или поздно укрпочта и ощадбанк вернут себе свои позиции. у государства капитала явно больше чем у любого частного собственника. это так же как один очень известный частный оператор рынка доставки отправлений пытается заменить собой укрпочту. думаю, лет через 5-7 мы даже не будем помнить его название. риски, связанные с такой огромной нагрузкой постоянных затрат в бизнесе, может нести только государство. любой частный бизнес загнется в условиях кризиса с такой структурой затрат. этот кризис еще как-то пережили на старых запасах собственников и кредитах. второй кризис уже точно не переживут.
государство не должно заниматся бизнесом. Это закон. Государство должно заниматся контролем и регулированием. иначе ничего кроме воровства и бардака не будет.
И почему только Приватбанк у вас «инструмент политического давления», а всякие ПИБы, ВТБ и Сбербанки России — это разве не инструменты.
Просто их удельный вес слава богу намного меньше, поэтому и ущерба от их деятельности не так много.
И возможно нам сильно повезло, что в Украине был и есть Приватбанк, как инструмент политического давления.
Вопрос: «И почему только Приватбанк у вас «инструмент политического давления», а всякие ПИБы, ВТБ и Сбербанки России — это разве не инструменты.»
Ответ: «Просто их удельный вес слава богу намного меньше, поэтому и ущерба от их деятельности не так много.» Точнее не от деятельности, а от возможного падения.
а мне кажется, что именно от деятельности.
возможное падение в будущем — это только вероятностное событие, которое ещё не наступило а может никогда и не наступит, а вот ежедневная деятельность — это то, что происходит сегодня и сейчас.
А сегодня и сейчас Приват работает и выполняет все клиентские платежи, а вот например ПИБ, уже три с половиной месяца «тормозит» клиентские платежи юрлиц и обслуживает физлиц с ограничениями в 5000 гривен в сутки.
Возможно и поэтому для некоторых ПИБ — молодец а Приватбанк — плохой.
«А кто в этой «покупке» сомневается? ?!!! :-)»
не верь глазам своим…
А что делать, когда рынок банковских услуг сжался, как «шагреневая кожа» и по количеству клиентов и по их оборотам. Один из вариантов — расширять перечень услуг, что Приват и делает и не только банковских, но и сопутствующих, типа почтовой доставки — ведь сеть отделений УЖЕ существует.
Другой вариант, «минимизировать» различные отчисления, что делал Михайловский, привлекая денежные средства клиентов при помощи банка на счета финансовых компаний без гарантий ФГВФЛ и соответствующих отчислений в тот же ФГВФЛ и конечно отчётов по привлечённым средствам.
Или про караван в пустыне и собаку.
Надо будет, транши пойдут миллиардные на ПБ, но безопасность ПБ это стратегически важная задача, и она будет выполнена! )
Слава Украине!!! :)