Национальный банк признал неплатежеспособным банк «Хрещатик». Об этом только что сообщила и.о. замглавы НБУ Екатерина Рожкова.
«Хрещатик» вывели с рынка
С этого момента банк подпадает под юрисдикцию Фонда гарантирования вкладов, который вводит временную администрацию и назначает уполномоченных в этом финансовом учреждении. Сумма выплаты вкладчикам — 2,8 млрд гривен.
В своем сообщении НБУ объяснил вывод банка «Хрещатик» с рынка сложной финансовой ситуацией. «В конце прошлой недели ситуация с ликвидностью банка резко ухудшилась. Из-за недостатка денег банк начал задерживать платежи. И без помощи со стороны акционеров не мог справиться с ситуацией, — сказано в сообщении со ссылкой на зампреда НБУ Екатерину Рожкову. — Учитывая эти факты и нарушение банком «Хрещатик» нормативов ликвидности и капитала, правление НБУ признало его неплатежеспособным».
Рожкова напомнила, что мэрия решила внести в банк 150 млн гривен. Но эти деньги должны были пополнить капитал только после того как такие же суммы внесут частные акционеры. Но частники, по словам Рожковой, на это не пошли.
Крупнейшие акционеры банка: Андрей Иванов (37,44%), территориальная община Киева (25%), Николай Солдатенко (24,24%). Иванов - бывший глава наблюдательного совета «Запорожстали». Солдатенко — юрист, много лет сотрудничавший с Ивановым и его партнером Василием Хмельницким, а также близким окружением экс-мэра Киева Леонида Черновецкого.
Банк «Хрещатик» обслуживал многие коммунальные предприятия Киева. Один из его самых известных проектов - «Карта киевлянина». «Хрещатик» — один из крупнейших клиринговых банков страны. Он обслуживал корреспондентские счета десятков украинских банков.
У «Карты киевлянина» банка «Хрещатик» было три функции. Эту платежную карту можно было использовать как в торговой сети и банкоматах, так и в Киевском метрополитене. Третья функция — социальная. С помощью карты киевляне получали льготы. Рожкова сказала на брифинге НБУ, ее можно обменять на аналогичную карту, выпущенную Ощадбанком.
Киевская мэрия обратилась в правоохранительные органы и Государственную фискальную службу по факту банкротства банка. Об этом на брифинге в НБУ сообщил первый заместитель главы КГГА Геннадий Плис.
«Как миноритарный акционер, Киевгоргосадминистрация не может оставаться в стороне. Мы обращаемся в правоохранительные органы и налоговую службу, чтобы они защитили вклады киевлян и средства самой администрации и не допустили возможного вывода капиталов в офшоры», — сказал он.
Источник «Минфина» в НБУ сказал, что вчера Валерия Гонтарева встречалась с мэром Киева Виталием Кличко и руководством банка «Хрещатик». Сегодня стало понятно, что договориться о спасении банка не удалось.
Комментарии - 73
Восстановится, или даже увеличится финансовое состояние бывших владельцев банков, которые вывели из них деньги и куда-то ввели по Вашей логике. Думаю в офшры, судя по последним разоблачениям.
"«Чем больше банкротов, тем больше убытков у юр. лиц, средства которых не гарантируются государством»все верно это называется падение экономики. Оно не вечное. Даже в «африканских» странах где полная нищета иногда бывает рост рост.
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе»
Из стихотворения «Железная дорога» (1864) Н. А. Некрасова (1821 — 1877).
Конечно выздороветь Украина может сама по себе. это долгий процесс может 15 лет а может 10 но если дать антибиотик то улучшения начнется очень быстро )
Все информационное поле СМИ крутится вокруг одного слова «коррупция» и кому-то это нужно )
Лет 10-15 мало, Моисей 40 лет по пустыням народ гонял… Где-то так в самый раз будет…
А вот куда пойдут боевики ДНР — это вопрос. им возвращатся некуда.
А АТОшники — как афганцы. Кто-то останется на контракт, кто-то пойдет в полицию, кто-то доучится и станет специалистом или бизнесменом, кто-то будет тупо пить… Все по-разному…
Или sdsdsd спрашивал, исходя из вышесказанного о том, что «Все трудоспособное населения будет работать в ЕС и часть людей в росии», поедут ли в связи с этим потом АТОшники в Россию? Поедут, куда денутся… Языкам не все обучены, чтобы по европам искать лучшей жизни…
АТОшники — это не какие-то особенные люди. Вернутся домой и будут работать себе. У меня на работе парень из аудита пошел по призыву, год прослужил — вернулся и дальше работает. Никаких проблем.
И начинает новую счастливую обеспеченную жизнь есть теперь у него жилье и деньги)
Еще вроде проклинают сайт МВД миротворец, кто там засветился в базе по ФИО, яко бы росс банки теперь кредиты не дают. И рус крупные банки яко-бы купили у наших коррумпированных украинских органов базы данных воинов республик с той же целью.
Что из этого преувеличено не знаю, как услышал так и изложил.
Послужит сколько получится.
-а может выгоним с рынка любые банки, которые не выполняют обязательств? и собственники которых не дают денег своим структурам?
-Судя по брифу нацбанка, ссылку кто то привел ниже, 2 Киевских «бизнесмена», владеющих банком в доле с киевским муниципалитетом, сказали «денег не дадим, у муниципалитета есть своя доля вот пусть за счет налогоплательщиков нам спасут наш банк». Ну это если простыми словами.
Город, муниципалитет, раз он владеет долей банка, владеть этим должен не для срубания бабок с банка, а с другими целями. Например, чтобы вовремя спасти активы муниципальных структур. Чтобы знать реальное положение дел в банке. А если кроме просто владения долей банк становится еще и таким «своим» для муниципалитета — то еще и чтобы докапитализировать такой банк в нужный момент для избежания масштабных социальных последствий.
Надо будет посмотреть, насколько масштабными они будут. И, если масштабными, то задуматься — это допустили сознательно или же по недоумию, своему инфантилизму и дебилизму, по низкому качеству муниципальных систем управления и принятия решений и людей, которые управляют и принимают решения…
-Тогда правильно закрыли. А что дальше смотреть на банк собственники которого денег не дадут, а банк убыточный и денег в нем нет.
112.ua/ekonomika/nardep-golovko-obvinil-gontarevu-v-unichtozhenii-banka-hreshhatik-302917.html
С честной репутацией и порядочностью брали у юрлиц 31 марта ресурсы на
переход, а 1 апреля кинули. Что не знали??????
www.fg.gov.ua/not-paying
www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=29525364&cat_id=55838
Видимо, те кто обновляет сайт Фонда, уже не работали в это время
НБУ явно заранее готовился, релиз повесили еще пока брифинг шел
а потом ещё и видео брифинга выложили там же.
Вот и повесили готовое
«… Катерина Рожкова. Вона нагадала, що КМДА ухвалила рішення про внесення капіталу в банк обсягом 150 млн. грн. Проте ця сума мала надійти до капіталу банку після аналогічної дії з боку мажоритарних акціонерів, які не виконали своєї частини домовленості. ...»
Ссылку на пресс-релиз дал aksyonov.
тут работать надо на результат, а не просиживать штаны в офисе и получать не заработанную зарплату.
С какого перепуга там оказались зарплаты работников городских служб? Почему не во всех любых других банках, по выбору самого работника?
С какого перепуга карточка киевлянина оказалась «зашитой» на конкретный банк, а не на городскую внебанковскую структуру, которая может помереть только с горадминистрацией, а в качестве банковской прокладки на аутсорсе использовать любой иной банк или несколько сразу?
Это все рудименты совкового мышления и совковой структуры отношений. В современном постиндустриальном обществе нельзя закладывать такие зависимости, вот результат…
«От тюрьмы и от сумы не зарекайся».
А жалеть их не надо, жалость вообще то — оскорбительна, а заслуживают такого отношения далеко не все.
«в какой же тогда банк положить» — ответ здесь простой: в разные.
Книжку почитайте, которую я выше упомянул.
Как бы, если город, муниципалитет владеет банком или долей в банке — это не для того, чтобы бабки с этого стричь. Негоже городу банковской деятельностью заниматься. А для того, чтобы, во-первых, знать реальное положение дел в нем. И вовремя забрать активы городских служб и муниципальных компаний. Если это никто не анализировал или пропустили момент, когда это можно сделать — дважды дебилы. И, во-вторых, чтобы помочь такому социально-значимому банку в нужный момент нужными средствами — чего тоже не было сделано, не захотели… Хотя, мы не знаем всех обстоятельств того, почему город не помог с докапитализацией…
-Еще есть надежда, исключить за отказ дать денег частных собственников и их часть в муниципальную собственность.
То следует признать наличие безмозглой головы в виде КМДА, которая сморозила очередную глупость, т.е. на «прошлой неделе вывела из банка все свои счета, хотя до этого обещала провести докапитализацию, банку требовалось влить 150 млн грн.»
В результате накрылись бы и счета коммунальных предприятий и эти 150 миллионов.
в другом отзыве я озвучил табличку по кредитам рефинансирования банка «Хрещатик» за 2015-2016 года — там есть интересные цифры.
Во-вторых, если это не из-за непрофессионализма администрации, то из-за чего же — из-за их злой воли, получается, если намеренно так сделали, да? У вас есть что-то подтверждающее это?
Выше гадают, вывели средства юриков или нет. Не надо гадать — в соседней ветке написано, что у структур администрации Киева зависло почти 3 млрд., столько же, сколько у физиков. Это намеренно они так, да? Чтобы потом с ФГВЛ долго решать (что там озвучено, что собираются делать), что же делать с этими средствами, да? Сами себе сук подпилили, получается… И что это, как непрофессионализм, если не сказать дебилизм?
Этим КМДА поставила себя в зависимость/долю/общие интересы с парой местных влиятельных «бизнесменов».
Потом эти «бизнесмены» отморозились и спихнули проблемы банка на налогоплательщиков. НБУ заливал банк рефинансами, ожидая пока политики КМДА и олигархи киевского значения договорятся. Но те перевели все проблемы на бюджет и решили что раз подвязали когда то КМДА, то теперь пусть один бюджет тратиться на ИХ (62%) банк.
Когда то эта не природная зависимость должна была закончиться?
И оправдание, что это затеяли не сейчас- не правда, что то новые власти Киева не очень то и старались его продать.
и ведь самое смешное, что когда Савченко был зампредом, он вообще нихрена на работе не делал, а только зарплату получал.
а теперь читает лекции студентам и поучает, что и как надо делать НБУ.
И конечно крылатая фраза:
«государству необходимо было переоформить банк на себя и внести 0,5 млрд грн для поддержки его ликвидности.»
поражает глубиной мысли — взять да переоформить — делов то на один день…
-Спасти можно ЛЮБОЙ банк.
Только один вопрос «за чей счет его спасать?».
Если за счет налогоплательщиков, то я житель обл центра, у нас было 1 отделение и популярностью банк не пользовался. Падение Хрещатика всем до лампочки.
Почему я должен платить не ремонт дороги, например, а спасение банка с участием Киевской администрации? А муниципалитету Киева самостоятельно никто денег дать не мешал, хоть вместо всех акционеров. А деньги налогоплательщиков всей Украины- так есть куда деть деньги, вместо спасения муниципального банка столицы.
рядовым участникам форума что думай, что не думай — результат одинаков.