Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) намерена просить Национальный банк Украины (НБУ) замедлить на один день срок прохождения платежей через Систему электронных платежей (СЭП). Об этом заявил координатор комитета по вопросам банковской инфраструктуры и платежных систем НАБУ Владимир Еременко.
Еременко объяснил, что дополнительное время необходимо банкам для того, чтобы получить возможность планировать свою ликвидность при таких операциях, проверить платеж в соответствии с требованиями финмониторинга, а также приостановить перевод средств в случае несанкционированных попыток списания денег.
24 мая 2013, 19:03
Читати українською
Банкиры хотят продлить время прохождения платежей
«Риск ликвидности — это первый риск, который генерируется таким быстрым прохождением денег», — подчеркнул он.
Кроме того, НАБУ считает целесообразным внести изменения в инструкцию Нацбанка о безналичных расчетах в Украине, согласно которым будет введена возможность блокирования средств перевода до выяснения по заявлению банка, который осуществляет эту операцию.
Источник:
Интерфакс-Украина
Комментарии - 104
Тем не менее, оба банка получают возможность лишние сутки подержать деньги своих клиентов.
А если возврат с суточной задержкой, мои ресурсы для игры существенно возрастают.
Собственно, доверителю нечего заглядывать в мой карман — есть только условия договора. Но новые условия ему не нравятся — сутки вместо часа.
Могу только как частное лицо пойти в банк и перечислить внесённые наличные.
PS/ Если Приват карточки бомжам раздал — так чьи это проблемы?
А то получается — дороги в ямах, давайте увеличим цену бензина на 2грн за счет акциза для ремонта дорог, опять же за счет населения и чахнущего бизнеса. О, стало жарко, стали больше пить пива — давайте увеличим акциз на пиво для залатывания бюджетных дыр, опять таки за счет бедного пересычного… С таким убожеством мысли и псевдореформированием в жалких попытках наполнения бюджета правительство, а теперь и банки, только обостряют социальную напряженность и недовольство властью.
Браво! Ждем вашего скорейшего краха!
думаете если останется один Приват — всем будет счастье?
ситуация простая — в последнее время слишком часто стали ломать банк-клиент. Бухгалтера теряют пароли — а злые дядьки воруют деньги. Переводят на счета физиков, снимают — и ку-ку. Сейчас платеж проходит пол-часа. Пока клиент сообразит что его деньги увели — их уже успевают и снять и потратить. Если увеличить срок прохождения платежей — злоумышленники не будут успевать украсть деньги — их можно будет вернуть хозяину. только и всего. Нахождение денег на счету лишних несколько часов ничего банку не дает. особенно если учитывать, что деньги не только уходят — но и поступают в банк. медленнее будут уходить — но и медленнее приходить — по сути останется тот же баланс.
Ладно, не об этом сейчас…
Просто достаточно ввести в банках регламент списания средств на транзитный внутрибанковский счет при проведении платежа и одномоментном уведомлении клиента о списании средств (смс информирование + эл.почта и т.д.). Клиенту достаточно 1 часа, чтоб при получении сообщения и определения, что это не его платеж, связаться с банком и дать указание операционисту на блокировку данного платежа. Вот эту процедуру и нужно прописать в инструкциях и отвести на это время от 1 часа но не более 2-х часов, чтоб банковские не раззевали варежку на ночующие у них деньги.
Часа — не достаточно. бухгалтер спит, директор — в бане с водителем… пока роздуплятся — бывает поздно. это не теория. это практика.
не надо ля-ля… вы в самом деле так думаете или прикидываетесь недопонимающим? Если первое — то мне жаль, поскольку я начинаю понимать, что экономический и финансовый уровень сотрудников нашей банковской системы крайне низок, судя по подобным вашим высказываниям… Поэтому дискутирую с вами в последний раз, попытайтесь понять на наглядном примере.
Остатки на счетах увеличатся, причем на размер среднедневных поступлений.
Думаем логически. Если сейчас я списываю под ноль свой остаток в конце дня, а например, завтра ввели исполнение клиентских платежей на следующий день, то что получится? Я текущим днем даю платежки на списание средств с учетом моего остатка на конец текущего дня и эти средства списываются, например, утром следующего дня. Я не могу дать больше платежек, чем сумма текущего остатка. Но! Все те средства, которые зашли мне на счет на следующий день останутся ночевать в банке, так как был списан остаток за предыдущий день, а новые поступления я уже буду списывать на следующий день! И так буде каждый день. Текущие дневные поступления ВСЕГДА будут оставаться банку на ночь!
Разжевываю специально для вас — yarg:
Допустим ввели новую систему с суточной задержкой. У меня на конец дня — 100 чего-то там. Я даю платежки на общий размер 100. На следующий день мне заходит 200 и списываются эти 100. Но зашедшие 200 я могу использовать только на следующий день и 200 остается на ночь в банке. Я даю платежки на 200, которые исполняются следующим днем, но мне опять заходят средства, которые опять ночуют в банке. А в системе всех клиентских счетов банка это получается солидный куш, а в системе всей банковской системы — еще больше! Вот за этот куш и борются банки, особенно самые слабые из них, которых большинство и которые тресет даже от размера текущих ежедневных платежей клиентов!
Опять тот же вопрос. Зачем нужны такие слабые банки, которым необходима подушка за счет задержки клиентских платежей? Давай, до-свидания! Пусть останутся те, которые могут работать в непростых условиях, у которых сформированы достаточный резервы, не липовые, а реальные, у кого уставняк не ЦБ оформлен, а реальными деньгами и т.д. и т.д. А сказки про обеспечение нашей финансовой безопасности приберегите для пенсинеров с пенсионными карточками…
у меня остаток 100. мне в течении дня приходит из других банков 50 и уходит на другие банки — 50. В результате — сегодня у меня останется 100, завтра средства спишутся и зачислятся — у меня останется 100. А если бы — все было — минута в минуту — они списались и зачислились бы сегодня. и у меня завтра — все равно было бы 100. Еще раз повторю — задержатся и входящие и исходящие платежи. А количество средств в системе неизменно. Никакого солидного куша не получится.
Уставняк-то здесь причем? вы вообще понимаете о чем пишите?
yarg, слов просто нет, перечитайте внимательно, что я вам пытался объяснить… причем здесь система? Речь идет о клиентах банка и их личных интересах, которые им ближе, чем интересы банков.
Учите не инструкции НБУ, а учитесь мыслить, развивайтесь.
Удачи!
Есть банк аваль и Укрсоцбанк.
У аваля остатки — 10000 у Укрсоца — 20000
клиенты Аваля сегодня хотят перегнать в укрсоц 2000, клиенты укрсоца в аваль — 3000. завтра — наоборот.
В результате — сегодня на ночь у аваля должно остаться 11000, у укрсоца — 19000. завтра — остатки выровняются.
Если ввести задержку на день — сегодня остатки не изменятся, завтра будут 11000 и 19000, послезавтра — опять 10000 и 20000.
Вопрос — кто выиграет или проиграет от этой задержки и в чем нажива? Перетоки средств из банка в банк — примерно стабильные. Количество денег у всех банков — неизменно.
и подумайте — при чем здесь уставный фонд, резервы, и прочие вещи, имеющие отношение к банкам, но абсолютно не имеющие отношения к данной ситуации?
А уж сказочники какие…
а как же эл. ключи, пароли платежа (а не входа), динамические смс-пароли… их тоже теряют?
В каких это банках можно провести платеж зная только пароль входа???
О каком планировании и контроле можно говорить.
2 yard: суммарные остатки то останутся неизменными, но каждый банк получит дополнительную возможность использовать средства своего клиента.
Пусть лучше продвигают услугу «депозитного» счёта, с которого можно вернуть деньги на расчётный только через сутки.
1. Банк и сейчас имеет право выполнить клиентский платеж в течение 3 дней.
2. Предлагаемая новация будет полезной для борьбы с воровством. Воруют уже много.
3. Финмониторинг — это серьезно Банковское программное обеспечение автоматически отбирает и маркирует сомнительные платежи, которые анализируются на следующий день. И все нормально. Хотелось бы посмотреть на
серьезную аргументацию по этому вопросу.
4. Для целого ряда банков, в которых низкая ликвидность, предлагаемое решение будет полезным. В таких банках каждый день анализируют клиентские платежи на завтра. Общеизвестно, что Приват до обеда практически не выпускает от себя платежи.
5. Банки с нормальной ликвидностью смогут дополнительно зарабатывать на срочных платежах.
6. Клиенты приспособятся достаточно быстро и будут планировать платежи с вечера. В 17.30 платежи будут поступать в банк и выполняться утром следующего дня.
всех переводят на безнал… теперь представьте что будет со всеми вами!? да банки вас будут иметь как захотят и когда захотят… это поное банковское рабство!!!
1. Вы путаете меня с В.Еременко:)
2. Ни Вы, ни я понятия не имеем, что может быть написано в документе. Мы комментируем слова функционера в изложении третьих лиц и примешиваем сюда еще свои страхи и опасения.
3.Можно вообще работать без банков.
Или помните, чтобы раньше по заграницу или по межгороду позвонить, нужно было пойти в переговорный пункт, там заказать связь, сидеть в очереди, ждать пока вызовут. Осталось при существующем интернете ввести правило, чтобы сначала нужно было подавать заявку на посещение сайта, и на следующий день сам доступ. Это нужно, нужно, чтобы проверить все, чтобы безопасность…
Нынешняя система взаимоотношений между отечественными субъектами предпринимательства построена не на доверии, а на взаимном контроле. Вам не отпустят товар (не предоставят услугу) без получения подтверждения об оплате. Эта система достаточно успешно функционирует, но только в условиях быстрого выполнения обслуживающими банками платежных поручений. И недаром платежные карты набирают популярность — возможность мгновенного расчета при отсутствии наличных денег уже стала привычной (и даже необходимой) для многих.
Задержка банками платежей клиента сейчас равносильна отказу одной из сторон от совершения сделки. Контрагент с «висящими» платежами никому не нужен. Если подобную ситуацию попробуют принудительно распространить на всю экономику, трудно себе представить реакцию бизнеса. Конечно, предприниматели постараются найти выход из ситуации (возможно, залог станет одним из способов обеспечения сделки). Но обнаружится масса неприятных ситуаций, где задержка прохождения платежа может привести к значительным потерям и/или штрафам. Это коснется всех платежей, которые привязаны к конкретной дате: за коммунальные услуги, пополнения лицевых счетов операторов мобильной связи, платежи в погашение кредитов и процентов, уплата налогов. И еще многие другие платежи по договорам, где просрочка даже на 1 день влечет к начислению штрафных санкций или прекращению обслуживания клиента.
В итоге польза от нововведения будет мизерная, но проблем для бизнеса оно создаст очень много.
В данный момент можно фактически утверждать что финансовый (банковский) капитал поставил под контроль и власть начиная с президента, и бизнес, и просто гражданина… и все очередные законы на «благо» от ассоциаций банков, НБУ и других агентов банковского капитала, создают условия для контроля и максимального извлечения прибыли…
Почитав выше посты, прихожу к мнению, что мы с вами топчемся по кругу
единственное неудобство — 1-2 дня срок прохождения. А через банк быстрее — день-в-день. Если же в банке будет платеж 2 дня идти, то тогда уже большинство расчетов пойдет налом через перевозчиков. Выиграют ли от этого банки? Вопрос…
Кстати, а на систему мгновенных переводов (Правекс, Аверс, Софт и т.д.) это нововведение повлияет?