Одно из крупнейших международных финансовых учреждений UniCredit Group обратилось к президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой предотвратить нарастающий международный скандал, связанный с попыткой невозврата кредитору рекордного за все время независимости Украины займа — 200 млн долларов. Об этом Комментариям сообщили в пресс-службе UniCredit Group.
По словам юриста Егора Штокалова, представляющего интересы кредитора, речь идет о невозврате группой компаний «ИСА Прайм Девелопмент», которую возглавляет Александр Башенко, средств Укрсоцбанку, который входит в состав UniCredit Group.
«UniCredit Group подготовила письмо президенту Украины Виктору Януковичу за подписью председателя подразделения банковской деятельности UniCredit в регионе Центральной и Восточной Европы, первого заместителя председателя правления Банка Австрии Джанни Франко Папа. Письмо доставлено в канцелярию главы государства, а также руководству НБУ», — сообщил Штокалов.
«Мама» Укрсоцбанка попросила Януковича помочь вернуть 200 млн долларов
По его словам,UniCredit Group была вынуждена пойти на такой шаг после того, как все доступные законные методы по возвращению займа не дали результата. В частности, было проведено несколько судебных слушаний, а также по заявлению банка возбуждено ГУ МВД Украины уголовное дело по факту кражи 200 млн долларов компанией «ИСА Прайм». Однако все предпринятые шаги не привели к возобновлению погашения задолженности.
«Несмотря на то что кредитор является авторитетной структурой не только в Европе, но и во всем мире, а также выступает генеральным спонсором Евро-2012, украинский заемщик его, по сути, обворовывает. Банк пытался добиться хоть какой-то адекватности от должника. Были предложены уникальные условия реструктуризации, которые можно встретить разве что в Европе. Однако до сих пор заемщик уклонялся от переговоров. Между тем на выданные банком средства «ИСА Прайм» построила серию офисных бизнес-центров в Киеве, которые сегодня заполнены арендаторами и, по оценке журнала Forbes, ежегодно приносят доход в размере 25 миллионов долларов. Этого вполне достаточно, чтобы быть рентабельным и обслуживать заем», — подчеркнул Штокалов.
Юрист также добавил, что в письменном обращении инвесторов к Януковичу также отмечены явно уголовные действия, которыми увенчалось противостояние кредитора и должника. По словам Штокалова, кроме нашумевшего факта с уничтожением личного имущества председателя ПАО «Укрсоцбанк», юристам и некоторым работникам банка начали поступать угрозы физической расправы. Штокалов не исключил, что вскоре к этим людям будет приставлена вооруженная охрана.
Комментарии - 39
в 2008 году купили «Укрсоцбанк» за 2 млрд дол. США, так тож не овощ тогда был у корыта, так что этот аргумент мимо… вот если ВБР купите хоть бы за 1 млрд дол. США возможно харант и поможет (ударение на слово «возможно»).
community.hiblogger.net/vse_o_reiderstv/2011/12/27/
Фирма берет у банка кредит, не возвращает. а когда банк подает заявление в прокуратуру — начинается крик о «милицейском произволе».
а может просто долги возвращать?
нее. это не для укробизнеса.
или это заявление типа «вас обокрали? а смотреть нужно было..» «вас убили? а бронежилет носить всегда нужно», «квартиру обокрали? а нечего квартиры заводить — нечего и обкрадывать будет» :)
Значит доходы заемщика вполне позволяют гасить кредит. Вопрос упирается в желание.
А разница в валюте выданного займа и валюте получении дохода — есть и большая!
конечно это не повод не возвращать, просто мы многого незнаем именно в этой истории, шел банк на уступки, предлагая реструктуризацию или нет… Да и угрозы — пока не доказаны.
пока что — одна сторона подала в прокуратуру заявление (банк), а вторая — пишет в интернетах пасквили, обвиняя банк, прокуратуру и президента до кучи — в рейдерстве — типа вот этого community.hiblogger.net/vse_o_reiderstv/2011/12/27/
А теперь, как говорят у нас в стране: «Ешьте, не обляпайтесь!»
или все вместе?
вариантов — море. только к чему это все?
«Душу не греет» и т.д. и т.п. — пожалуйста, не приписывайте мне того, что я не говорил.
Еще раз о жадности. Нельзя было кредитовать в инвалюте, нельзя было формировать кредитный бум, нельзя было провоцировать возникновение ипотечного пузыря, нельзя было на ста метрах «красной линии» открывать десяток отделений.
Но желание закидать всех шапками, и, прошу прошения, сорвать кредитный джек-пот — спровоцировали возникновение той ситуации, которую расхлебывают сейчас банки.
Плохо, что так вышло.
Но — поделом!
ведь кредиты — это ужас. их отдавать нужно…
А то стиль очень похожий: передергивания, подмена понятий, спекуляция на темах, которые вообще не обсуждались.
Если Вы пытаетесь сравнить банки с николаевскими событиями, то отвечу так: если бы к Вам подошел полуголый психопат с ножом, и пригласил бы в гости — Вы бы пошли? Если бы гаишник, находясь на протиположной стороне дороги, потребовал бы от Вас перейти перекресток на красный свет — Вы бы перешли?
Так что не надо «праведного гнева» по поводу дыбилов-клиентов, он здесь излишен. В тех странах, где банки (в т.ч. иностранные) спокойно, взвешенно, без ажиотажа и формирования пузырей, кредитовали — там ситуация на два порядка лучше, чем у нас. Для примера: Россия, Польша.
никоим образом.