korjakin1000

ВВП Украины 120 млрд долл (приблизительно), 3% роста — это +3,6 млрд. долл. Размер налогов в структуре ВВП в районе 33%, т.е. от прироста 3,6 млрд. долл в бюджет дополнительно поступит 1,2 млрд долл. Если всю эту сумму направить на погашение % по кредитам с ставкой 18%, то можно дополнительно привлечь таких кредитов на сумму порядка 6,6 млрд. долл. Схема очень упрощена, просто для иллюстрации связи 3% роста ВВП и 18 % по кредитам.

Товарный экспорт осуществляется по мировым ценам (к примеру металл торгуется приблизительно по средней мировой цене, варианты демпинга достаточно быстро отсекаются заградительными пошлинами). С импортом та же ситуация (исключение — серые схемы импорта). При этом на внутреннем рынке могут быть «перекосы». Особенно это касается не торгуемых услуг (в примере я привел стрижку, можно рассмотреть медицинские услуги или строительные работы, из товаров в качестве примера можно привести «индекс Биг Мака»). Соответственно вопрос: почему можно сравнивать номинальный ВВП со всеми его «ценовыми» перекосами, и нельзя сравнивать ВВП по ППС (т.е. ВВП с корректировкой этих «перекосов»)? Чем первый вариант сравнения и заявление о нулевом внутреннем рынке предпочтительнее второго?

Не принципиально. Даже по ППС более верно получается (собственно для более правильной оценки он и введен). Как сравнить стоимость одинаковой стрижки у нас к примеру 100 грн и, к примеру, в Англии 8 фунтов или в США 13 долл?

«0» внутренний рынок — это ПЯТЬ. ВВП — 390 млрд, экспорт — 36 млрд, импорт — 38 млрд (цифры из Вики за 2017 год)

Так там и про колебание курса тоже ничего не сказано.

Показателем стабильности национальной валюты является индекс инфляции, а не колебание курса относительно других валют.

Налог на прибыль 19%, т.е. от повышенной цены на газ, государству пойдет лишь часть от «коммунального налога». Смысл тогда, это делать, если можно к примеру увеличить размер налога на прибыль в целом или отменить субсидии на тот же газ? Да и коммунальные услуги лишь одним Нафтогазом не ограничиваются. Так что аргумент не совсем к месту. К тому же — выделение кредита МВФ стабилизирует (а возможно и укрепит) курс гривны, в связи с чем все импортные товары подешевеют, чем сэкономят средства пересичным — это «субсидия от МВФ». ) ) )

Слушай, умный, твой ответ не раскрывает вопроса ОТДАЧИ долгов ЗА СЧЁТ поднятия цен на коммунальные услуги. Вывоз мусора — коммунальная услуга? Как выросли цены на нее и каким образом это повлияет на отдачу догов МВФ?

Можно более подробнее расписать как поднятие цен на коммунальные услуги связано с отдачей долгов МВФ?

Озвучьте старые и новые нормы. а то не совсем понятно, что вас возмутило.

Бюджет не ясновидящие составляют. Поэтому ошибки плюс подстраховка не исключены.

Вариант, что инфляция пока догоняет девальвацию 2014 года?

Почему это странно?

Спекулянты стрельнули в августе. ИМХО.

https://clck.ru/EgRuq Максимум — 19 фунтов.