CRI

Новина від 23.12.2015 на сайті НБУ: «Національний банк України повідомляє, що 16.12.2015 відбувся черговий процентний тендер з рефінансування банків, за результатами якого задоволено заявку 1-го банку в сумі 200,0 млн. грн. за процентною ставкою у розмірі 22,01 % річних.» // Навіть не написали який банк виграв, і круто таки виграв добавивши лише 0,01% до ставки НБУ (22%).

Вибачайте, поки додому добрався. Розібрався, вони (unn.com.ua) беруть дані звідси www.bank.gov.ua/control/uk/allinfo розділу «Продаж валюти на міжбанківському ринку» (натиснути на два трикутничка червоних)

Версiя: якщо дивитися на цифри «у т.ч. дол. США» iз новини, то приблизно б'э з даними на сайтi НБУ, якi роздiленi на 2, i результат трохи бiльший з новини, мо статистика реэструэться iз запiзненням.

Звiсно

Питання полягаэ чому пишуть, що загальний обсяг продажу валюти такий-то, а потiм «у т.ч. в дол.»?

Що пише Блумберг — то і є :) А він піше, що ВВП в 3-му кварталі у річному вираженні складало 2%, в 2-му кварталі — 3,9%. Можливо вони вільно юзають термінологію.

Поквартальне ВВП США assets.bwbx.io/images/iO6dmK_u94jo/v3/488x-1.png Експерти прогнозують, що ВВП США за підсумками року буде перебувати в діапазоні 1,5-2,1%

В своїх повідомленнях я підкреслював відповідальність не лише власника нерухомості, а й служб-постачальників, а також соціальну функцію держави. Служби-постачальники не повинні чекати як шакали, що власник накопичить борг, а повинні працювати з ним: у т.ч. відключати від послуг. А держава повинна помякшувати соціальну напругу і в жодному випадку не поглиблювати її і не заохочувати такі ситуації. Остання теза — це моя думка, моє бачення. // Давайте посилання на нові нормативно-правові акти в цій галузі — будемо розбиратися.

В мойому розумінні він в такому випадку чинить правопорушення: суд, продовжуює чинити правопорушення? — згідно закону. Але нерухомість його — як громадянина держави.

Це залежить від свідомості кожної людини індивідуально. Я б пішов у службу, так і так не можу платити, ось письмово вас повідомляю, будь-ласка припініть надання мені послуг (в крайному випадку, угоду ж можна якось розірвати — це ж не довічна кабала). І цей приклад про відчуження нерухомості нагадує дискусію про те яка повинна бути медицина: платна чи безплатна, про СОЦІАЛЬНУ функцію держави. Думки форумчан з цього приводу діаметрально протилежні: що ж поробиш. Люди — не раби, вони мають обов'язки перед державою, але й держава має обов'язки перед ними, хоча б з міркувань самозабезпечення і підтримання державності.

Трохи не так: нерухомість — цей майно його власника як громадянина держави, а якщо служба «профукала», що власник не платить, не займалася цим, не перекрила йому доступ до послуг, то це її провинна. Здається і в угодах про послуги пишуть «… має право припинити надання послуг». А нерухомість не має чого забирати.

Для об'єктивності всієї інформації викладаю посилання на першоджерело www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-20/after-default-to-putin-what-s-next-for-ukraine-russia-bond-row

Прогноз на 2016 р. по ряду країн Європи (ВВП, інфляція, бюджет, ВВП на одну особу): www.theworldin.com/article/10549/europe

«The expected increase in oil supply from Iran would put downward pressure on global prices, by an estimated $5–$15 per barrel, boosting global GDP by an estimated 0.3 percentage point. While part of this impact may be already discounted in futures markets, a further decline could materialise when Iran’s exports rise, depending on how other OPEC producers react». — International Monetary Fund, a report on Iran

Ухвалення держбюджету заплановано на четвер 24 грудня, — заступник голови фракції БПП