Bacо

21 березня 2014, 12:18

Со стороны все вначале выглядело так, будто Запад бросил Путину кость, на которую тот с жадностью набросился, чтобы с помощью маленькой победоносной (и даже бескровной) войнушки укрепить трещащий по швам режим. Хотя, по правде говоря, собственно политическая система в РФ пока крепка, но зато трещит базис этой системы – распильно-откатно-экспортная экономика. У Запада же после того, как Путин сунул голову в эту петлю, появлилось возможность на свое усмотрение либо придушить его вообще по схеме санкции-коллапс экономики-майдан-революция, либо хорошенько подоить. Но все оказалось куда более проще и откровеннее – в этот раз Запад попользовал Путина на подхвате в спецоперации по грабежу Украины. Вариант, что Путин вдруг решил заделаться патриотом и «собирателем земель русских», разумеется, мы не рассматриваем, потому что это невозможно в принципе: не знает история случаев, когда бы вор 20 лет воровал (а Вовик начал как раз с этого в 1992 г, когда в питерской мэрии заведовал внешнеэкономическими связями и прокручивал крупные аферы типа беспошлинной торговли нефтепродуктами с Киришского НПЗ), а потом вдруг сделался бескорыстным радетелем за интересы империи. В частном случае это не исключается, конечно, бывают же проститутки, которые становятся добропорядочными мамашами, и раскаявшиеся убийцы, ушедшие в монахи. Но в случае с нашим царем это в принципе не возможно, поскольку есть правитель, и есть правящий класс. Правящий класс Рашки живет воровством, а правитель обеспечивает условия для этого. В случае, если правитель перестает устраивать правящий класс (я уж не говорю о ситуации, при которой правитель начинает борьбу с правящим классом!), он тут же помирает, например, от неправильно завязанного шарфика. В качестве редкого исключения его скидывают с трона и отправляют на пенсию, как Хрущева или Горбачева. Делал ли Путин хотя бы попытки обуздать компрадорскую элиту Рашки? Смотримсписок Форбс-2013, обводим кружочками фото личных друзей нацлидера, его соседей по даче, сослуживцев по дрезденской резидентуре, коллег по питерской мэрии и делаем вполне очевидные выводы. Не подлежит сомнению, что вторжение зеленых человечков в Крым состоялось исключительно в результате согласования с лидерами ведущих стран Запада. Благожелательная реакция мировых медиа на действия РФ в Крыму и брезгливое отношение к «демократической революции» в Киеве это полностью подтвердили. Официальный Киев по совету своих западных хозяев вообще сделал вид, что ничего не произошло. Даже никакой ноты протеста Кремлю через посла в Москве не направил. Ну ладно, официальный Киев, пусть он даже и не всеми признан, должен подбирать выражения, иначе можно за базар ответить. Но, например, Тимошенко, которая есть частное лицо, могла круглосуточно нести любую поцреотически-оборонческую пургу – ей, как будущему кандидату в президенты это будет большим плюсом на фоне остальных ссыкливых мямлей. Но и она отмолчалась. Можно было бы предположить, что она ждет окончательного отторжения Крыма, а затем обратится к Западу и мобилизует народ на отпор «подлому агрессору». Далее реализуется схема санкции-коллапс экономики-майдан-революция (в Москве, разумеется). Таким образом, она становится народным героем и триумфально побеждает на выборах. Ну и для Запада она – Жанна д Арк, завалившая страшного русского медведя. Так вот, после того как Тимошенко, что-то невнятно похрюкав, ушла в тень, стало ясно, что операция «Крым» носит, скорее, коммерческий, нежели политический антироссийский характер, хотя, в принципе, одно другому не мешает. На мой взгляд, логичнее всего выглядит такая версия: отторжение Крыма пролоббировала международная газовая мафия (кому не нравится слово «мафия», замените его словосочетанием «неформальное объединение авторитетных лиц»). Как известно, в настоящий момент ведется форсированная реализация проекта «Южный поток» по строительству подводного газопровода, нить которого должна пройти по дну Черного моря от Анапы до Варны (Болгария). Планируемая мощность Южного потока — 63 млрд кубометров газа в год. Оценочная стоимость проекта — 16 млрд евро. Не стоит бить в ладоши и радоваться тому, что наши ставят раком Европу, подсаживая ее на наш газ. Нет, что бы там не блеяли пропагандонские подстилки типа Коли Старикова, ничего вашего у вас нет. Еще в 2008 г. «Газпром» и итальянская Eni зарегистрировали в Щвейцарии на паритетных началах компанию South Stream AG, которая и будет являться владельцем газотранспортной системы. Позже, когда к проекту присоединились другие страны, фирма была перерегистрирована в Амсердаме под названием South Stream Transport, акционерами которой являются «Газпром»(доля в 50 %), Eni (20 %), французская EDF Group (доля в 15 %) и германская Wintershall AG. Так же «Южный поток» имеет и наземную составляющую, где половина капитала контролируется «Газпромом», а оставшаяся часть – австрийской, болгарской, сербской, венгерской, греческой, хорватской и словенской стороной. В общем, все будет, как в случае с «Северным потоком»: ямальские месторождения истощаются, а доходы от продажи газа оседают в банках Люксембурга, где расположен центр прибыли «вашего» нацинального достояния. Далее «Газпром» берет в этих банках дорогие кредиты «на развитие», потом кредиты на погашение процентов по ранее взятым кредитам, и все это под гарантии государства, которое и выступит ответчиком по обязательствам в случае банкротства корпорации (к чему дело медленно, но верно идет). А быдлу повышают тарифы на газ, электроэнергию и показывают по зомбоящику ролики про «национальное достояние» и «силу тайги», причем стоимость этой навязчивой и бессмысленной рекламы тоже включается в тарифы. Правящий класс в профите и очень доволен, быдло оплачивает этот праздник жизни, но при этом оно тоже довольно. Слава Путину, Роисся вперде ! Так вот, львиную часть бюджета «Южного потока» должна поглотить 900-километровая подводная часть мегастройки. Вообще-то ничего более бессмысленного с экономической точки зрения, чем подводный газопровод, придумать невозможно, весь пафос проекта лежал в политической плоскости: мол, раз украинские власти строят козни «старшОму брату», то мы пойдем в обход через нейтральные воды Черного моря. В нейтральных водах лежит громадный котлован (см. карту), и потому каждый километр глубинного газопровода становится поистине золотым. Это вам не мелководная балтийская лужа! И, самое главное, из-за большой протяженности маршрута необходимо построить самую мощную в мире газоперекачивающую станцию, способную «протолкнуть» продукт почти на тысячу километров. Эту станцию уже начали строить в Краснодарском крае. В 2014 по плану должно было начаться сооружение подводной части газопровода. И тут очень вовремя какбэ «сам собой» возник Крымский кризис. В конце февраля жители Севастополя массово закупили российские флаги (интересно где?) и вышли на площадь махать ими в ужасе перед ордами бандеровцев, которые якобы алчут их всех помножить на ноль. Дальнейшие события известны, сегодня сам Путин торжественно объявил об историческом воссоединении. Что это значит для «Южного потока»: то, что подводную часть можно сократить с 900 до 220 км (от Оленевки в Крыму до Румынии), к тому же весь путь газопровода проляжет по мелководью. Плюс в том, что к проекту присоединяется еще одна страна-потребитель – Румыния. Но главное даже не в этом, а в том, что перекачка газа теперь будет обходиться значительно дешевле, и потому продавец (ОАО «ГазНазападПрём») в лице South Stream Transport получит дополнительный гешефт. Забугорные акционеры компании, разумеется, тоже будут в профите. А это при капитализме – святое! Поэтому Европа в лице Франции и Германии покорчит для виду оскорбленную невинность, да и успокоится. Мнение остальных европровинций вообще никого не ипет. Ибо прибыль. То, что, в крымских событиях следует искать руку «Газпрома» стало очевидно уже 1 марта когда газовый гигант объявил о нежелании предоставлять Украине скидку на газ, а 12 марта еще до референдума, «Газпром» уже начал подыскивать себе офис в Симферополе и примериваться к активам Черноморнефтегаза, который вчера был национализирован (читай – передан «Газпрому»). Так что пересмотр маршрута «Южного потока» — вопрос времени. Кстати, «зеленые человечки» прибрали к рукам некоторые активы «Черноморнефтегаза» не только еще до объявления о национализации компании, но находящиеся за пределами Крыма! И кто после этого скжет, что «Газпром» тут не при чем? Может ли Европа отказаться от него по политическим соображениям? Может, но не хочет. Украина в лице нынешних киевских временщиков, разумеется, просила Европу заблокировать реализацию проекта «Южный поток», на что еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингерцинично ответил: «Южный поток» — это не проект Евросоюза или ЕЭС. Это проект «Газпрома». Вы же не будете прекращать свои контракты с «Газпромом», верно? Если продолжать делать то, что вы делали, потребуется оборвать все экономические связи с Россией».Очень вовремя пернул и фюрер укро-нацистов Ярош, пообещав взорвать газопровод в Европу. Я думаю, «Газпром» ему хорошо за это забашлял, хотя есть вариант, что Ярош идиот и потому помогает москалям бесплатно. В общем, все довольны: Европейские корпорации и «Газпром» получают дополнительную прибыль, европейские страны – стабильные поставки газа, Америка… Да, кстати, о ней надо тоже упомянуть, потому что без участия вашингтонского обкома ничего в РФ и Европе пока не делается. Зря штоле вашингтон инвестировал в укрореволюцию 5 ярдов зелени? Судя по всему, газотранспортная система Украины отойдет американской корпорации Chevron, причем БЕСПЛАТНО! Владельцы Мариупольского, Запорожского, Днепропетровского металлургических комбинатов обязаны БЕСПЛАТНО передать 50% акций компаний в собственность немецкой компании Ruhr, угольное производство Донбасса также передается финской дочке компании Ruhr! Я всегда говорил, что революция – очень прибыльный бизнес. Запад вложился в майдан, РФ помогла Западу вторжением в Крым и поддержкой волнений на юго-востоке. В результате тупорылые киевские вожди упали Дяде Сэму в ноги и сдали всю страну оптом, лишь бы их спасли от «русской угрозы», которая может поставить жирный крест на проекте «UCRAINA». Каждый получил свою долю согласно своему положению. Да, разумеется, Путину, который нес основные риски (военные и репутационные) в деле по взятию Украины на гоп-стоп, досталось слишком мало – нищий Крым, а его западные партнеры, оставшись белыми и пушистыми, получили на блюдечке основные украинские экономические активы и фактически установили внешнее управление над территорией протектората UCRAINA. Но тут уж ничего не поделаешь: Путин – шестерка Запада, а не наоборот. Так что все будет пучком: никаких санкций против РФ не случится, Путин вволю побалуется великоимперской риторикой на тему «кругом враги и нам надо затянуть пояса». Западные лидеры призовут свои электораты затянуть пояса, ибо «русская угроза опять нависла над свободным миром». Потом все само собой утихнет, Путин замирится со своей подругой Тимошенко, а протесты на юго-востоке Украины сольют в обмен на обещание со стороны последней преобразовать Украину в федерацию. Жаль. Как хочется, чтобы Запад в своем обычном стиле сначала попопльзовал свою шестерку Путина, а потом ее и кинул! Я имею в виду схему санкции-коллапс экономики-майдан-революция. Но пока к тому предпосылок не вижу. Видимо, время еще не пришло. Проигравшим во всем этом деле оказался только быдлокторат Украины, который за каким-то хером сам угандошил свою страну. Не думаю, что потеря Крыма, значительной доли своей экономики, резкое падение уровня жизни и социальных гарантий, почти полная потеря суверенитета — адекватная цена за счастье свергнуть Зека на 9 месяцев раньше, чем он сам бы ушел. Но что поделать – тупых и слабых нагибают все. У меня к идиотам даже сочувствия, почему-то, нет. Пафос этого поста не в том, чтобы подпортить эйфорию идиотам патриотам, которые сегодня с обеда бьются в экстатическом припадке после рукоплескательной речи солнцеликого, а в том, чтобы показать: ищите экономическую подоплеку там, где ее какбэ не видно. Кстати, если вы думаете, что электорат РФ мудрее и богоизбраннее украинского, то вы офигенно ошибаетесь. Пусть пример других лохов будет вам наукой. Источник kungurov.livejournal.com/80884.html

25 листопада 2013, 11:03

Сюжет классического произведения Александра Сергеевича Пушкина «Пиковая Дама» разворачивается на наших глазах в континентальном масштабе. Виктор Янукович, уже сделал ставку на тройку, успешно. Сделал ставку на семерку, успешно. И, вот вот, готов сделать ставку на туза. Будут ли результаты последней ставки Януковича аналогичны ставке Германа, из произведения Александра Сергеевича? Развязка нас ждет совсем скоро. А пока продолжается великий торг, утверждает издание Хвиля . Двое из трех главных игроков сделали свой ход, карт на руках ни у Брюсселя, ни у Москвы не осталось. Карты на столе. На руках карта осталась только у Вашингтона, и вот тут начинается самое интересное. По сведениям информированных источников, вице-премьер Арбузов, пробыв несколько дней в США, вернулся так и не получив окончательного предложения, Вашингтон не пожелал вскрываться раньше времени. Вашингтон сохраняет завидное спокойствие, лишь мягко поругивая решение о приостановлении евроинтеграционной программы. Будет ли «заход» с Капитолийского холма или Вашингтон «спасует»? Большой вопрос. Но, сейчас, именно позиция США является тем фактором, который не дает сложиться окончательно геополитическому пазлу. Не дает всем игрокам завершить игру. Еще один игрок – Москва, выложив свою комбинацию на геополитический бархат, решила оказать давление на Януковича, что бы остаться в игре даже засветив свои возможности. По мнению многих, одним из ключевых требований Владимира Путина к главе Украины помимо неподписания соглашения про ассоциацию является назначение Виктора Медведчука, экс-главы администрации президента Кучмы, на должность главы правительства. Большие деньги, как известно, любят тишину и счет. А Путин готов давать Януковичу не просто большие деньги, а очень большие деньги. И за этими деньгами необходимо приглядывать. А еще надо приглядывать за Януковичем, и вовремя блокировать его действия, буде он, наплевав в который раз на договоренности, решит совершить очередной резкий разворот. Окончательного решения по этому вопросу нет. Дав предварительное согласие, Янукович натолкнулся на отчаянное сопротивление группы младореформаторов и кое-кого из старой обоймы. Между тем, поговаривают, что Виктор Медведчук за последний месяц совершил настоящий подвиг на фронте челночной дипломатии, успев трижды встретится с Владимиром Путинным, и многажды раз проговорив ситуацию с основными группами в Украине. Отказались от общения только младореформаторы. И не мудрено, заход Медведчука на премьерский пост — это крушение столь долго и кропотливо выстраиваемой под себя младореформаторами комбинации во властных кругах. Венцом комбинации должно было стать премьерство Сергея Арбузова, уже в новом Кабмине, обремененном приятной заботой потратить новые заимствования. В общем, планов было громадье, и тут такой поворот. Янукович медлит, Янукович пытается угадать карты на руках Вашингтона, а потому, формально притормозив процесс подготовки к подписанию ассоциации, продолжает разыгрывать двойной блеф. По некоторым данным, комбинация с заведомой неправомочностью решения принятого под надзором Азарова и зачитанного Бойко, и дальнейшее нажатие кнопки «майдан», это работа «семейных» технологов. Их последняя отчаянная попытка не допустить крушения выстроенной конфигурации. Реакция Москвы последовала незамедлительно. В пятницу, 22-го ноября, Виктор Медведчук снова встретился с Владимиром Путиным, новость об этом облетела все центральные русские каналы. Януковичу еще раз засвидетельствовали твердость в отношении требования по Медведчуку. В то же время Виктор Медведчук в интервью русскому телеканалу не постеснялся утверждать о своей готовности справиться с «майданной» истерией. Как говорится, недвусмысленная заявка, и сообщение в адрес даже не Виктора Януковича, а в адрес Арбузова и всей группы младореформаторов. Предупреждение и требование невмешательства. Пара дней и мы станем свидетелями развязки. Можно утверждать, что такого эндшпиля в политических пампасах Украины мы не наблюдали, начиная с 2004 года. Что ж, удивительное всегда рядом с обыденным. Уж Вильнюс близится, а «Германа» все нет … Источник: vlasi.net

12 вересня 2013, 15:58

Первый вице-премьер Сергей Арбузов и советник президента России Сергей Глазьев сначала обменялись знаниями в макроэкономике, а после – померялись способностями в пиар-технологиях. Неутешительные прогнозы для украинской экономики, которые в последнее время очень часто исходят от российских экспертов и политиков, не волнуют украинскую власть. Такой вывод можно сделать, если промониторить информполе: еще в августе наши чиновники регулярно парировализаявления россиян, но в последние несколько недель они хранят молчание. Почему украинская власть не отвечает на «взрывоопасные» заявления россиян и насколько эффективна такая тактика? Тихие будни В начале сентября Сергей Глазьев, советник президента России Владимира Путина, ссылаясь на результаты исследований российских экономистов, заявил: Украина на грани дефолта и спасти ее от этого может только сближение с Россией, в частности, вступление в Таможенный союз. Заявлению Глазьева предшествовали переговоры с руководством Кабмина. По словам источника Forbes из близкого окружения первого вице-премьера Сергея Арбузова, 18 августа Глазьев неофициально приехал в Киев и встретился с членами Кабмина. Он передал им объемный отчет под названием «Риски наступления дефолта в Украине в краткосрочной перспективе». В Кабмине это документ внимательно изучили. «В нем содержалось много секретной информации. Например, уровень задолженности украинских банков перед российскими кредиторами. Из чего можно сделать вывод, что над документом потрудились сотрудники спецслужб. Но аналитика была необъективной», – рассказывает Forbes чиновник, ознакомленный с этим документом. Олег Ногинский, председатель правления ассоциации «Поставщики Таможенного союза», который также знаком с содержанием этого отчета, добавляет, что в нем говорилось о возможном дефолте Украины в III-IV квартале этого года (уточнение – в III-IV квартале 2014 года) в случае, если правительство не привлечет российские кредиты. «Это заключение российских экспертов, но это только одна из версий развития ситуации в Украине. Документ был под грифом «для служебного пользования», – отмечает Ногинский. Глазьев подтверждает, что в августе и сентябре неоднократно встречался с Сергеем Арбузовым и несколько раз – с премьером Николаем Азаровым. На отчет Глазьева сотрудники финансового блока Кабмина подготовили так называемые контр-тезисы. Их суть – проблемы в финансовом секторе существуют, но многие из них приукрашены российской стороной. С этими тезисами, по словам источника из близкого окружения Арбузова, Азаров 26 августа улетел в Москву на встречу со своим коллегой Дмитрием Медведевым. Никаких конкретных договоренностей по итогам встречи премьеров принято не было. Шумный сентябрь Через неделю, 3 сентября, был обнародован другой документ о нерадужных перспективах украинской экономики под авторством Центра макроэкономических исследований Сбербанка России. Только в этот раз речь шла о валютном кризисе. Глазьев активно транслировал выдержки из обзора Сбербанка России. К примеру, 8 сентября в интервью радиостанции «Эхо Москвы» он процитировал документ, после чего предложил руководству Украины выход: «Если Украина идет к нам в Таможенный союз, все эти проблемы снимаются автоматически. Плюс она получает возможность доступа к нашим кредитным ресурсам». Но публичной реакции украинских чиновников не последовало. К моменту публикации материала никто из членов Кабмина, ни чиновники Администрации президента, ни сам Янукович официально не прокомментировали неутешительные прогнозы российских экспертов. Хотя еще в конце августа премьер и президент регулярно парировали заявления Глазьева и других пророссийских экспертов. Главная цель, которая преследовалась пиар-кампанией – «погасить» информационный шум вокруг отчета Сбербанка России: после такого медиаскандала журналисты будут намного осторожнее писать о проблемах в украинской экономике, боясь быть обвиненными в «джинсе» Пока руководство страны хранило молчание, в СМИ появились публикации о попытках группы пиарщиков разместить в прессе рекламные материалы о неизбежности дефолта и девальвации гривны. 6 сентября такое же предложение получил один из корреспондентов Forbes. Но узнать детали и идентифицировать пиарщика, предлагавшего разместить заказные статьи, не удалось – от личной встречи она отказалась, а позже перестала отвечать на звонки и письма. Что примечательно: опубликовать «нужную» информацию пытались «в лоб» – прозванивая не только рекламные отделы изданий, но и редакции, будто специально стараясь себя выдать. Глазьев утверждает, что он не имеет к этой пиар-кампании никакого отношения, и указывает, что это может быть выгодно кому-то внутри страны. Ногинский и политтехнолог Владимир Грановски (сотрудничает с Виктором Медведчуком) заявили, что эта пиар-кампания была организована в интересах чиновников Кабмина, которые отвечают за финансовый сектор, в частности Арбузова. Причастность пиарщиков Арбузова к этой кампании Forbes подтвердил сотрудник центрального аппарата СБУ, который отслеживал ход информационной кампании вокруг дефолта и валютного кризиса. По его данным, главная цель, которая преследовалась – «погасить» информационный шум вокруг отчета «Сбербанка России»: после такого медиаскандала журналисты будут намного осторожнее писать о проблемах в украинской экономике, боясь быть обвиненными в «джинсе». Идентичную информацию Forbes сообщил источник из близкого окружения Арбузова и два медиаменеджера, об этом написала «Украинская правда». Ранее Forbes сообщал, что пиар-сопровождением первого вице-премьера Арбузовазанимается Роман Кострица, работавший ранее в команде экс-мэра Киева Леонида Черновецкого. Кострица свою причастность к PR-кампании отрицает. Промежуточные итоги История с попытками разместить рекламные материалы о возможной девальвации гривны и дефолте сыграла на руку Кабмину. По мнению украинского политтехнолога Сергея Гайдая, информация о том, что российские чиновники пытаются всеми правдами и неправдами заставить украинские СМИ написать о будущем дефолте, нивелировала в глазах населения достоверность отчета Сбербанка России и заявление Глазьева. «Если информацию пытались разместить за деньги, то она выглядит недостоверной. С политтехнологической точки зрения – это грамотный ход», – говорит Гайдай. Грановски добавляет, что эта кампания позволит правительству в будущем списывать на «происки России» любую информацию украинских СМИ о проблемах в финансовом секторе. К тому же теперь правительству нет необходимости отвечать на риторику Глазьева и его коллег. «Если бы тот же Азаров заявил, что дефолта не будет – это выглядело как оправдание. А так чиновники спокойно могут сказать, что недостоверную информацию они не комментируют. Сделав ударение на слове «недостоверная», – добавляет политолог Виктор Небоженко. А проверить достоверность прогнозов российских экономистов, предсказывающих Украине финансовый коллапс, сможет каждый – через 2-3 месяца. Forbs http://forbes.ua/nation/1357781-informacionnaya-kampaniya-o-vozmozhnom-defolte-ukrainy-glavnye-geroi

7 серпня 2013, 14:33

Внедрение (законопроект Минздох от 23.07.2013) дополнительной (отдельной) ставки налога в размере 2% в условиях агропромышленного производства вызовет существенные негативные последствия. Специфика работы продуктовых цепочек предусматривает многоразовую реализацию продукции, даже при отсутствии посредников, например для зерна: продажа зерна на элеватор, продажа зерна на мукомольное предприятие, реализация муки хлебопекарному предприятию, реализация хлеба в торговую сеть и наконец реализация хлеба непосредственно потребителю. Такая же ситуация и с молоком и мясом и т.д. Поскольку на каждом следующем этапе реализация продукции осуществляется с добавленной стоимостью, а рынки многих видов ресурсов (топливо, электроэнергия, и т.п.) неэластичные по цене, многоразовое стягивание налога из оборота существенно превысит эффект от снижения ставки НДС из 17 до 9%. Следствием станет дополнительное снижение цен на сельскохозяйственную продукцию для ее производителей и рост цен для конечных потребителей. Одним из побочных эффектов внедрения такой системы налогообложения станет потеря конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем рынке, поскольку, например, при импорте пищевой продукции непосредственно торговой сетью налог из обращения будет взиматься лишь два раза ( при ввозе на таможенную территорию и при реализации потребителю) в отличие от 6-кратной уплаты этого налога при производстве отечественной СХ продукции. Еще одним следствием внедрения налога из обращения станет потеря конкурентоспособности отечественной продукции (особенно товаров с высокой добавленной стоимостью, которые прошли несколько стадий переработки и маркетинга) на внешних рынках сбыта. Это, вместе с вероятным ростом импорта, вызовет ухудшение сальдо внешней торговли продукции АПК.

11 червня 2013, 17:25

Законодательная инициатива, предписывающая производителям ограничить содержание растительных жиров в молокосодержащих продуктах на уровне не более 50% , а также размещать на лицевой стороне упаковки надпись «молокосодержащий» позволит потребителю делать осознанный выбор продукции. ( Законопроект № 2172 ) Сегодня, согласно действующим нормативным документам, в молокосодержащем продукте должно содержаться не менее 25% молочных компонентов. Являясь верной по сути, эта норма оставляет лазейку, позволяя недобросовестным производителям практически полностью замещать молочный жир и белок, и продолжать называть продукцию паста или смесь жиров, в которую добавлены отдельные составляющие молока. Чтобы перекрыть указанную лазейку, законопроектом предлагается в молокосодержащих продуктах ограничить использование растительных жиров, то есть заменять молочный жир растительным не более чем 50% от общего содержания жира в продукте. Следует отметить, что в Российской Федерации с 01.07.2010 г. действуют измененные требования к молокосодержащим продуктам (доля молочного жира увеличена с 20% от общего содержания жира в продукте до 50 %, замена молочного белка не разрешена). На самом деле, продукты в которых растительный жир составляет более 50% от массовой доли всех содержащихся жиров, по-прежнему можно будет выпускать, однако, называть их придется «растительными пастами» или продуктами с добавками молока. В этом случае они не будут подпадать под определение молокосодержащих и регулироваться нормами законопроекта, а также Закона о молоке и молочных продуктах. Соответственно, заявления, что законопроект якобы запрещает производство продуктов на основе растительных жиров, не соответствует действительности. Учитывая многочисленные обращения потребителей, НАМУ «Укрмолпром» поддержал норму, обязывающую производителя маркировать увеличенным шрифтом продукцию, содержащую растительные жиры, и таким образом, покупателю будет обеспечена возможность делать осознанный выбор между молочными продуктами или же продуктами, в которых молочные жиры замещены растительными. Молокоперерабатывающие предприятия, входящие в ассоциацию «Укрмолпром», заинтересованы в принятии Законопроекта № 2172, в части норм, направленных на ограничение использования растительных жиров. Популяризация потребления натуральных молочных продуктов создаст условия для большей востребованности молока-сырья для переработки на промышленной основе, в конечном счете – развитию молочной отрасли. «Честная конкуренция приведет к повышению качества продукции и снижению цен. Продукт с более чем 50% содержанием растительного жира, придется продавать по более низкой цене», — подчеркнул Глава правления ассоциации Василий Бондаренко. «Укрмолпром» также поддерживает депутатское предложение о нанесении на лицевую сторону упаковки дополнительной надписи, указывающей, какой процент молочного жира подвергся замене растительным . Данная норма дополнительно повысит информированность потребителя и окончательно пресечет всякую возможность манипуляций информацией о качестве продукта. «К сожалению не все компании хотят установления прозрачных и честных правил игры на украинском молочном рынке. Только этим можно объяснить распространение в СМИ информации о том, что в результате принятия законопроекта украинский рынок захлестнет волна импортной молокосодержащей продукции с содержанием растительных жиров более 50%. Достаточно внимательно прочитать законопроект №2172 , чтобы убедиться — он защищает украинский рынок от недобросовестной конкуренции со стороны отдельных иностранных производителей, которые имеют богатый многолетний опыт квазилегальной маскировки продукции, практически не содержащей молока, под молочную», — поясняет Василий Бондаренко. «Укрмолпром» также считает несостоятельными высказывания по поводу резкого снижения объемов экспорта молокосодержащей продукции, якобы вызванных изменениями к Закону. За пределами Украины основной потребитель нашей продукции – государства Таможенного союза. Вся экспортируемая украинская продукция, в том числе молокосодержащая, должна соответствовать законодательству и нормативам этих стран (то есть без замены молочного белка, часть молочного жира — не менше 50 % от общего его содержания). Учитывая, что решением Верховной Рады Украины законопроект 2172 принят в первом чтении и готовится ко второму, Ассоциация предоставила профильному парламентскому Комитету по вопросам аграрной политики и земельных отношений свои предложения. Остановлюсь на одном из них: Укрмолпром предлагает исключить из проекта Закона новую статью 16-1 о регулировании закупочных цен на молоко и предоставил Комитету исчерпывающие обоснования, исходя из базовых Законов Украины «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины» и «О ценах и ценообразовании». Справка: Национальная ассоциация молочников Украины «УКРМОЛПРОМ» создана в 1995 году, сегодня ассоциация объединяет крупнейших представителей молокоперерабатывающей отрасли.

18 жовтня 2012, 14:46

Не было печали, просто уходило лето Веселые ребята.   Куда деваются обрезки сыров, перезревший сыр, сыр с плохим рисунком сырных глазков, плохим цветом и прочий неликвид? Правильно! Делают плавленый сыр. Построили сырзавод в городе Шостка еще 1981 году. Завод был небольшой, но со временем вырос в крупное предприятие. Традиции, сложившиеся на заводе давали ему возможность выпускать гордость не только города Шостки но и всей Украины – твердые сыры, которые занимали более 10% рынка и это при том, что на Украине более 60 конкурирующих сыродельных предприятий не считая подпольных. Но это было в лучшие годы. Почему? Да потому, что в 2007 году их купила французская компания «Bell». И хотя эти французы известны в мире таким портфолио как “Leerdammer”, “Apericube”, “Kiri”, “Minibabybel” в ряд которых, по праву стал бренд «Шостка», но деньги считать они умели. То ли «Bell» плохо заплатила конторе, которая оценивала риски перед покупкой украинского предприятия, то ли эти риски нельзя оценить в принципе, но производство стало падать. И уже 2010 году завод увеличил чистый убыток более чем вдвое по сравнению с 2009 годом, а за 2011 год  получил убыток почти в 78,4 млн грн, что на 41% больше по сравнению с 2010 годом. Сегмент твердых сыров значительно сократился, сделали упор на плавленку. Конкуренты искренне благодарны. Коллектив разбредается по конкурентам, унося бесценный опыт. Чья вина? Ходят слухи что «Bell» планирует перерабатывать на плавленку шлак неликвид со всей Европы на бывшей гордости украинского сыроварения. Деньги — есть деньги. Французов не беспокоит снижение производства, потеря сырьевых зон, потеря рабочих мест, потеря технологического опыта, имени, традиций. Не беспокоит их и продовольственная безопасность Украины. Выгодней импортировать сырье и делать здесь плавленку, и нам же ее скармливать. Пока есть возможность, покупайте скорее тведые сыры Шостки, в них нет растительных жиров, но очень велика вероятность, что они скоро канут в лету. Так кто виноват? Конечно французы! Они же не знали, что в зависшем экспортном НДС будут замораживаться оборотные средства, а за его возврат будут требовать не менее 30%. Они не знали, что государство будет требовать высокую цену за сырье-молоко и низкую цену на продукцию, вдавливая производителя в такой узкий коридор в котором производство становится убыточным. Они не знали, что отменят систему дотаций, существовавшую с 1998 года.  Они не знали что коррупция в Украине действительно гигантских масштабов. Они много чего не знали.

15 жовтня 2012, 17:22

Задача. Есть отрасли которые надо дотировать, для того что бы они были конкурентноспособны. Для чего? Спросите Вы. Это дело экономической и продовольственной безопасности страны. Какие отрасли получают максимальные дотации? «Добувна» — это шахты (МинЭнерго и угля, <… цензура...>) «Переробна» — это химпроизодство (МинПромПолитики, Фирташ) «транспотру та зв»язку" — (МинИнфраструктуры, Колесников, Почему-то во всем мире транспорт очень прыбыльная отрасль и никогда не дотируется) «сільське господарство» — МинАПК, Присяжнюк. Как  распределяются  бюджетные деньги все хорошо знают, в частности в сельском хозяйстве деньги идут так: При этом государство пытается административно влиять на сельхозпроизводителей, устанавливая минимальные и максимальные цены везде, где только возможно. США В штатах почему-то считают, что дотировать надо бедное население и так эти деньги попадут в экономику, а цены на продукты пусть регулирует рынок, ведь предприятия не могут работать в убыток. Как определяется уровень бедности в США: Сколько долларов дотации вы получите на питание, зарабатывая меньше чем данные из  предыдущей  таблици: Размер дотации $90 млрд.   Дотация не достанется негражданам США или людям не попадающим под критерий «бедного», за этим следят специально обученные службы. Процент злоупотребления эти механизмом за 10 лет снизился с 4% до 1%. То есть менее одного процента денег идет не по назначению.   Внимание вопрос! Почему в Украине не хотят ввести такую систему дотирования?

22 лютого 2012, 10:16

Ни для кого не секрет, что Украина является заложником патовой ситуации когда экономический кризис вместе с политическим кризисом создали устойчивую систему с признаками феодализма глубоко просекшую крупицей. Все чаще из СМИ, интернета и от «пересичных» мы слышим о таком методе изменения ситуации как революция. Но действительно ли такой метод приведет к ожидаемому результату, ведь плодами революции традиционно пользуются подонки. В чем мы собственно уже успели убедиться. Мировой опыт показывает, что у нас все же есть шанс преодолеть эту ситуацию. В 70-х и 80-х годах в Италии глубокий кризис связан с деятельностью мафиозных структур. Сливаясь с коррумпированными элементами в государственных структурах, мафия в Италии стала внушительной силой. Тех же, кто не идет с ней на сделку, мафия постоянно преследует или убивает. Почти полностью прекратился рост производства, увеличилось число безработных, возрос дефицит внешней торговли. Цены резко пошли вверх. Все это легло тяжелым бременем на плечи трудящихся. Политическая нестабильность, коррупция в высших эшелонах власти, по уровню которой Италия не знала себе равных в Западной Европе. Мафия контролировала все —  массмедиа, строительство, земельные спекуляции, транспорт, практически весь малый бизнес, банки, основные крупные предприятия. И только после окончательной ассимиляция мафии и власти Италия вышла в лидеры Европы, да чего уж там — Мира. Осознала ли мафия, что от благополучия страны зависит, и ее благополучие или это случилось по каким-то иным причинам я не знаю. На сегодняшний день мафия не исчезла. Она традиционно контролирует торговлю людьми и наркотиками. Революции оставляют за собой шлейф обиженных и обделенных(т.е. проигравшую сторону), которые никогда не согласятся с таким положением дел. Ленин это знал и именно поэтому проводил массовые репрессии, аресты, расстрелы т.н. «контры». Но Украина государство, где признается верховенство закона, по крайней мере, мы все этого хотим. Мы просто должны все это переварить. Не молча, конечно, а через активное проявление гражданской позиции. Все это конечно же ИМХО.