Шахраї

Номер справи 02916/57/2024/53 Так подавайте до суду, ваша улюблена фраза , якщо це наклеп

По суті висловлених претензій маємо повідомити наступне. В рамках своїх зобов’язань за полісом ОСЦПВ СГ «ТАС» здійснила належну страхову виплату в розмірі ліміту відповідальності страховика відповідно до ЗУ «Про ОСЦПВ». Водночас у здійсненні виплати за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності автовласників страховиком було відмовлено на підставі порушення винуватцем ДТП п.16.1 вказаного договору страхування, де зазначено наступне: «…Страхувальник зобов’язаний: 16.1.2. Інформувати Страховика в письмовій формі про зміну страхового ризику (а саме: зміна власника ТЗ, зміни в реєстраційних документах на ТЗ (в т.ч. зняття з обліку або перереєстрація ТЗ в Сервісному центрі МВС України) або їх втрата, їх викрадення, заміна кузова ТЗ, двигуна ТЗ, шасі ТЗ) протягом 2 (двох) робочих днів з дати появи таких змін». Оскільки винуватець ДТП після придбання авто (зміни права власності та державного номеру ТЗ) всупереч умовам договору не повідомив страховика про відповідні зміни, СГ «ТАС» згідно з п.19.6 договору не має законних підстав на здійснення виплати страхового відшкодування за полісом ДЦВ. Таким чином, СГ «ТАС» жодним чином не порушила умов договору страхування і діяла чітко в його рамках. З повагою СГ «ТАС»

Шановний Сергій! Страхова група «ТАС» в повному обсязі виконала свої зобов’язання за відповідним страховим випадком – в терміни, передбачені Законом України та визначені договором страхування, та відповідно до їх норм та умов. З повагою СГ «ТАС»