Відгуки про Страхова група «ТАС»

19.11.205 року на 10 годину за попередньою домовленістю з преЗставником СГ ТАС Кишко І.Ф я А.Р. та Т.М. прибули до відділення СГ ТАС в місті — герой Чернігів. Я зайшов на зазначену дату та час до колишнього працівника поліції як він повідомив Кишка І.Ф., хоча вважаю, що колишніх не буває, а Т.М. залишилась чекати в пошкодженому авто внаслідок ДТП на вулиці. На підставі довіреності (в додатках) від власниці пошкодженого авто Т.М., котра була надана Кишку І.Ф., та я діяв в інтересах заявниці, заповнив усі документи а також надав документи, з яких колишній працівник поліції зробив копії а саме:
1. Копія довіреності
2. копія свідоцтва про реєстрацію тз
3. електронний поліс через ( додаток watsapp 0503846128) «скріни наявні»
4. європротокол в електр. вигляді через (watsapp 0503846128) «скріни наявні»
На мої запитання, які потрібні ще документи або заяви, колишній поліцейський Кишко І.Ф. сказав, що все на даний час є, і повідомив про можливість або надати акт виконаних робіт від СТО, або зробити оцінку експерта.
Так як ми вважаємо самим фаховим оцінювачем у місті — герой Чернігів, котрому ми довіряємо Громовому А.М., котрий як справжній чоловік пішов захищати територіальну цілісність та кордони Держави, а не залишився сидіти в офісі, тому ми звернулись до професійного СТО, там нам порахували приховані дефекти, а також усі ремонтні та відновлювальні роботи пошкодженого авто в ДТП.
26.11.2025 року приблизно о 12 годині я надав Кишку І.Ф. акт виконаних робіт від професійного СТО, але чомусь колишнього поліцейського, представника СГ ТАС Кишка І.Ф. вони не влаштували, тому ми прийняли рішення з власницею пошкодженого авто Toyota Corola СВ1612СХ, доречі Вашою клієнткою за страховим полісом №229935906 Т.М. закрити справу №34199/57/2025/53, та звернутись до страхової компанії винуватця «АРСЕНАЛ», так як вважаємо дії колишнього поліцейського, представника за довіреністю № ГО-23/144 СГ ТАС Кишка Ігоря Федоровича незаконними, такими що знижують довіру до СГ ТАС, та втрачають ділову репутацію нанівець.
Хочу звернути Вашу увагу, що одразу після нашого візиту 26.11.2025 року, та повідомлення про можливе звернення на гарячу лінію СГ ТАС з приводу не законних дій, пан Кишко І.Ф. одразу відправив заяву №120 від 26.11,2025 року, в якій зазначив багато недостовірної інформації, та скоріш всього ввів в оману вищестояще керівництво СГ ТАС, що спростовується додатками до заяви, які спростовують недостовірну інформацію викладену в заяві представником СГ ТАС.
Також хочу повідомити прикрий випадок з ветеранами війни по справі №23515/57/2025/53, які отримали вимогу-регрес 08225/9225 на суму 8855,50 гривень, де цей же колишній поліцейський Кишко І.Ф. повідомив моїх побратимів, що все буде гаразд, але не виконав обіцянку, як практично і всі колишні поліцейські, у котрих я вважаю це вже в крові.
На підставі вищевикладеного прошу призначити службове розслідування, провести перевірку та дати відповідь згідно чинного законодавства України.

*** а не страхова компанія! Гроші взяли, а виконувати свої обов'язки не хочуть.
Пробіотики, знеболюючі, льодяники від болю в горлі, імунсил для підвищення імунітету, діагностичні витрати виявляється що не покривають. А було так красиво написано фулпакет на 300 000 грн. 15000 грн за що взяли не розумію. Я за рік навіть ці 15000 на лікування не витратив би.

22.08.25 сталося ДТП.Представник ТАС Кишко Ігор (колишній поліцейський) запевнив, що все буде гаразд. Через деякий час отримали вимогу-регрес 08225/9225 по якій нам потрібно було сплатити 8855,50грн.на що ми звернулись до адвоката який нас проконсультував(1000грн.), та допоміг скласти заяву на вимогу-регрес. На що ми отримали відповідь 261 від 26.11.25, що компанія ТАС не має, та не матиме претензій.Вважаємо, що представник страхової компанії ТАС Кишко Ігор Федорович систематично зловживає своїм службовим становищем з метою особистого збагачення.Сподіваємось, що керівництво компанії ТАС відреагує належним чином.На даний час не можемо рекомендувати компанію ТАС.

Потрапили в ДТП. Винуватець застрахований в СК ТАС, тож звернулися до страхової винуватця за відшкодуванням. З перших годин були приємно вражені оперативністю і кваліфікованими діями співробітників компанії. Особливо хочемо подякувати Ткачук Світлані, яка супроводжувала нашу справу від подачі документів до повного відшкодування збитків. Дякуємо співробітникам СК за оперативність і професійність!

Номер полісу 2198849
Діагноз К62.0- поліп анального каналу
Спочатку мені відмовили в лікуванні за пунктом виключень 27.1, коли я подзвонила попросила уточнити, то лікар навіть не зміг нічого сказати попросив чекати на лінії.Після півгодини чекання мені повідомили новий пункт 27.5.2- лікування хронічного захворювання в стадії ремісії. Я не погодилась і подала на перегляд справи
. Наступного дня мені повідомили, що в МКХ-10 поліп позначається буквою К, що означає хронічну хворобу і знову відмовили. Але буква К в МКХ-10, позначає клас Хвороби органів травлення, а не означає хронічну хворобу, це просто кодова класифікація. К означає, що хвороба належить класу Хвороби органів травлення. Просто брехня і відмова це все, що змогла мені запропонувати СГ ТАС, дуже розчарована цією компанією, або некомпетентність лікарів або просто брехня клієнтам, не раджу нікому.

Сталося дтп, мене в авто взагалі не було, ця шаражкина контора спочатку запропонувала 30 відсотків від вартості відновлення авто, при умові ремонту на неофіційних сто, зараз перерахували, сказали 75 відсотків, або через адвокатів, нікому не раджу звертатися

Звернувся у дану страхову компанію, щодо відшкодування збитків після ДТП. Комунікацією із даною страховою компанією задоволений, оскільки оцінка пошкодженого авто була справедлива, також було запропоновано ремонт на СТО партнерів даної страхової. Окремо хотів подякувати спеціалісту Яремко Юрію, який береже ваш час та швидко і професійно виконує свою роботу. Наступний поліс буду оформляти саме у даній страховій компанії.

10років страхував автомобілі в тасі, в цьому році стався перший страховий випадок, легке ДТП з пошкодженням бамперу… чекав коли зателефонують щоб подати справу, чекав оцінщика, справу подали і через неділю подзвонили сказали що справу повернули так як не коректна дата ДТП….🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ кажуть ви дзвонили 30го липня а в європротоколі вказано що подія сталась 6го серпня, кидаю скриншоти що телефонував 6го числа, фото з місця події 6го числа, все одно їдьте пишіть заяву коли сталась ДТП 😁
Короче не рекомендую, навіть якщо у вас незначні пошкодження і ви можете обійтись європротоколом, компанія там зробить все максимально для вашого дискомфорту!!!

Нікому не побажаю пройти той шлях, який я прохожу зі «Страховою групою ТАС» після настання страхового випадку. Моя квартира постраждала від затоплення. Я оперативно зібрала всі документи, зробила фото — усе для того, щоб спростити та пришвидшити процес.
Спочатку компанія запропонувала виплату… 0 грн (!), а вже потім — суму, якої вистачить хіба що на заміну кількох плиток і відро фарби.
Чому я вважаю це порушенням моїх прав? Тому що в самому договорі чітко зазначено:
– п. 13.1.5 — страхувальниця має право (і фактично обов’язок) здійснити відновлення застрахованого майна після виплати;
– п. 13.2.14 — після ремонту страхувальниця повинна письмово повідомити страховика про відновлення. Якщо цього не буде зроблено, аналогічні пошкодження в майбутньому не вважатимуться страховим випадком;
– п. 18.6.1 — при визначенні суми страхового відшкодування враховується вартість витрат на відновлювальний ремонт.
Логічне питання: як я можу виконати ці пункти договору, якщо запропонована сума навіть близько не покриває реальних витрат? Відповіді від «ТАС» я так і не отримала. Аргументи та посилання на договір — ігнор. Пропозиції знайти компроміс — ігнор. Складається враження, що стратегія компанії проста: спочатку спробувати взагалі не платити, а потім — мінімізувати виплату, сподіваючись, що клієнтка здасться.
Такий підхід має ознаки недобросовісної ділової практики та може бути кваліфікований як порушення прав споживача фінансових послуг. Слава Богу, що Національний банк України займається такими випадками та притягує страхові компанії до відповідальності. Яскравий приклад —офіційне рішення НБУ про накладення штрафу на «ТАС» (https://bank.gov.ua/ua/news/all/do-strahovoyi-kompaniyi-zastosovano-zahid-vplivu-20577)за порушення прав споживачів фінансових послуг.

Моя думка: «ТАС» — це приклад того, як можна красиво розповідати про захист клієнта на рекламних банерах і водночас фактично позбавляти його права на повне відшкодування збитків. Перш ніж оформлювати поліс, будьте готові, що в реальній ситуації доведеться не лише боротися за кожну гривню, але й витрачати нерви, час і гроші на захист очевидних прав.

Купили медичну страхівку для відпочинку за кордоном, два дні переписки з даною компанією не дали ніякого результату.