Давление на родственников кредитора, звонки на работу

Магомедова Л.Н. взяла летом кредит в банке, платила нормально, потом возникли денежные проблемы (больница, лекарства и т.д.). Получилась просрочка и начались звонки из банка с угрозами и обвинением в мошенничестве, вымогательствами сначала на мобильный телефон заемщика, а потом на телефоны родственников и просто знакомых. Работникам банка этого показалось мало и они включили автомат о взыскании задолженности долга на рабочий номер. Магомедова Л.Н. работает в школе (ХСШ 134), стаж больше 30 лет, имеет хорошую репутацию, заслуженное уважение коллег и любовь детей. Обращаюсь к сотрудникам банка, которые, руководствуясь только интересами банка забыли о том, что Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.
Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется. ЗВОНКИ НА РАБОТУ ДОЛЖНИКА, РОДСТВЕННИКАМ, ЗНАКОМЫМ все эти действия сотрудника банка подпадают под ответственность, предусмотренную сразу несколькими статьями уголовного кодекса, а именно: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 182 УК Украины), разглашение коммерческой или банковской тайны (ст. 232 УК Украины), вымогательство (ст. 189 УК Украины), мошенничество (ст. 190 УК Украины), принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств (ст. 355 УК Украины), а также ст.32 Конституции Украины о вмешательстве в частную жизнь. Мало того, такие действия сотрудников банка наносят материальный ущерб (срыв нормального учебного процесса), моральный вред (автомат выкладывает информацию безадресную, а только с требованием вернуть долг ВТБ банку). Зная сколько в последнее время аферистов по подложным документам получили кредиты, каждый, кто поднимет трубку и выслушает сообщение перенесет немало «приятных» минут. Сссылаясь на п.2.3.6 кредитного договора, сотрудники банка фактически признают, что заключили данный договор с недееспособным лицом, т.к. ни один психически здоровый человек не даст своего согласия на действия, порочащие его честь и деловую репутацию, а следовательно кредитный договор является недействительным. А ЭТО БАНКУ НАДО? В любом случае с Магомедовой Л.Н. сложилась психотравмирующая ситуация, которая нанесла моральный вред. В связи с вышеизложенным, обращаюсь к руководству банка с ПРОСЬБОЙ о снижении прессинга со стороны своих клерков (звонки родственникам, знакомым, SMS с угрозами, автомат на выбивание долга с рабочего телефона ХСШ №134)