Наследтсво в ПриватБанке или как приват кинул меня на 8000$
×
Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:
Підписатися
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Уважаемый Андрей!
У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
×
Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
Коментарі - 26
- +
- 0
- Александр Данилович
- 1 вересня 2015, 12:22
- #
Я обращался к нескольким адвокатским конторам. Но общий вывод такой «Наше законодательство в области документа оборота, а также части касательно наследования так расплывчато, что имеет множество трактовок». Потому я вообще должен радоваться, что получил хоть какие-то «деньги». Недооформленный депозит бабушке на законных основаниях Приват мог себе присвоить.
Но потом решили поделится, списав 8000$ якобы %, которые они начислили после смерти деда по ошибки, но не должны были начислять. И они в связи с этим потерпели убытки.
Какие могут быть убытки от хранения денег, или начисления % если я физически за ними не приходил 7 лет???
Хочу добавить, что у деда были депозиты не только в привате. Там вообще все было без вопросов, спустя 7 лет, я получил как тело депозитов так и все начисленные %.
Но потом решили поделится, списав 8000$ якобы %, которые они начислили после смерти деда по ошибки, но не должны были начислять. И они в связи с этим потерпели убытки.
Какие могут быть убытки от хранения денег, или начисления % если я физически за ними не приходил 7 лет???
Хочу добавить, что у деда были депозиты не только в привате. Там вообще все было без вопросов, спустя 7 лет, я получил как тело депозитов так и все начисленные %.
Не знаю как сейчас, возможно ничего не изменилось, но в 2008-10 году позиции внуков и племянников в нашем законодательстве по наследованию были максимально уязвимы.
У меня в 2008 году умерла тетя. У нее не было семьи, детей, других родственников. Завещание она не оставила. Я был единственный родственник и наследник. С виду всё было идеально и не проблемно. Но мне пришлось пройти 3 суда, пока я смог окончательно вступить в права наследования имущества. У меня тогда ушло на всё 1,5 года. Не было связано с Приватом, не было левых родственников.
Внук и племянник в наследственных делах — это проклятие.
У меня в 2008 году умерла тетя. У нее не было семьи, детей, других родственников. Завещание она не оставила. Я был единственный родственник и наследник. С виду всё было идеально и не проблемно. Но мне пришлось пройти 3 суда, пока я смог окончательно вступить в права наследования имущества. У меня тогда ушло на всё 1,5 года. Не было связано с Приватом, не было левых родственников.
Внук и племянник в наследственных делах — это проклятие.
По депозитам и кредитам клиентов которые умерли %% ни в одном банке не начисляются с момента смерти. Так что не врите о других банках. Во -вторых ваша семейная ситуация настолько запутанная что я как юрист точно бы за нее не взялся. За 7 лет ваша семья не смогла договориться — а теперь как всегда виноват банк. По выпискам — вы можете заказать любую за любой срок (за ваши деньги конечно) и где и подробно увидите ГДЕ ПРОПАЛИ ДЕНЬГИ. Хотя я уверен что все обьяснимо.
Согласно решени верховного суда принятому пару лет назад, проценты на вклады умерших начисляются до их завершения и выплачиваются наследникам в полном объеме.
Решение ВС имеет обратную силу? Распространяется оно на вклады умерших до 2013 года, например в том же 2008 году…
Данное вопрос неуместен. Это решение может будет использовано другими судами при оспарении.
Не спорю, Вам видней.
Я просто хочу понять ситуацию. Когда человек умирает в 2008 году. Банк не начисляет проценты, согласно тогдашнему законодательству. В 2013 году (киньте кто-нибудь ссылку) ВС Украины принимает другое решение. Должен ли банк добровольно, задним числом, начислить проценты с 2008 года?
Я просто хочу понять ситуацию. Когда человек умирает в 2008 году. Банк не начисляет проценты, согласно тогдашнему законодательству. В 2013 году (киньте кто-нибудь ссылку) ВС Украины принимает другое решение. Должен ли банк добровольно, задним числом, начислить проценты с 2008 года?
Банк начисляет % за использование денег вкладчика и нигде не говорилось, что при смерти вкладчика банк может все «прихватизировать».
Так он и не приватизировал.
Нет только процентов. zarra написАл, что проценты не должны были начисляться. В 2013 году ситуация поменялась, но автор уже получил наследство.
И с телом депозита нестыковка в 8 000 долларов. Но тут как-то всё мутно и непонятно.
Нет только процентов. zarra написАл, что проценты не должны были начисляться. В 2013 году ситуация поменялась, но автор уже получил наследство.
И с телом депозита нестыковка в 8 000 долларов. Но тут как-то всё мутно и непонятно.
Может мы на разных формах читаем?
>>>zarra 1 сентября 2015, 13:19
«По депозитам и кредитам клиентов которые умерли %% ни в одном банке не начисляются с момента смерти. „
>>> stromba 1 сентября 2015, 13:33
“Согласно решени верховного суда принятому пару лет назад, проценты на вклады умерших начисляются до их завершения и выплачиваются наследникам в полном объеме.»
>>>zarra 1 сентября 2015, 13:19
«По депозитам и кредитам клиентов которые умерли %% ни в одном банке не начисляются с момента смерти. „
>>> stromba 1 сентября 2015, 13:33
“Согласно решени верховного суда принятому пару лет назад, проценты на вклады умерших начисляются до их завершения и выплачиваются наследникам в полном объеме.»
«В выдаче депозита деда, за бабушку МНЕ ОТКАЗАЛИ№. Правильно и сделали. Какое отношение Вы имели к бабушке, если только по суду Вас не признали наследником. Я так поняла бабушка не оформила никакого завещания, действовали нормы наследования по закону. И что по праву представления? Если было решение суда, то оно должно было выполняться. Следовало писать не некие заявления в НБУ, а обращаться в суд. В целом же много вопросов бы возникло у юристов в Вашей ситуации. Что касается адвокатов, которые отказались, то они просто не хотят морочить себе голову такими ситуациями.
Смею предположить, что Приват буквально толкуя нормы ГКУ, основывался на прекращении всех прав вкладчика в связи с его смертью, как стороны в договоре, что приводит к прекращению такого договора для умершего вкладчика.
С ваших слов выходит, что в случаи смены реквизитов банка и т.п., заемщики могут не выполнять свои обязательства перед правопреемником этого банка?
При чем здесь изменение реквизитов банка? Правопреемник (хотя к реквизитам, за исключением изменения наименования это не относится) одновременно принимает на себя обязательства банка, который реорганизуется. А наследник вступает в права через 6 мес. минимум. Говорю о том, как толкуют норму ст 1061 ГКУ юристы Привата. Ничего сама не придумала.
С Ваших слов банк трактует смерть как повод для прекращения начисления % по депозиту, то и клиент может трактовать смену реквизитов (было ВАТ стало ТОВ), как повод для невыплаты % по кредиту. Ведь это справедливо.
В ст. 1061 ГКУ сказано
«5. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав».
Умер вкладчик и у него есть правопреемник, что от этого банк не пользуется деньгами?
В ст. 1061 ГКУ сказано
«5. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав».
Умер вкладчик и у него есть правопреемник, что от этого банк не пользуется деньгами?
Уважаемый, Вы настолько не компетентны в вопросах права, подменяете безграмотно терминологию, что ну не хочется даже вступать в полемику. Смерть всегда влекла прекращение всего. А то, что Вы называете смена реквизитов, де-юре является преобразованием. И у физических лиц нет правопреемников, есть НАСЛЕДНИКИ, а правопреемники характерны для юр.лиц. Человек умирает и все… только через 6 мес. может появится наследник, вступающий в права… за сим откланяюсь. Нет смысла.
Может я и не имею соответствующей компетенции, но ВСУ говорит, что банк обязан выплатить % за весь срок использования денег вкладчика, в независимости от его смерти.
ВСУ выходит тоже некомпетентен?
ВСУ выходит тоже некомпетентен?
Верховный Суд Украины не может ничего говорить. Он принимает постановление по конкретному делу. И обобщает судебную практику с целью доведения ее до судов низшего звена. Суды принимают это все во внимание при рассмотрении дел. Не может постановление ВСУ подменить закон.
По меньшей мере странно читать подобное — бабушка умерла, не оформив наследство (с мая 2010г. по 2011г.), я пришел в банк вместо бабушки и мне отказали… Пересказ в свободной интерпритации, конечно. Сразу возникают вопросы:
1.Почему не нашли возможность с мая 2010г по 2011г отвезти бабушку в банк оформить наследство деда, а заодно и пригласить нотариуса (это можно и домой) для оформления завещания?
2. Почему после смерти бабушки НЕ ОБРАТИЛИСЬ В СУД, а несли бесполезные заявления в банк?
3.А это так, на всякий случай: РЕШЕНИЯ ВС НЕ ИМЕЮТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ.
1.Почему не нашли возможность с мая 2010г по 2011г отвезти бабушку в банк оформить наследство деда, а заодно и пригласить нотариуса (это можно и домой) для оформления завещания?
2. Почему после смерти бабушки НЕ ОБРАТИЛИСЬ В СУД, а несли бесполезные заявления в банк?
3.А это так, на всякий случай: РЕШЕНИЯ ВС НЕ ИМЕЮТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ.
1 Свидетельство о праве на наследство оформляется у нотариуса (частные или государственные).
2 После смерти бабушки обращаются не в суд, а в течении 6 мес. к нотариусу за получением свидетельства о праве наследства. Зачем ему обращаться в суд?
3 Решение ВСУ будут принимать низшие инстанции — суды, которые обяжут банк выплатить % по депозиту за все время, которое банк пользовался этими деньгами.
2 После смерти бабушки обращаются не в суд, а в течении 6 мес. к нотариусу за получением свидетельства о праве наследства. Зачем ему обращаться в суд?
3 Решение ВСУ будут принимать низшие инстанции — суды, которые обяжут банк выплатить % по депозиту за все время, которое банк пользовался этими деньгами.
1. Речь идет не о праве на наследство, о об элементарном вступлении в права на депозит согласно завещания. Или попросту — технически забрать или переоформить депозит на себя (бабушкой) в мае 2010г.
Завещание же бабушки в пользу внука облегчило бы его дальнейшие действия.
2. В суд на право наследования на депозит, так и не не полученный бабушкой по завещанию после смерти деда. Без суда подобные вопросы не решаются.
3. Без коментариев.
Завещание же бабушки в пользу внука облегчило бы его дальнейшие действия.
2. В суд на право наследования на депозит, так и не не полученный бабушкой по завещанию после смерти деда. Без суда подобные вопросы не решаются.
3. Без коментариев.
- +
- 0
- Ответ банка
- PrivatBankQM
- 2 вересня 2015, 15:38
- #
Alexlit, добрый день.
Позвольте нам подробнее разобраться в ситуации. Направьте, пожалуйста, Ваши контактные данные и данные родствеников на нашу почту help@pb.ua, с указанием ссылки на этот пост. Надеемся на обратную связь!
С уважением, ПриватБанк.
Позвольте нам подробнее разобраться в ситуации. Направьте, пожалуйста, Ваши контактные данные и данные родствеников на нашу почту help@pb.ua, с указанием ссылки на этот пост. Надеемся на обратную связь!
С уважением, ПриватБанк.
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Курс валют в Приватбанк
Валюта | Купівля | Продаж |
EUR | 45.5 | 46.5 |
USD | 40.85 | 41.45 |
Всі курси банку |
Так сложилось, что объявилась некоторая родственница, которая наняла кипу адвокатов и решила у нас чего-то отсудить. Вся история была полной чушью, но из-за ее денег и кучи сфабрикованных документов суды разбирались целых 2 года. Она проиграла, но!
В январе 2010 года я успешно получил свою долю в наследстве от деда (1/12), часть суммы депозита+%.
А бабушка имея большую часть, по совету работника банка решила подождать до мая 2010 ибо как раз к тому времени должны были начислить проценты на годовой депозит деда.
Потом бабушка заболела, и физически не могла прийти в банк. Дела тянулись до 2011 пока она тоже не умерла, так и не оформив депозит деда.
Снова появилась родственница и подала теперь в суд на меня, суд тянулся опять 2 года.Она опять проиграла во всех инстанциях.
Когда в 2013г. я пришел в отделение со всеми док.-ми. В выдаче депозита деда, за бабушку МНЕ ОТКАЗАЛИ.
Писал около много заявлений(20-30шт), безрезультатно, ответы приходят в стиле:
«Уважаемая Лариса Ивановна, для получения денег вам нужно обратится в отделение.»
И это при том что я не Лариса Ивановна, таких писем у меня пачка.
Писал заявления и прокуратуру, и нац банк. Так прошел 2013 годю
Около 8 раз я подвал все документы, они пстояно у них терялись. Но потом вдруг перезвонили с отделения и сказали, что пришел ответ — можно оформлять.
Каким -то чудом все начисленные % за 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013 года исчезли. А тело депозита уменьшилось на 8000 долларов. Начальник отделения показывает мне распечатки которые она сама делала 3 месяца тому. Там суммы одни, а теперь совершенно другие.
Но печать на выписках она ставить боится (даже за взятку).
По совету адвоката, я в начале решил забрать, то что осталось.
Итого 8000$ + проценты за 7 лет, а это еще около 20000$.
Известная адвокатская контора, рассмотрев все документы вести дело отказалась!