ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ОТ ПРИВАТ БАНКА!!!!!!!!!!
×
Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:
Підписатися
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Уважаемый Андрей!
У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
×
Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
Коментарі - 26
- +
- 0
- Ответ банка
- PrivatBankQM
- 1 лютого 2015, 11:02
- #
Добрый день, Александр!
К сожалению, указанных в отзыве данных недостаточно, чтобы прокомментировать ситуацию. Направьте, пожалуйста, на help@pb.ua Ваши контактные данные и детальное описание возникшего вопроса, указав ссылку на отзыв, чтобы мы могли проверить информацию.
С уважением, ПриватБанк.
К сожалению, указанных в отзыве данных недостаточно, чтобы прокомментировать ситуацию. Направьте, пожалуйста, на help@pb.ua Ваши контактные данные и детальное описание возникшего вопроса, указав ссылку на отзыв, чтобы мы могли проверить информацию.
С уважением, ПриватБанк.
- +
- 0
- Александр Тавух
- 1 лютого 2015, 11:21
- #
Я отправил вам на электронную почту с адреса notatv79@yandex.ru, там же указан контакт по которому можно связаться со мной, приложены копии документов, и текст письма дублирую ниже: кредит взятый в 2008 году по утерянным мною документам, а именнно паспорту и копии кода, причем в паспорте была переклеена фотография, и подписи на договоре стоят не мои, их попытались подделать, причем не очень умело, то что в карточке контрагента у вас, в вашей системе, стоит не моя фотография, а фотография человека который брал кредит, о том что кредит был выдан по КОПИИ индентификационного кода, вашим сотрудником Рыбальченко А.А. так как оригинал я не терял. о том что суд в который вы подали в 2009 году на меня, а до этого я даже не знал о существовании кредита, а меня даже не предупредили о том что будет суд, о том что суд принял решение в МОЮ пользу, и должен добавить что подобный кредит мог быть выдан только при участии вашего сотрудника.
Если есть паспорт, значит есть и образе подписи, подпись через стекло на просвет обводится на нужном документе, и будет похожа на подпись в паспорте.
Тогда почему подпись не похожа?
Тогда почему подпись не похожа?
«Если есть паспорт, значит есть и образе подписи, подпись через стекло на просвет обводится на нужном документе, и будет похожа на подпись в паспорте»
Во-первых, как Вы себе это представляете в отделении банка?!!!
Во-вторых, возможно, подпись будет похожа, но не более того!
Подделка подписи способом, который Вами описан, или любым другим устанавливается почерковедческой экспертизой.
Почерковедческая экспертиза – это вид экспертизы, при котором исследуется рукописный текст (буквенный, цифровой, подпись, надпись) вследствие чего устанавливается фальсификация, подделка или же достоверность записи, подписи, документа в целом.
Во-первых, как Вы себе это представляете в отделении банка?!!!
Во-вторых, возможно, подпись будет похожа, но не более того!
Подделка подписи способом, который Вами описан, или любым другим устанавливается почерковедческой экспертизой.
Почерковедческая экспертиза – это вид экспертизы, при котором исследуется рукописный текст (буквенный, цифровой, подпись, надпись) вследствие чего устанавливается фальсификация, подделка или же достоверность записи, подписи, документа в целом.
Вопрос — почему преступники, очевидно вступившие в сговор, так халатно подошли к делу, что даже поленились обвести подпись?
Мошенник подписывал документы в отделении (в присутствии менеджера!!!).
Соответственно расписался он так, как у него получилось!
Соответственно расписался он так, как у него получилось!
Менеджер был в сговоре, поэтому подписывалось все в другом месте.
Не могу утверждать — не присутствовала.
Даже если предположить, что:
-сотрудник банка и мошенник были в сговоре
-ответственно подошли к делу, не поленились и обвели подпись через стекло или ещё как-то…
то при любом раскладе почерковедческая экспертиза это установила бы в два счёта!!!
-сотрудник банка и мошенник были в сговоре
-ответственно подошли к делу, не поленились и обвели подпись через стекло или ещё как-то…
то при любом раскладе почерковедческая экспертиза это установила бы в два счёта!!!
Почерковедческая экспертиза — это наиболее распространенный вид криминалистической экспертизы. С помощью данного вида экспертизы можно установить:
•исполнителя записи;
•условия исполнения анализируемого фрагмента;
•цели фальсификации (подделка подписи, искажение почерка);
•внешние признаки и даже характер исполнителя (пол, примерный возраст, состояние – например, состояние опьянения).
•исполнителя записи;
•условия исполнения анализируемого фрагмента;
•цели фальсификации (подделка подписи, искажение почерка);
•внешние признаки и даже характер исполнителя (пол, примерный возраст, состояние – например, состояние опьянения).
- +
- 0
- Ответ банка
- PrivatBankQM
- 1 лютого 2015, 13:38
- #
Александр, благодарим Вас за обратную связь! Письмо получено. После проверки информации мы предоставим Вам развернутый ответ.
С уважением, ПриватБанк.
С уважением, ПриватБанк.
Против Вас могут использовать несколько схем, чтобы «сбить» деньги.
Будьте осторожны.
И готовы обращаться в гос.органы.
Письмо в третейку, было заказное? с уведомлением? вы его подписывали?
Будьте осторожны.
И готовы обращаться в гос.органы.
Письмо в третейку, было заказное? с уведомлением? вы его подписывали?
- +
- 0
- Александр Тавух
- 1 лютого 2015, 15:30
- #
Заказное, отец подписывал.
А в качестве кого Вас вызывают в третейский суд?
Согласуйте эту ситуацию с юристом.
С третейским судом шутки плохи — оспорить его решение ОЧЕНЬ сложно!
У Вас есть решение суда в Вашу пользу — это очень хорошо!
Поскольку Приватбанк уже длительное время отравляет Вашу жизнь, рекомендую Вам обсудить с юристом возможность обращения в суд с иском о взыскания с Приватбанка причинённого им морального ущерба.
И ещё, если не удаётся найти настоящего мошенника, пусть материальный ущерб Приватбанку возмещает его некомпетентный сотрудник, который был не в состоянии обнаружить очевидную подделку документов!
Согласуйте эту ситуацию с юристом.
С третейским судом шутки плохи — оспорить его решение ОЧЕНЬ сложно!
У Вас есть решение суда в Вашу пользу — это очень хорошо!
Поскольку Приватбанк уже длительное время отравляет Вашу жизнь, рекомендую Вам обсудить с юристом возможность обращения в суд с иском о взыскания с Приватбанка причинённого им морального ущерба.
И ещё, если не удаётся найти настоящего мошенника, пусть материальный ущерб Приватбанку возмещает его некомпетентный сотрудник, который был не в состоянии обнаружить очевидную подделку документов!
- +
- 0
- Александр Тавух
- 1 лютого 2015, 22:14
- #
К сожалению не свидетелем
- +
- 0
- Александр Тавух
- 1 лютого 2015, 22:15
- #
Причем несмотря на то что решение суда уже есть!!! И оно в мою пользу, суд признал факт мошенничества! и то что подпись и фотография на тех документах не мои!!!
Загадка:
Мошенник завладел Вашими документами: паспортом и идентификационным номером. Вклеив свою фотографию в Ваш паспорт, мошенник обращается в Приватбанк для оформления кредита. Менеджер Приватбанка, не увидев того, что паспорт подделан, выдаёт мошеннику, представившемуся Вами, кредит.
Кого в итоге обвинит Приватбанк? Мошенника или некомпетентного менеджера?!
Правильно, конечно же, Вас!!!
Люди обходите ПриватБанк стороной!!!
Мошенник завладел Вашими документами: паспортом и идентификационным номером. Вклеив свою фотографию в Ваш паспорт, мошенник обращается в Приватбанк для оформления кредита. Менеджер Приватбанка, не увидев того, что паспорт подделан, выдаёт мошеннику, представившемуся Вами, кредит.
Кого в итоге обвинит Приватбанк? Мошенника или некомпетентного менеджера?!
Правильно, конечно же, Вас!!!
Люди обходите ПриватБанк стороной!!!
Пошлите третейский суд лесом, сошлитесь на Закон Украины «Про третейские суды»
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1701-15
«Стаття 6. Підвідомчість справ третейським судам
14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі
споживачів послуг банку (кредитної спілки). { Частину першу статті
6 доповнено пунктом 14 згідно із Законом N 2983-VI ( 2983-17 ) від
03.02.2011 }»
Т.е. Третейский суд не может рассматривать Ваше дело, это не говоря, что у Вас на руках есть постановление суда, которое не может быть оспорено ни третейским судом ни другим аналогичным, по срокам.
И запомните еще одно, судьей в этом третейском суде может быть человек работающий на пол ставки в этом же банке. Понимаете чью сторону он поддержит.
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1701-15
«Стаття 6. Підвідомчість справ третейським судам
14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі
споживачів послуг банку (кредитної спілки). { Частину першу статті
6 доповнено пунктом 14 згідно із Законом N 2983-VI ( 2983-17 ) від
03.02.2011 }»
Т.е. Третейский суд не может рассматривать Ваше дело, это не говоря, что у Вас на руках есть постановление суда, которое не может быть оспорено ни третейским судом ни другим аналогичным, по срокам.
И запомните еще одно, судьей в этом третейском суде может быть человек работающий на пол ставки в этом же банке. Понимаете чью сторону он поддержит.
Закон о третейских судах это рейдерская схема. Вначале с помощью этого суда узаконивают нужный вопрос (правоотношение) и потом с ним уже идут в обычный суд, там получает на руки решение которое подлежит исполнению в принудительном порядке.
Страна чудесная. Все для нелюдей.
Страна чудесная. Все для нелюдей.
Вы заблуждаетесь!
Статьей 2 Закона Украины «О третейских судах» определено, что третейское соглашение – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Статьей 12 этого же закона предусмотрено, что третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в договоре, контракте или в виде отдельного письменного соглашения, то есть как отдельное соглашение или как пункт в договоре кредита.
Знаковым для многих украинцев стал пункт 6 части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины, по которому суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило возражение против разрешения спора в суде.
Поэтому все иски суды общей юрисдикции возвращали с приписками: «обращайтесь в третейский суд».
Статьей 2 Закона Украины «О третейских судах» определено, что третейское соглашение – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Статьей 12 этого же закона предусмотрено, что третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в договоре, контракте или в виде отдельного письменного соглашения, то есть как отдельное соглашение или как пункт в договоре кредита.
Знаковым для многих украинцев стал пункт 6 части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины, по которому суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило возражение против разрешения спора в суде.
Поэтому все иски суды общей юрисдикции возвращали с приписками: «обращайтесь в третейский суд».
Вот схема. Правда не по ГПКУ, а по ХПКУ.
Дано. Предприятие взяло банковский кредит под залог оборудования (движимое имущество). Между договором кредита и договором залога есть временной интервал — несколько дней. Предприятие в какой-то момент времени устало обслуживать кредит.
Для этого юристы придумали такую схему. Появляется вдруг из ниоткуда еще один кредитор, который якобы сделал поставку какой-то херни предприятию в указанном интервале. А предприятие с ним не рассчиталось.
Потом этот товарный «кредитор» подает в третейский суд на предприятие — типа плати грешник. И о чудо сразу выигрывает спор. Ну правда третейский судья был очень третейский.
И потом предприятие подает на банкротство. Но товарный кредитор имеет приоритет и забирает оборудование. Которое потом за наличман продается реальному покупателю.
Банк остается с носом.
Ну конечно все для людей! :)
Дано. Предприятие взяло банковский кредит под залог оборудования (движимое имущество). Между договором кредита и договором залога есть временной интервал — несколько дней. Предприятие в какой-то момент времени устало обслуживать кредит.
Для этого юристы придумали такую схему. Появляется вдруг из ниоткуда еще один кредитор, который якобы сделал поставку какой-то херни предприятию в указанном интервале. А предприятие с ним не рассчиталось.
Потом этот товарный «кредитор» подает в третейский суд на предприятие — типа плати грешник. И о чудо сразу выигрывает спор. Ну правда третейский судья был очень третейский.
И потом предприятие подает на банкротство. Но товарный кредитор имеет приоритет и забирает оборудование. Которое потом за наличман продается реальному покупателю.
Банк остается с носом.
Ну конечно все для людей! :)
Шансы потребителя финансовых услуг на справедливое рассмотрение его дела в третейском суде стремятся к нулю. Большинство представителей третейских судов – «зависимые судьи». Такой суд функционирует на общественных началах, то есть его сотрудники не получают зарплату. Поэтому единственным плательщиком зарплаты третейским судьям является финансовое учреждение. Также законодательством не закреплена процедура ответственности третейских судей, гарантий их независимости и тому подобное.
Таким образом, потребители финансовых услуг были отрезаны от справедливого правосудия.
Таким образом, потребители финансовых услуг были отрезаны от справедливого правосудия.
2 февраля 2011 Президентом Украины подписан закон № 2983-VI «О внесении изменений в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» (относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам), который долго ждали тысячи потребителей финансовых услуг Украины. В статью 6 был внесен пункт 14, согласно которому дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза) не подлежат рассмотрению третейскими судами.
В связи с этим, суды не вправе при наличии третейской оговорки в кредитном договоре оставлять исковые заявления потребителей без рассмотрения на основании пункта 6 части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Поэтому у потребителей финансовых услуг появилась возможность отстоять свои нарушенные права в судах общей юрисдикции.
В связи с этим, суды не вправе при наличии третейской оговорки в кредитном договоре оставлять исковые заявления потребителей без рассмотрения на основании пункта 6 части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Поэтому у потребителей финансовых услуг появилась возможность отстоять свои нарушенные права в судах общей юрисдикции.
«в карточке контрагента у вас, в вашей системе, стоит не моя фотография, а фотография человека который брал кредит»
«причем в паспорте была переклеена фотография»
вероятно такие вещи мог себе позволить только милиционер, причем с чертами лица как у Захарченко (ну очень жадное) или… Кернеса (ну очень хитрое). Или нечто среднее.
Если дело было до октября 2008, то… в те жирные годы на 6 000 грн. никто не обратил внимание.
Кто такой большевик? Тот кто мог бы и ножом полоснуть, но ведь не полоснул же, пока…
«причем в паспорте была переклеена фотография»
вероятно такие вещи мог себе позволить только милиционер, причем с чертами лица как у Захарченко (ну очень жадное) или… Кернеса (ну очень хитрое). Или нечто среднее.
Если дело было до октября 2008, то… в те жирные годы на 6 000 грн. никто не обратил внимание.
Кто такой большевик? Тот кто мог бы и ножом полоснуть, но ведь не полоснул же, пока…
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Курс валют в Приватбанк
Валюта | Купівля | Продаж |
EUR | 45.25 | 46.25 |
USD | 40.9 | 41.5 |
Всі курси банку |
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1701-15
«Стаття 6. Підвідомчість справ третейським судам
14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі
споживачів послуг банку (кредитної спілки). { Частину першу статті
6 доповнено пунктом 14 згідно із Законом N 2983-VI ( 2983-17 ) від
03.02.2011 }»
Т.е. Третейский суд не может рассматривать Ваше дело, это не говоря, что у Вас на руках есть постановление суда, которое не может быть оспорено ни третейским судом ни другим аналогичным, по срокам.
И запомните еще одно, судьей в этом третейском суде может быть человек работающий на пол ставки в этом же банке. Понимаете чью сторону он поддержит.