Як працює ПриватБанк під час війни

Блокада пенсіонера та обнулення студента: як ПриватБанк списує бюджетні кошти за документами без реквізитів суду:
Фактична хронологія подій та правова оцінка дій приватного виконавця, суду та банку (2017−2026)
Період, за який заявлено стягнення: квітень 2017 року — 31 січня 2022 року.
На момент початку цього періоду особі, включеній до виконавчого документа, було 15 років. Це прямо зазначено у самому виконавчому документі. Незважаючи на це, до стягнення було включено неповнолітню особу, що суперечить базовим принципам цивільної та виконавчої відповідальності.
Документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, не містить обов’язкових реквізитів:
відсутні прізвище судді, підпис судді та печатка суду.
Фактично наявні лише назва суду та дані приватного виконавця.
Це є прямим порушенням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і не може вважатися належним виконавчим документом.
Дата видачі судового наказу: 7 травня 2025 року.
Судовий наказ видано після спливу строку позовної давності.
Кінцева дата періоду, за який заявлено вимоги, — 31 січня 2022 року.
Навіть за мінімальним обчисленням трирічний строк спливав 31 січня 2025 року.
Судовий наказ видано вже після спливу цього строку, без будь-якої мотивованої ухвали про його поновлення.
Фактичний початок примусового виконання: 2 грудня 2025 року.
Примусові дії розпочаті майже через чотири роки після завершення періоду, за який заявлено вимоги, та майже через сім місяців після видачі судового наказу.
2−3 грудня 2025 року:
В електронних сервісах («Дія») відображається виконавче провадження, яке містить лише:
— номер провадження;
— назву суду;
— електронний підпис приватного виконавця.
Відомості про суддю відсутні повністю.
Таким чином, у цифровому вигляді відтворено документ без обов’язкових реквізитів судового рішення.
11 грудня 2025 року:
Подано заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на її подання.
Станом на момент початку активних виконавчих дій заява залишалася нерозглянутою, про що приватний виконавець був належним чином повідомлений.
Блокування рахунків та соціальних виплат (грудень 2025 — січень 2026):
Приватним виконавцем накладено арешт на всі рахунки без винятку, у тому числі:
— рахунки, на які надходить пенсія;
— рахунки з соціальними та бюджетними виплатами.
Пенсіонер отримав останню пенсію 12 листопада 2025 року.
2 грудня 2025 року пенсійний рахунок було заблоковано.
У результаті пенсія:
— не була отримана 12 грудня 2025 року;
— не була отримана 12 січня 2026 року.
Фактичний доступ до коштів з’явився лише 23 січня 2026 року, після зняття арештів.
Ігнорування соціального характеру доходів:
Приватний виконавець проігнорував:
— соціальний характер пенсійних виплат;
— принцип пропорційності;
— обов'язок забезпечити мінімальні умови існування особи.
Такі дії мають ознаки порушення:
— ст. 46 Конституції України;
— ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;
— Закону України «Про виконавче провадження».
Посилання на неіснуючі судові акти:
Приватний виконавець посилався на ухвалу суду, яка фактично не існувала та відсутня у матеріалах суду і реєстрах.
Згодом судом було підтверджено, що такої ухвали не постановлялося.
Закриття виконавчого провадження:
Після встановлення відсутності належного виконавчого документа та підтвердження процесуальних порушень виконавче провадження було закрито самим приватним виконавцем.
Подальші дії:
Подано заяви про поворот виконання, додано банківські виписки та докази незаконного списання коштів і блокування соціальних виплат.