Приватбанк

Написати відгук

Відповідь банку на скаргу щодо телефонного терору його працівників стосовно боргів третіх осіб!

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Введіть ваш E-mail

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Уважаемый Андрей!

У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Введіть ваш E-mail

не зарахована

intex24 15 січня 2021, 9:51

Шановний Василь Ігорович!
На Ваше звернення на урядову гарячу лiнiю за реєстраційним номером ГР-11741610
стосовно надходження дзвінків по заборгованості 3-х осіб АТ КБ «ПриватБанк» повідомляє
наступне.
Відповідно до чинного законодавства України АТ КБ «ПриватБанк» здійснює надання
банківських послуг необмеженому колу осіб на підставі їх заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі-УіП), розміщених на офіційному сайті
www.privatbank.ua у мережі Інтернет. Дана модель договору передбачена статтями 633, 634
Цивільного кодексу України.
Відповідно до 1.1.3.2.4. Умов та правил Банк має право будь-яким чином доводити до
відома третіх осіб інформацію про заборгованість Клієнта за Договором, а також про наявність
(відсутність) і стан майна, переданого у забезпечення виконання зобов’язань, у разі порушення
Клієнтом будь-якого із зобов’язань за Договором, а у разі виїзду Клієнта за межі території
України — з моменту підписання сторонами Договору.
Банк завжди готовий до співпраці на основі відповідності взаємних дій законодавству
України.
Вик. Луцюк Ж. В.
Адреса для зв`язку та листування:
тел. (056) 7165119, 7896021
вул. Набережна Перемоги, 30, м. Днiпро, 49094, Україна
Рекомендуємо використовувати авторизовані канали зв’язку з банком: Приват24, чат «Допомога Онлайн». Отримуйте відповідь на свій e-mail. Додати e-mail: — На сайті pb.ua/email ;- SMS з фінансового номера на 10060, в тексті вказати e-mail.
Від 12−01−2021 р. № 20.1.0.0.0/7- 201216/142
на ГР-11741610 від 15−12−2020 р.
Пану (

82103
Україна.

Дог.№ 290917−02/23
РЗ88
29.09.2017
З повагою і надією на подальшу
співпрацю,
Заступник керівника департаменту по вдосконаленню бізнес-процесів і
технологій ГО
Чорна Г. В.

Відповідь банку

15 січня 2021, 12:26

Якщо у вас залишились питання, напишіть, будь ласка, нам в приватні повідомлення, щоб ми могли допомогти розібратися.

відправити особисте повідомлення банку

Написати коментар

Коментарі - 72

+
0: intex24; 15 січня 2021, 9:52; #

Чекаю на відповідь НБУ

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 10:11; #

«Чекаю на відповідь НБУ» — Есть оф. заявление НБУ под названием: «Не тратьтесь на чернила».
Его суть:
1. НБУ не рассматривает жалобы клиентов. ( в структуре НБУ нет такого подразделения)
2. Жалоба пересылается в банк. (без рассмотрепния).
Вывод: Иного ответа не будет. Возьмите этот в рамочку и повесьте над кроватью.
ЗЫ: Однако, из ответа следует, что банк 100% прав. Так в чем победа автора?

+
+41: Филипп Филиппович; 15 січня 2021, 12:28; #

1. НБУ не рассматривает жалобы клиентов. (в структуре НБУ нет такого подразделения)
===============
Та ладно, к чему тут наличие подразделения?!
Обязаны рассмотреть жалобу в рамках полномочий. В противном случае это административный злочин (ст.212−3 КУоАП)
ст7. ЗУ «Об обращениях граждан»:
«Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.»
Правительственная горячая линия, если сама не ответила, а просто переслала ответ банка, тоже должна ответить по статье, хотя тут вопрос спорный.

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 12:52; #

«Та ладно, к чему тут» — не имею привычи писать «отсебятину».
Лично читал заявление НБУ по этому вопросу. Искать не буду. Мне без надобности. В суд не собираюсь, а здесь доказывать тем более.
ЗЫ: Борцам за справедливость Удачи!

+
0: Филипп Филиппович; 15 січня 2021, 13:01; #

Лично читал заявление НБУ по этому вопросу. Искать не буду.
==============
Личное заявление НБУ за подписью гутаперчивого дедушки.
Искать не надо, оно тут -https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/vr332500−20#Text
Можно лично ознакомиться…

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 13:11; #

Цитата: «Мне без надобности».
Уважаемый! Автор направил претензию и получил на нее официальный ответ.
Уже имеются формальные основания для обращения в суд.
Так помогите товарисчу довести дело до логического завершения — получения суд. решения или приговора!

+
+11: iona43; 15 січня 2021, 10:34; #

Уважаемый intex24, пожалуйста напишите в чем суть претензий к банку?

+
0: intex24; 15 січня 2021, 10:38; #

Банк телефонує за борги третіх осіб, детальніше в попередньому відгуку.

+
0: intex24; 15 січня 2021, 10:40; #

https://minfin.com.ua/company/privatbank/review/207158/

+
+26: zig4free; 15 січня 2021, 15:40; #

Текст письма явно дает понять, что банк вас принуждает к действиям на которые вы не давали согласия.
Причем вы не однократно извещали банк, что вы не имеете отношение к должнику, в том числе в устной форме (по телефону — для этого я просто всегда записываю телефонные разговоры).

+
+18: zig4free; 15 січня 2021, 15:52; #

Продублируйте заявление в прокуратуру и НБУ и прикрепите ответ банка, требуйте дать правовую оценку действиям банка и его сотрудников, с учетом угроз и письменного ответа банка — где утверждается, что банк действовал законно (ЛОЛ!)

С этим будет проще подавать гражданский иск (если будет лишнее время и средства).

+
+7: intex24; 15 січня 2021, 16:18; #

Уже продублював…

+
0: Jokets; 15 січня 2021, 17:49; #

Забавно читать отзыв, в котором цитируется письмо банка в котором по полочкам положено как и почему банк имеет право, но автору пофигу)

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:05; #

Ну хоть один человек прочитал текст. Бинго!
Банк ответил: «Звонили и будем звонить, пока должник не расплатится».
Так какой еще ответ нужен из НБУ, Прокуратуры, АП и ООН,??

+
+18: zig4free; 15 січня 2021, 18:09; #

Вы считаете, что согласно:
>>>1.1.3.2.4. Умов та правил Банк має право будь-яким чином доводити до
відома третіх осіб інформацію про заборгованість Клієнта за Договором, а також про наявність

+
+11: MykolaA; 15 січня 2021, 18:13; #

Ребята! Ау! Вот представьте. Вызвали Заступник керівника департаменту по вдосконаленню бізнес-процесів і технологій ГО Чорна Г. В. в НБУ, Прокуратуру, и АП.
Вы вызвали. И что вы ей предъявите, в чем обвините??? Давайте поробуйте. Я здесь отвечу вместо нее. Задайте строгий вопрос.

+
+11: zig4free; 15 січня 2021, 18:15; #

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:19; #

Отвечаю. Автор товарисч intex24, есть 3-тя особа. И сотрудники по моему распоряжению доносят инфо согласно пп. 1.1.3.2.4. о долгах товарисча Пупкина доступными методами в рамках закона.

+
+18: zig4free; 15 січня 2021, 18:20; #

Вы уклоняетесь от ответа.
Вопрос был такой: «имеет ли банк доносить информацию с нарушением законов?» И вообще имеет ли право банк угрожать кому-либо?

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:24; #

Я ответил так, как отвечал бы в прокуратуре.

+
+18: zig4free; 15 січня 2021, 18:27; #

Т.е. пункт договора дает право нарушать законы?
А если банк начнет кого-то пытать, ссылаясь на этот пункт договора?
Тоже все ок? Хулиганства и клеветы мало?

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:38; #

Демагогия зашкаливает. Диспут закрываю. Продоллжайте без меня.
Удачи.

+
+15: Toxa David; 16 січня 2021, 7:55; #

Ой пропустил! Для zig4free: А банк кого-то пытал? Снимали побои и следы пыток? Есть медицинское заключение или заключение патологоанатома о причине смерти? Доказана следственно причинная связь?
А банк кому то угрожал? Доказано что звонивший является сотрудником банка? Что номер принадлежит банку? Что сотрудник высказывал не свое личное мнение и действовал по поручению начальника? Звонок был в рабочее время? Проведена ли экспертиза звонка на предмет угрозы? Является ли эта угроза реальной или выдуманной? Какие действия были предприняты сотрудником для выполнения угрозы? Какие последствия угрозы? Примет ли доказательством угрозы смс переписку или звонки суд в цивильном деле?
Является ли анкета с указанием запасных телефонов в случае потери прямой связи с клиентом для связи, разрешением доносить информацию по этим телефонам если анкета заполнена и подписана лично клиентом. О каком нарушении закона о нарушении конфиденциальности идет речь если клиент самостоятельно указал телефоны для связи с банком и передачи информации. Чьи права конфиденциальности были нарушены и кто подал в суд за нарушение этих прав? Суд признал нарушение прав конфиденциальности клиента? Есть решение?
Вот малая часть вопросов которые задаст адвокат банка в суде если дело суд примет на рассмотрение, а не сразу откажет.

+
+14: iona43; 16 січня 2021, 9:01; #

Вот убьют, человека — тогда приходите, а так какие факты!

+
0: Toxa David; 16 січня 2021, 9:37; #

А все суды сажают за еще не совершенные преступления? или судебное решение выносится по рассмотрению фактов собранных следствием? в суде придется отвечать и на не удобные вопросы заданные противоположной стороной. Может и вы замышляете преступление — давайте вас посадим на всякий случай. :-)

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:27; #

«имеет ли банк доносить информацию с нарушением законов?» И вообще имеет ли право угрожать кому-либо?- это не вопрос. Это демагогия. Давайте факты. И по существу.

+
+11: zig4free; 15 січня 2021, 18:32; #

Смотрите выше — это 2ой отзыв автора, банк угрожал автору.
Банк ответил, что руководствуется неким пунктом в договоре?

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:35; #

Мы предположили, что я пришел в прокуратуру: «банк угрожал автору.» ??? Где факты. Доказательства? Детский лепет на лужайке.

+
+11: zig4free; 15 січня 2021, 18:36; #

Копия-письма в банк и письменный ответ банка, которым он признает свои действия + записи телефонных разговоров.

+
+15: Toxa David; 16 січня 2021, 8:13; #

ТС запросил — банк ответил. Какие противозаконные действия признает банк? То что банк звонил по оставленным клиентом телефонам — да звонил, что противозаконного? то что доносил информацию по телефону лично оставленного клиентом банка для связи — да доносил для этого клиент и оставил телефон в анкете и личной подписью дал разрешение на разглашение информации по этому телефону, то что банк действовал не по правилам и не имел право — так действовал строго по правилам и имел право о чем был предупрежден клиент одним из пунктов договора.
+ Записи телефонных разговоров не являются доказательством в цивильном деле да и опротестовать записи как неоспоримое доказательство можно всегда (экспертизы голоса и записывающего устройства не были проведены, не было доказано кто, когда звонил, является ли это угрозой банка или лично звонившего и являются ли слова сказанные по телефону фактической угрозой звонившего).

+
+14: zig4free; 17 січня 2021, 2:25; #

Почему экспертизу звукозапись не пройдет? Сделанная встроенным ПО смартфона вполне + инфа с какого номера был звонок и когда, очень даже неплохо идентифицирует звонившего.
А упоминания про аналоговые носители — это бред, ибо все телефонные разговоры сейчас идут через цифровые каналы.
Даже если не признают доказательством — будет служить поводом провести расследование, как говорится — *** мозги.

+
0: Toxa David; 19 січня 2021, 0:08; #

Вы наверное с пленками Мельниченко (против Кучмы) не знакомы или с записями Деркача (против Порошенко) но это громкие политические дела которые кончились ничем на этапе экспертизы. Да и где я упоминал про аналоговые носители? (цитату пожалуйста). Суд в гражданских делах не принимает как доказательства любые записи и фотографии (ни аналоговые ни цифровые — ни какие) и не назначает по ним расследование (это не убийство Кеннеди). Но даже если припустить, то что уже была проведена экспертиза? есть заключение для передачи в суд? было доказано кто, когда звонил и звонил ли сотрудник банка, является ли это угрозой банка или лично звонившего и являются ли слова сказанные по телефону фактической угрозой звонившего? как говорится — *** мозги.

+
+11: zig4free; 15 січня 2021, 18:26; #

П.с. еще как вариант, когда у автора будет плохое настроение, прийти в отделение — устроить скандал — вызвать полицию, запороть рабочий день отделению банка.

+
0: MykolaA; 15 січня 2021, 18:40; #

Это ваш уровень.

+
+29: zig4free; 15 січня 2021, 18:41; #

Это работает, звонить перестали!
У меня был эпизод, в общем через пару месяцев отделение закрыли. Был не первый поход в отделение, даже паспорт показывали — писали заявление, которое принял начальник, но почему-то плохо дошло. Мы люди нервные.

+
+11: Станислав Косовцов; 15 січня 2021, 19:56; #

А что вы спрашивали в банке? Можете текст выложить? Вы требовали прекратить нецелевую обработку персональных данных? Попробуйте потребовать ссылаясь на ЗУ «Про захист персональних даних». Немного информации из этого ЗУ для размышления:
«Стаття 6. Загальні вимоги до обробки персональних даних
1. …
У разі зміни визначеної мети обробки персональних даних на нову мету, яка є несумісною з попередньою, для подальшої обробки даних володілець персональних даних повинен отримати згоду суб'єкта персональних даних на обробку його даних відповідно до зміненої мети, якщо інше не передбачено законом.
5. Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.
Стаття 8. Права суб'єкта персональних даних
2. Суб'єкт персональних даних має право:
5) пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних
8) звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до Уповноваженого (Уповноважений ВРУ з прав людини) або до суду
9) застосовувати засоби правового захисту в разі порушення законодавства про захист персональних даних
10) вносити застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних під час надання згоди
11) відкликати згоду на обробку персональних даних"

+
+12: Станислав Косовцов; 15 січня 2021, 20:01; #

ЗУ «Про захист персональних даних»:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text

+
0: intex24; 15 січня 2021, 20:10; #

Стосовно захисту персональних даних сьогодні подав скаргу сюди: hotline@ombudsman.gov.ua

+
0: Toxa David; 16 січня 2021, 8:25; #

«Стосовно захисту персональних даних сьогодні подав скаргу сюди» — чьих персональных данных? ваших? должника? Какие ваши персональные данные на разглашение которых вы не давали согласия были разглашены банком? Как вы можете подавать жалобу от имени другого человека (должника) не являясь потерпевшей стороной? Вы представляете его интересы или он вам не знаком?

+
0: Toxa David; 16 січня 2021, 8:37; #

Напомню закон ЗУ «Про захист персональних даних» любезно предоставленный Станислав Косовцов
Стаття 6. Загальні вимоги до обробки персональних даних
5. Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Анкета которую оставил должник с указанием телефонов для связи и личной подписью и является документом дающим право, именно для этих целей, и за согласием субьекта.
Стаття 8. Права суб'єкта персональних даних
2. Суб'єкт персональних даних має право:
5) пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних
8) звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до Уповноваженого (Уповноважений ВРУ з прав людини) або до суду
Эти данные должника являются вашими? Вы должник перед банком? Почему вы обращаетесь от имени должника? Вы имеете право представлять его интересы?

+
+13: Станислав Косовцов; 18 січня 2021, 16:02; #

Toxa David, причем тут данные должника? Как я понял, речь идет либо о нецелевой обработке банком ПД клиента банка, если автор является клиентом данного банка, либо, вообще, о незаконной обработке данных, если автор не является клиентом банка и не давал своего разрешения на обработку. Я так понял, что автор возмущен, что именно его ПД, а не должника обрабатываются не по назначению и без его согласия. А это уже нарушение ЗУ.

+
0: Toxa David; 18 січня 2021, 23:53; #

Какая обработка данных автора? То что ему позвонили и спросили не знает ли он должника банка, так как именно должник оставил этот номер для связи? Это называется нецелевая обработка данных автора? или просто это звонок, за который автор предлагает привлечь банк к суду по статье? К стати какая статья предусмотрена за звонок? А свои данные автор лично указал в жалобе в адрес банка для рассмотрения жалобы и предоставления ответа, а также в жалобе в НБУ и звернення на урядову гарячу лiнiю. Собирается подать заявление в прокуратуру, и иск на банк в суд — за телефонный звонок. Какое персональное дело автора и где обрабатывается? Где в отзыве intex2415 января 2021, 9:51 говориться об обработке его персональных данных?

+
+13: Станислав Косовцов; 19 січня 2021, 17:21; #

Toxa David. Цитата автора: «…стосовно надходження дзвінків по заборгованості 3-х осіб АТ КБ „ПриватБанк“».
Вопросов много. Из них большинство построено не на фактах или информации автора, а на предположениях. Как справедливо замечает в подобных случаях Николай, — это мы с вами уже в демагогию начинаем скатываться. :) Если уйти от нее, то по сути из отзыва я понял следующее.
1. Автор начал получать от банка систематические звонки на свой номер по проблемам третьих лиц. Т. е. это не разовый звонок с банальным вопросом или предложением, а целенаправленная обработка данных.
2. Согласие на подобную обработку своих данных автор, как я понял, банку не давал. Следовательно идет неправомерная обработка данных, и нарушение определенных законодательных норм, записанных в определенном ЗУ.
3. Отсюда правомерное возмущение автора, выраженное в его обращениях к банку.
Я так понял этот отзыв. Плохо, конечно, что автор не приводит, хотя бы в пересказе, текст своего обращения, но тем не менее очевидно, что человек не желает, чтобы его ПД обрабатывались подобным образом, и как я понял, согласие на это он не давал и давать не собирается. Но из ответа банка четко видно, что плевать банк хотел на наличие или отсутствие данного согласия, ну, и на данный закон в целом.

+
0: intex24; 19 січня 2021, 18:45; #

Доброго дня Станислав Косовцов так дзвінки мали систематичний характер, причому не тільки з номеру банку також була серія дзвінків та кидання трубки з номерів які відрізнялись лише останніми цифрами (думаю чекали почути жіночий голос, один з боржників жінка.після 5−6 дзвінків починали розмову її суть описана в відгуках)на рахунок тексту звернення на гарячу урядову лінію:воно було зроблене по телефону та записане з моїх слів на номер :1545, як я уже писав воно практично нічим не відрізнялось від звернення через сайт мінфіну текст попереднього відгуку.
на рахунок «шахраїв"мав на увазі працівників банку які вимагали сплатити чужий борг представте ситуацію коли вони б с такою пропозицією зателевонували б скажімо комусь із стареньких батьків користувачів форуму які зараз оправдовують дії банку?

+
0: intex24; 19 січня 2021, 18:47; #

Також прийшло повідомлення в чаті в приват24 з проханням повідомити Гудиму М. Б про заборгованість по кредитній карті.

+
0: intex24; 19 січня 2021, 19:04; #

На початок дзвінків Я ще був клієнтом банку цей номер був указаний як фінансовий, банк прекрасно знав кому він належить, коли банку (по його словам) цей номер вказали як додатковий під час оформлення кредитки банк непоцікавився моєю згодою чи банально чи мені відомо про це, Це некомпетенкність співробітників які видавали картку нехай їм і, телефонують.

+
+13: Станислав Косовцов; 19 січня 2021, 19:20; #

Понятно. Попробуйте официально потребовать от банка прекращения обработки своих ПД подобным образом, ссылаясь на действующее законодательство. Если не поможет, то официальную жалобу в НБУ, как регулятору, и жалобу Уполномоченному ВРУ по правам человека. Если и тут не поможет, то остается только УД и суд. Хотя найти виноватых и тем более привлечь их к ответственности, скорее всего, будет нереально.

+
+15: intex24; 19 січня 2021, 19:26; #

Гаряча урядова лінія також незрозуміли відповіді банку та подали в друге звернення в фінмониторинг, прийшо повідомлення від них :1545:
Статус вашого звернення ГР-11741610/2 змінився на Прийнято до розгляду;
також на моє звернення в НБУ прийшло: Ваше звернення зареєстроване в НБУ № Г-157892/2/910 від 15.01.2021 нбу для прийняття скарги достатньо було того що я звертався в банк та надав їм дану відповідь

+
+15: intex24; 19 січня 2021, 19:32; #

На рахунок притягнути до відповідальності згідний, як я писав уже раніше:
На даний момент ситуація така: мною закриті усі рахунки в приваті, на фото їхнє сміття яке закрите та знищене, відправлено скарги у вищевказані інстанції, номер телефону, який був у указаний в приват24 неважливий на ньому будуть заблоковані усі вхідні окрім контактів.
Торбувати і так не вийде.

+
+29: Toxa David; 20 січня 2021, 11:22; #

Станислав Косовцов. «1.Автор начал получать от банка систематические звонки на свой номер по проблемам третьих лиц. Т. е. это не разовый звонок с банальным вопросом или предложением,» а ряд звонков от неизвестных и не установленных лиц которые могут не являться сотрудниками банка «причому не тільки з номеру банку також була серія дзвінків та кидання трубки з номерів які відрізнялись лише останніми цифрами» intex24
Даже ряд надоедливых звонков скорее всего от коллекторов не считаю «целенаправленной обработкой данных.»
«3. Отсюда правомерное возмущение автора, выраженное в его обращениях к банку.» — полностью согласен с вами и с intex24. Не защищаю действия банка так как сам был в обороте у коллекторов ФиКа. Но продолжаю считать что притянуть банк к ответственности в суде через «звонки» не реально с чем наверное и вы согласитесь «Хотя найти виноватых и тем более привлечь их к ответственности, скорее всего, будет нереально.» Если автору отзыва это удастся буду только рад и попрошу поделиться опытом.

+
+29: Toxa David; 20 січня 2021, 11:24; #

Во первых не допустил бы данной ситуации, во вторых сменил бы номер родителям ради их же спокойствия.

+
+29: Toxa David; 20 січня 2021, 11:43; #

Кроме того на кого подавать в суд если банк заявит «Мы звонили только раз в целях информирования и без угроз не нарушая закона. Кто звонил еще мы не знаем.»?

+
0: Toxa David; 19 січня 2021, 0:27; #

Для Станислав Косовцов — вся вина банка это звонки (или звонки коллекторов).
«На Ваше звернення на урядову гарячу лiнiю за реєстраційним номером ГР-11741610
стосовно надходження дзвінків по заборгованості 3-х осіб АТ КБ „ПриватБанк“ повідомляє
наступне.» intex24 15 января 2021, 9:51
«И что толку от ваших жалоб? Не понимаю сути- лишь людей смешите во всех инстанциях)» Jokets 17 января 2021, 9:09
«Толку стільки ж, як і від дзвінків банку…(хоча ні мені вони на відміну від банку нічого не коштували…) і роблю я це все щоб уберегти людей які самі за себе не можуть постояти і платять кошти ведучись на погрози шахраїв!)» intex24 17 января 2021, 9:13

+
+13: Станислав Косовцов; 19 січня 2021, 17:30; #

Toxa David. Полностью согласен с приведенными цитатами. Единственное не совсем понимаю, о каких «шахраях» идет речь. Кого и от кого нужно оберегать? Вернее совсем не понимаю в этом высказывании автора. Тема отзыва изначально была другая. Почему появились мошенники? Кто это? И в чем их мошенничество? :)

+
+30: MykolaA; 20 січня 2021, 10:14; #

Уважаемые! Перечитал всю страницу. Нигде не стоит вопрос «Как прекратить звонки?». Есть лишь: «Куда бы еще пожаловаться?. ИМХО

+
+29: zig4free; 20 січня 2021, 10:47; #

Эта тема продолжение предыдущей опубликованной в декабре 2020 года.
Зато у тебя хватило ума еще приплести бывший инцидент за 2016 год!

+
+14: Toxa David; 20 січня 2021, 11:36; #

«на рахунок «шахраїв«мав на увазі працівників банку які вимагали сплатити чужий борг» intex24 19 января 2021, 18:45 — Сомневаюсь что этим будут заниматься сотрудники банка, скорее всего коллектора которые пытаются выдавить долг за процент от возврата и которые не разбираются ваш это долг или нет, и общаться с ними или что-то доказывать бесполезно. Проще сменить номер или временно сменить номер или занести в черный список телефона или отправить в суд для принудительного списания с вас не вашего долга (ирония) или поднял трубку послал и положил трубку.

+
+14: zig4free; 20 січня 2021, 12:37; #

Что бы не гадать кто, можно получить у коллектора реквизиты для оплаты долга, и с ними идти в полицию.

+
+29: Toxa David; 20 січня 2021, 12:53; #

Как вариант, но здесь рассматриваются звонки не к человеку который действительно брал кредит, а к постороннему человеку. Как бы ваше согласие на получение реквизитов не истолковали за согласие на оплату долга за чужого человека, а вас за фактического поручителя. У коллекторов тоже юристы есть и есть наработанные схемы втягивания в долг.

+
0: zig4free; 20 січня 2021, 12:56; #

А может «фиктивного» поручителя?

+
+15: Toxa David; 20 січня 2021, 13:12; #

Тоже может быть, так как речь идет о моральном давлении, а не о рассмотрении данного случая в суде где требуются фактические доказательства. Судом только пугать могут.

+
0: intex24; 17 січня 2021, 10:10; #

Шановний Станислав Косовцов прокоментуйте будь-ласка для користувачів мінфіну дане відео:https://www.youtube.com/watch?v=RBM4i-Z7l1M
Как оплатить банку только 7% долга по кредиту в 2021 | Приватбанк подал в суд по кредитной карте

+
+13: Станислав Косовцов; 18 січня 2021, 16:25; #

У привата по кредитным картам нет договоров. :) Есть только анкета-заявка. Эту тему на Минфине я поднимал еще в 19-ом году, когда увидел соответствующее постановление ВСУ. Если интересно на основании чего сейчас суды отказывают привату в его требованиях по карточным кредитам, то можете почитать мой отзыв, в котором есть и ссылка на данное постановление ВСУ:
https://minfin.com.ua/company/privatbank/review/128083/

+
0: intex24; 15 січня 2021, 20:12; #

А текст виложено в попередньому моєму відгуку про цей Приватбанк

+
+22: intex24; 17 січня 2021, 8:08; #

На даний момент ситуація така: мною закриті усі рахунки в приваті, на фото їхнє сміття яке закрите та знищене, відправлено скарги у вищевказані інстанції, номер телефону, який був у указаний в приват24 неважливий на ньому будуть заблоковані усі вхідні окрім контактів.
Що отримав банк з даної ситуації?
1.втрата клієнта
2.багато втрачених робочих людиногодин на пусту писанину
чи помогло це якось у стягнені кілька сотень гривень виданих двом бомжам… продовжуйте в цьомуж дусі, база приват 24 ще велика, може ще хтось з них знайомий з ГудимаМ.Б. та Гудима Р.Г.
Банк штучно доводять до банкрутства, щоб продати за 30 серебряників.

+
0: intex24; 17 січня 2021, 8:40; #

Як приклад чим закінчуються страшилки привату:
https://www.youtube.com/watch?v=RBM4i-Z7l1M

+
+27: Jokets; 17 січня 2021, 9:09; #

И что толку от ваших жалоб? Не понимаю сути- лишь людей смешите во всех инстанциях)

+
+22: intex24; 17 січня 2021, 9:13; #

Толку стільки ж, як і від дзвінків банку…(хоча ні мені вони на відміну від банку нічого не коштували…)і роблю я це все щоб уберегти людей які самі за себе не можуть постояти і платять кошти ведучись на погрози шахраїв!)

+
0: MykolaA; 17 січня 2021, 16:03; #

MykolaA 17 января 2021, 9:37 #
Так покажите копию письма,
Zig4free 17 января 2021, 10:05 #
«Могу расписать по пунктикам»
Не удивительно, что копия «звернення на урядову гарячу лiнiю за реєстраційним номером ГР-11741610», которую здесь неоднократно просят показать, для некоторых равнозначна перессказу байки. Т. е. сам я не видел, но мне рассказали. Это образец железной логики. Учитесь.

+
+13: zig4free; 18 січня 2021, 1:12; #

Логики нет в попытки рассматривать 2 разных эпизода как один

+
0: intex24; 19 січня 2021, 11:04; #

Отзыв:
Отзыв — это письменное либо устное высказывание основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги.

+
0: intex24; 19 січня 2021, 21:12; #

Спеціально для деяких дописувачів через постійне недотримання вами правил форуму дуже багато видалених коментарів та важко зрозуміти суть людям які їх невстигли порочитати
3. Размещение комментариев
3.1. Размещенные комментарии могут быть отредактированы автором в течение 5 минут после их публикации.
3.2. В размещаемых комментариях запрещён флуд. Флудом считается любое сообщение носящее бессмысленный, заведомо ложный или провокационный характер. Флудом в любом случае считается:
а) размещение комментариев, содержащих заведомо ложное или провоцирующее других пользователей высказывание.
б) троллинг. О том, что такое троллинг, см. здесь.
Является ли данное конкретное сообщение флудом или нет, определяет модератор.
3.3. В размещаемых комментариях запрещено хамство и оскорбления.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Курс валют в Приватбанк

Валюта	Купівля	Продаж
EUR	48.9	49.9
USD	41.79	42.39
Всі курси банку

Курс валют в Приватбанк

Валюта	Купівля	Продаж
EUR	48.9	49.9
USD	41.79	42.39
Всі курси банку

Приватбанк

Відповідь банку на скаргу щодо телефонного терору його працівників стосовно боргів третіх осіб!

Введіть ваш E-mailдля оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 72

Курс валют в Приватбанк

Курс валют в Приватбанк

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу: