Приват проиграл апелляцию в суде.

Дайте номер дела. Вместе порадуемся.

Любопытнее всего то, что банк государственный а значит так государство чтит свои же законы. Позор.
Значит любой человек будет понимать, что государство выступает как мошенник а стало быть будет еще больше преступлений. Раз государству можно мошенничать то почему гражданам нельзя. Логика будет такова.

Надеюсь суд отправил решение в исполнительную службу а те передали и проконтролировали исполнение решения в банке. Предлагаю вам с копией решения обратиться в ИС по месту.

Corsww 3 декабря 2019, 18:51
«значит так государство чтит свои же законы.» — а что такое государство? Это шутка.
Та малая часть суд. решений, что реализуется — не исполняется автоматически.
Пример:
Я получил решение в 1997 году. Его исполнили в полном объме в 2018 году — через 21 год.
Это не случилось «по щучьему велению», это результат систематической кропотливой работы. Было ЕСПЧ, сюжеты по ТВ, здесь уже не первый год я подталкиваю жалобщиков к действию. Поныть, поплакаться — каждый может. Но этого не достаточно.
Но никто никогда не обратился ко мне с вопросом — что нужно сделать.
Отвечу сам — перестать быть жертвой. Для здешних это выйти из клуба МОБ.
Это первое и главное.

То: Тоxa David — слишком много текста не по сути. Вернемся в начало.
«Надеюсьсуд отправил решение в исполнительную службу » —Повторяю просьбу:
Дайте часть текста документа и ссылку на этот документ, где говорится (указывается, предписывается) об обязанности суда напрвлять решение суда в исполнительную службу.
При условии, что исполнительная служба не является стороной по делу.
Мне такой документ не встречался. Поэтому прошу с ним ознакомить.

Уверен в том, что никто никуда ничего не оправлял(суд отправил решение в исполнительную службу). Получается, мне нужно самому идти к юристам и решать этот вопрос.

Уважаемый,  С.В.В.!
Я почитал все решения.  И повторюсь: вы получили замечательный результат не понеся никаких затрат. Все решилось естественным образом самопроизвольно без усилий.
Эти решения показывают огромную дыру в юр. обеспечении банка. Для банка это огромная проблема, и он не заинтересован в ее огласке. Не идите ни на какие уступки. Исходите исключительно из текста решения - тело кредита (600) и суд сбор (1700). Это все.
Дата набрання законної сили    25.11.2019. 
В понедельник получите решение на руки.
Есть два варианта оплаты:
1. Добровольно до открытия ВП.
2. Добровольно после открытия ВП. (+10%).
Вариант 1 можно реализовать уже в понедельник.
Вариант 2 может затянуться до 3-х лет. 
Что-либо обсуждать - лишь с решением в руках.

* Закон Украины «Об исполнительном производстве» от 02.06.2016 г. № 1404-VIII. Добровольно-принудительно
Первое и самое резонансное — исключение срока для добровольного исполнения после открытия исполнительного производства.
Остались в прошлом времена, когда исполнитель выносил постановление об открытии производства, в котором оповещал о возможности добровольного исполнения судебного решения в определенный срок (не более 7 дней). Согласно новой редакции Закона об исполнительном производстве с вынесением постановления начинается исполнение решения в принудительном порядке.
Технически у должника будет время добровольно выполнить решение суда, чтобы избежать уплаты исполнительного сбора и затрат на производство. А именно: время от момента вступления в законную силу (принятия) решения до вынесения того самого постановления об открытии исполнительного производства. При этом для освобождения от сбора на момент открытия производства частичное исполнение решения суда «не катит». ☺ Только в полном объеме (ч. 9 ст. 27 Закона об исполнительном производстве).
Срок для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению увеличили с одного до трех лет
Напомним: этот срок исчисляется с момента вступления в законную силу (принятия по некоторым категориям дел) решения суда.
Уверен что MykolaA это знает а для ТС это может быть полезно.

https://minfin.com.ua/company/privatbank/review/130455/ проценты на проценты от процентов за проценты В свободное время почитайте похожая ситуация, но у вас уже есть решение суда.
Или https://minfin.com.ua/company/privatbank/review/130552/#com3668806 2060 гривен кредита приват требует 341 000 гривен Но там уже приват решил не доводить дело до суда.

То: Toxa David
Для чистоты эксперимента предлагаю еще одну попытку.
Дайте, пжл., ответ своими словами без копипасты и ссылок на ЗУ.
Есть два варианта оплаты долга: 1. без открытия ВП. и 2. после открытия ВП.
Вопрос: чем они отличаются? (очень существенно отличаются)
Всего 2 (два) слова!

Розділ V
ФІНАНСУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Стаття 42. Кошти виконавчого провадження
1. Кошти виконавчого провадження складаються з:
1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;
2) авансового внеску стягувача;
3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

НАКАЗ  29.09.2016м. КиївN 2830/5  Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
30 вересня 2016 р. за N 1300/29430
Про встановлення Видів та розмірів витрат виконавчого провадження
Із змінами і доповненнями  Види та розміри витрат виконавчого провадження
Стаття 43. Додаткове авансування витрат виконавчого провадження
1. У разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій суб'єктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат, пов'язаних із перерахуванням коштів, перевищують суму сплаченого авансового внеску, стягувач зобов'язаний додатково здійснити авансування таких витрат.​​​​​​​

Рішення суду першої інстанції не оскаржено в частині задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 18.04.2018 року в розмірі 600,31 грн., тому, відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в цій частині не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції.
То есть ТС согласно решения должен оплатить вышеуказанную сумму пока Приват не открыл дело о принудительном удержании данной суммы в пользу привата, а это может принести большие проблемы для ТС в том числе и материальные. Приват может при открытом исполнительном производстве остановить обслуживание счета а ИС отнести расходы на выполнение исполнительного производства на ТС а это может быть не маленькая сумма. Кроме того с должника стягивается исполнительный сбор 10% от суммы принудительного удержания и не стягивается если оплата произошла до открытия исполнительного производства. Больше не хочу заниматься юриспруденцией. Отнимает много времени да и форум Минфина не об этом.

MykolaA  7 декабря 2019, 11:25  Есть два варианта оплаты:
1. Добровольно до открытия ВП.
2. Добровольно после открытия ВП. (+10%).
Ваши выводы о +10% не верны это только исполнительный сбор который идет в гос.бюджет, вы забыли еще расходы исполнительной службы на исполнение исполнительного производства согласно утвержденного прейскуранта.

Господа, какие мои действия?:) Куда нужно идти, какие бумаги брать и куда платить вышеуказанные суммы?:)

Но ответ понятен. За что большое спасибо:) Свяжусь с судом и буду решать этот вопрос.

Вот ответ на тестовый вопрос:
«Есть два варианта оплаты долга:
1. без открытия ВП. и
2. после открытия ВП.
Вопрос: чем они отличаются?
Всего 2 (два) слова! Ответ предполагается из двух слов.»- Получателем платежа.
1. оплата на р/счет банка, получатель банк.
2. оплата на держ. казначейство, получатель Ц-г ВДВС.

То:Milanios Мой юный друг! (шутка) Хочу закончить. Мне так кажется, что:
1. Суд. решение не обязывает банк вносить изменения в свою бухгалтерию.
2. Банк (Стягувач) имеет право получить ВЛ и передать его на исполнение в ВДВС ( в любой день на протяжении 3-х лет). Поэтому, предполагаю, что:
а) При «1. без открытия ВП« (600+1700) банк зачислит этот платеж в счет процентов и пени.
б) Банковский юрист получит в суде ВЛ, будет открыто ВП и «Боржник» заплатит повторно (600+1700)+10%+300 грн.
Как предотвратить выдачу ВЛ при в.1.
— оплатить по реквизитам из решения,
— уведомить банк об исполнении Решения ( письмом с описью, с копией платежки).
— уведомить суд об исполнении решения и уведомлении об этом банк (копия письма в банк, опись, копия платежки.), просить суд НЕ выдавать ВЛ, так-как решение выполнено.
Есть вероятность, что судья откажет банку в выдаче ВЛ, если решение уже исполнено… Бинго.
Вариант 2. после открытия ВП (600+1700)+10%+300 грн.- тоже имеет место быть.
«Боржник» забывает о существовании ПБ. Пока случайно не узнает об открытии ВП.
Быстро производит оплату на счет ВДВС, получает квитанцию об оплате и Постановление о закрытии ВП по причине исполнения решения суда. Могут быть сюрпризы от ВДВС, но не та сумма, чтобы они напрягались.
Однако, процесс надо контролировать. – проверять почтовый ящик, хотя бы раз в неделю.( есть услуга переадресации почты.)
Ин-фо по ВП общедоступна. 21 век

То:Milanios Мой юный друг! (шутка) Хочу закончить. Мне так кажется, что MykolaA
12 декабря 2019, 11:58 на данный момент прав и предлагаю выполнить решение суда по варианту 1 не дожидаясь варианта 2. Обратите внимание что 600,31грн. — это один платеж (в пользу банка, полное погашение кредита), а 1700грн это совершенно другой платеж (за судебные расходы) на другие реквизиты (внимательно читаем решение). Решение суда первой инстанции необходимо обязательно получить прочесть и согласиться. В дальнейшем если банк будет приставать с «долгами» то предлагаю подать в суд на банк (о списании неправомерно начисленного долга) ссылаясь на решение суда первой инстанции и на решение апелляционного суда. И (или) больше не пользоваться услугами приватбанка.

«Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2012 року в розмірі 600 грн. 31 коп., яка складається з тіла кредиту, та судовий збір в розмірі 1762 грн.»