Жулик Трачук Микола и полное бездействие приват банка

Стандартная отписка от Приват банка тут же через несколько минут после опубликования), скопировали из файлика нужный текст и тут же вставили) и все проблема по их мнению решена
Ваш «детальный анализ ситуации» — это мгновенный отказ вашего оператора не вникая в суть проблемы.

«Сотрудники старались урегулировать ситуации более мирным путём и при согласии всех участников проводился добровольный возврат средств» — вообще ничего не было согласовано, с вашей стороны даже попыток выйти на этого жулика не было. Видно, что вам это сейчас не интересно, вам жулики нужны — они ведь тоже вам деньги несут, зачем их блокировать).

«На данный момент такие случаи стали больше исключением» — у вас таких случаев сейчас тысячи. Жулики любят ваш приват банк больше всех, т.к. им тут уже ничего не грозит.

«Нам очень жаль, что Вы столкнулись с подобной ситуацией.» — вам не жаль, вам плевать на это) и на всех ваших клиентов)

«мы, в свою очередь, предоставим всю необходимую информацию со стороны банка» — всю информацию об этом жулике уже получили у знакомой сотрудницы в отделении за шеколадку все его транзакции и контактные номера еще один плюс вашего банка, анонимности никакой

Делайте выводы

всю информацию об этом жулике уже получили у знакомой сотрудницы в отделении за шеколадку все его транзакции и контактные номера
====================================
Если Трачук Коля это ЧС признание прочитает и сможет доказать, то шЕколадкой отделаться не получиться, баланда светит.

Total corruption — очнись и посмотри в какой стране живешь, «баланда светит» — это диагноз, такое врачи определяют как мания и шизофрения. Выяснилось, что этот Мыкола кинул еще минимум 5 человек. Получил деньги на карту и тут же их обналичивал. С некоторыми потерпевшими связались, они сказали, что тоже в приват банк обращались и их также послали. И после этого фраза «Сотрудники старались урегулировать ситуации более мирным путём и при согласии всех участников проводился добровольный возврат средств» — это стеб приват банка, над своими клиентами.

Интересная история. Только я так и не понял, были попытки обращения к тем, кто в отличие от банков, имеет полномочия расследовать преступления, обвинять и выносить приговоры? И если были, то какой результат?

«всю информацию об этом жулике уже получили у знакомой сотрудницы в отделении за шеколадку все его транзакции и контактные номера еще один плюс вашего банка, анонимности никакой» — это совсем не отсутствие «анонимности»,
а скорее статья УК. (могу ошибаться, я не юрист). Если Женя проделал это и располагает доказательствами такой утечки, то это мощный рычаг воздействия на банк. Но как можно проверить, что Женя пишет правду? Отзыв не подтвержден. ТС аноним.
Кто может поручиться, что история не выдумка.
Парадокс в том, что при таких серьезных обвинениях, якобы подтвержденных документально, делается совершенно детское заявление: "больше не защищает своих клиентов как раньше и надеяться на него больше нельзя".

«Но как можно проверить, что Женя пишет правду? Отзыв не подтвержден. ТС аноним» — это вы рассуждаете как ребенок, чес слово. Кто ставит статус отзыву? — админ на свое усмотрение. Кто может доказать или опровергнуть? — никто. Это скорее послание банку (инфо о платеже была отправлена в личку банку). Банк ответ дал, читайте — включайте логику и сами делайте выводы.

Парадокс в том, что при таких серьезных обвинениях, якобы подтвержденных документально, делается совершенно детское заявление: «больше не защищает своих клиентов как раньше и надеяться на него больше нельзя» — и что же в этом заявлении детского? Вы наверное не в курсе, но до национализации все было по другому. При первом обращении сразу же блокировали карту получателя, а затем уже разбирались, в т.ч. групповым созвоном и выяснением всех обстоятельств.