ВСЕМ ПРОФАНАМ НАМЕРЕННЫХ ПРОДЛЯТЬ ДЕПОЗИТ
×
Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:
Підписатися
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Уважаемый Андрей!
У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
×
Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
Коментарі - 26
У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути вкладникам депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів — 10 квітня 2009 року, проте повернув кошти позивачам лише 31 грудня 2009 року, чим порушив свої грошові зобов'язання.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
А если депо по окончании упал на карту, но через лимиты выбрать все деньги можно будет только через несколько месяцев?
Закрывай карту, пиши вымогу на Голуба, регистрируй и жди месяц, заодно гонтареву расчехли, потом подавай в суд, требуй индекс инфляции +3 % годовых + судовые издержки в том числе на адвоката(надо подтвердить документально, чеки оплаты, рассчет вознаграждения, билеты на проезд)
- +
- 0
- Андрей Камский
- 12 вересня 2015, 10:39
- #
А совсем умные люди, получат дополнительным иском 3% за каждый день просрочки.
- +
- 0
- Ирина Меркулова
- 12 вересня 2015, 11:27
- #
Хоть бы кто-то из «совсем умных» людей написал, что получил от исполнительной службы хоть что-то от тела депозита( промолчим про 3% за каждый день просрочки). В основном рапортуют о выигранном деле, а дальше-ноль, лишь радостные крики о наличии виртуальных денег
- +
- 0
- Андрей Камский
- 12 вересня 2015, 11:47
- #
Никто не напишет, листы не исполняются (пока).
Полностью поддерживаю. Я готов дойти до ЕС, буду пытаться сбить свои деньги за счет Украины (правового государства).
… У меня знакомые вообще уже до кассации добрались, банк не хочет расставаться с чужими деньгами…
- +
- 0
- владимир олефиров
- 12 вересня 2015, 18:17
- #
Знакомые хоть кассации добились, и то хорошо.У меня суды закончились 3 месяца назад, до сих пор нет решений.И это по трем делам, и к тому же Киевский Админ суд! Правда по Фонду!
- +
- 0
- Людмила Хацановская
- 12 вересня 2015, 19:51
- #
Все туманно.Правда никому не известна, есть мнение.что деньги, которые выделили банку на рефинансирование-только на бумаге, ушли на военную промышленность, т.е.на «войну».Но в банке денег нет и это точно.Кто знает? Кому выгодны такие слухи? Как добиться истины и что делать?
Деньги есть и очень много… Только полтавского ГОКа 165 млн $ лежит на счету…
«Деньги на счету ФиК» и «деньги на счету Фик на коррсчете в НБУ» есть «две большие разницы»!
$ на кор.счетах в американских банках.
А евро — европейских, фунты — в английских, злотые — в польских…
Можно умничать и дальше, но что это изменит?
Деньги с корреспондентского счета уходят, не всегда меняя остаток клиентского лицевого/расчетного!
Мне же по факту удалось вернуть долларовый вклад в долларе и гривне. Мой знакомый забрал в августе свои последние доллары долларами, а кто-то все вывел через гривн…
Можно умничать и дальше, но что это изменит?
Деньги с корреспондентского счета уходят, не всегда меняя остаток клиентского лицевого/расчетного!
Мне же по факту удалось вернуть долларовый вклад в долларе и гривне. Мой знакомый забрал в августе свои последние доллары долларами, а кто-то все вывел через гривн…
Интересно, ГОК распоряжается своими деньгами или ему тоже говорят, денег нет?
Наверное Жеваго снова судится сам с собой, как в случае с КрАЗом… reyestr.court.gov.ua/Review/31728070
Да уж, «незважаючи на те, що додатковими угодами від 30.04.2010 до договорів були внесені зміни, якими встановлена спеціальна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 1% річних, позивачем з 01.05.2010 по 31.08.2012 сплачувались, а відповідачем отримувались від позивача грошові кошти в розмірі, який перевищує розмір обумовленої сторонами спеціальної ставки.»…
1% годовых, Карл!
Договорились и продолжили платить по-старому, «пабагатому». Полгода это всех устраивало, как бы. а потом «обнаружили» накладочку?
Интересно выходит, ни главбуху, ни директору АвтоКраза эти допсоглашения не попадали? А был ли мальчик, то есть, допсоглашение, на эту дату? Попахивает…
1% годовых, Карл!
Договорились и продолжили платить по-старому, «пабагатому». Полгода это всех устраивало, как бы. а потом «обнаружили» накладочку?
Интересно выходит, ни главбуху, ни директору АвтоКраза эти допсоглашения не попадали? А был ли мальчик, то есть, допсоглашение, на эту дату? Попахивает…
- +
- 0
- Klient1001
- 17 вересня 2015, 18:53
- #
Вот есть решение админсуда которое говорит, о том, что если вкладчик получил вступившее в силу решение суда о взыскании суммы вклада, то он теряет статус вкладчика и не подлежит гарантированию фондом. www.reyestr.court.gov.ua/Review/48060554
Клиент1001, не сейте смуту!
В приведенной Вами ссылке идет речь не просто о «взыскании суммы вклада», а о:
1) разрыве договора вклада;
2) разрыве договора вклада во время ВА до ликвидации банка (отзыва лицензии и Начала процедуры выплат ФГВ.
Цитата:
«Враховуючи це, та норми Закону, суд прийшов до висновку, що внаслідок вказаного судового рішення Позивач втратив статус вкладника (оскільки договір банківського вкладу розірвано) і положення ч.1 ст.26 Закону на позивача не поширюються. ОСОБА_1 набув статусу кредитора, вимоги якого повинні розглядатися і вирішуватися в порядку ст..49 Закону.»
Если Вы не понимаете, в чем дело, то спросите у грамотных людей.
Понимаю, что вклачик на просчитал последствия судебного (первого) решения и «встрял». По-моему, админсудом принято решение согласно буквы закона. Несправедливое, но законное.
У меня вопросы в другом:
1) Как первый суд принимал решение во время ВА?
2) Почему ВА не выполнило решение первого суда?
В приведенной Вами ссылке идет речь не просто о «взыскании суммы вклада», а о:
1) разрыве договора вклада;
2) разрыве договора вклада во время ВА до ликвидации банка (отзыва лицензии и Начала процедуры выплат ФГВ.
Цитата:
«Враховуючи це, та норми Закону, суд прийшов до висновку, що внаслідок вказаного судового рішення Позивач втратив статус вкладника (оскільки договір банківського вкладу розірвано) і положення ч.1 ст.26 Закону на позивача не поширюються. ОСОБА_1 набув статусу кредитора, вимоги якого повинні розглядатися і вирішуватися в порядку ст..49 Закону.»
Если Вы не понимаете, в чем дело, то спросите у грамотных людей.
Понимаю, что вклачик на просчитал последствия судебного (первого) решения и «встрял». По-моему, админсудом принято решение согласно буквы закона. Несправедливое, но законное.
У меня вопросы в другом:
1) Как первый суд принимал решение во время ВА?
2) Почему ВА не выполнило решение первого суда?
Ой не дочитал!
Решение вынесено через две недели после принятия решение о ликвидации в марте!
Договор был действителен до полного исполнения обязательств сторонами, и был бы «кредитор» вкладчиком.
А так — судебное решение. Суд прекратил действие депо-договора.
Многоходовочка.
Вкладчик переиграл всех.
Но на момент ликвидации он ведь был «вкладчиком», а не кредитором…
Думается, что либо там была сумма 200+ и еще некая договоренность с ВА, но что-то не срослось… Когда дело дошло до ФГВ, тот не стал вникать в схемотоз ибо задачи у него противоположные.
Решение вынесено через две недели после принятия решение о ликвидации в марте!
Договор был действителен до полного исполнения обязательств сторонами, и был бы «кредитор» вкладчиком.
А так — судебное решение. Суд прекратил действие депо-договора.
Многоходовочка.
Вкладчик переиграл всех.
Но на момент ликвидации он ведь был «вкладчиком», а не кредитором…
Думается, что либо там была сумма 200+ и еще некая договоренность с ВА, но что-то не срослось… Когда дело дошло до ФГВ, тот не стал вникать в схемотоз ибо задачи у него противоположные.
Депо закончился 06.04.2015. а 14сентября 2015суд вынес первое решение в мою пользу.17сентября обьявили о неплатежеспособности.ВОПРОС, если банк не подаст апеляцию, есть ли шанс получить сумму по решению суда или нет, или отошлют в фги на получение только тела депо?
Не думаю, что банк будет апеллировать — не будет кадров…
Обычно первыми разбегаются юристы.
А чуть раньше — служба безопасности.
Остаются обычно только самые замотивированные личным попадаловом и надеждой на «исход».
Уверен, что там и так уже аутсорсинг с краудшифтингом…
ФГВ(ВА) могут, но зачем?
Повлиять Вы не можете. Ждите истечения сроков. Ва должна еще назначить своего представителя в суде…
Обычно первыми разбегаются юристы.
А чуть раньше — служба безопасности.
Остаются обычно только самые замотивированные личным попадаловом и надеждой на «исход».
Уверен, что там и так уже аутсорсинг с краудшифтингом…
ФГВ(ВА) могут, но зачем?
Повлиять Вы не можете. Ждите истечения сроков. Ва должна еще назначить своего представителя в суде…
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
висловлена ВСУ при розгляді справи N 6-39цс13