Multi від Мінфін
(8,9K+)
Оформи кредит — виграй iPhone 16 Pro Max!
Встановити
3 червня 2026, 19:01

Приват, Ощад, Райф, Моно та інші: які ФОПи тепер банки вважають ризиковими

Минулого місяця 31 банк підписав оновлену редакцію Меморандуму про прозорість ринку платіжних послуг. Меморандум банків 2026 — документ, який прямо на першій сторінці зазначає, що він «не запроваджує нових законодавчих обмежень». Технічно — щира правда. Але до яких змін все ж варто готуватись ФОПам, розповіли експерти юридичної компанії YANKIV.

Коли під одним текстом стоять підписи Привату, Ощаду, Райфа, ПУМБу, Укрсибу, ОТП, Монобанку та ще двох десятків установ — тобто практично всіх, у кого ви реально можете тримати рахунок, — опція «а піду я в інший банк» стає декоративною. Бо інший банк підписав рівно те саме.

Парадокс: формально вас ні про що не питали й нічого не зобов’язали. А правила змінилися.

Нові ліміти переказів для ФОП та юросіб почнуть діяти вже з серпня 2026 року, і далі будуть лише посилюватись. У цій статті розберемо, хто потрапляє під контроль, які суми встановлені й — головне — що з цим робити.

Домовленість, яка працює як закон

Щоб зрозуміти масштаб того, що відбувається, треба спочатку розібратися з природою самого документа. Меморандум — це не закон. Не постанова НБУ. Не нормативно-правовий акт. Це домовленість банків між собою — добровільна угода, підписана двома банківськими асоціаціями та більш ніж тридцятьма окремими установами.

І саме в цій «добровільності» криється парадокс. Коли ви відкриваєте рахунок, ви погоджуєтесь із внутрішніми правилами банку. А внутрішні правила тепер вибудовуються навколо цього меморандуму. Формально свобода вибору залишається.

Нагадаємо контекст. Першу редакцію меморандуму банки підписали раніше — вона стосувалася фізичних осіб. Хто не міг підтвердити джерело доходів, отримав ліміти на перекази: з лютого 2025-го — до 150 тисяч гривень на місяць, з червня — до 100 тисяч. Високоризиковим клієнтам без підтверджених доходів банки встановили планку в 50 тисяч. І от тепер, у травні 2026-го, дію документа розширили на ФОП та юридичних осіб.

Дві категорії ФОП, які банки вважатимуть ризиковими

Меморандум не стосується всіх підряд. Він чітко виділяє дві категорії клієнтів «підвищеного ризику» — і якщо ви потрапляєте хоча б в одну з них, ваш рахунок автоматично опиняється під посиленою увагою.

Перша — новостворені ФОП. На першій групі єдиного податку це означає перші шість місяців із моменту реєстрації. Для другої, третьої групи та загальної системи чіткої цифри немає — банк вирішуватиме сам, на власний розсуд. Загалом, за Постановою Правління НБУ № 65 від 19.05.2020, поняття «нового ФОП» може розтягуватись від 6 до 12 місяців залежно від внутрішніх правил конкретного банку.

Друга — так звані «сплячі» ФОП. Ті, хто колись зареєструвався, потім «стояв» без діяльності, а тепер її поновлює. Для банку рахунок, який раптово ожив після місяців тиші, — це автоматичний сигнал тривоги. Логіка проста: якщо бізнес «спав», а тепер прокинувся — банк хоче зрозуміти, чому саме зараз і звідки кошти.

Важливий момент: меморандум декларує, що обмеження не поширюються на клієнтів, які провадять діяльність у правовому полі, сплачують податки й офіційно працевлаштовують персонал. Тобто діючому, прозорому бізнесу обіцяють нормальний режим. Але «прозорість» — це не те, що ви про себе думаєте. Це те, що ви можете показати банку документально.

Конкретні ліміти переказів: цифри і швидкість їх зниження

Тепер про цифри. Дивіться не стільки на самі суми, скільки на швидкість, з якою їх ріжуть. Обмеження запроваджуються в два етапи.

З 14 серпня 2026 року (три місяці після підписання) без додаткового підтвердження доходів ви зможете переказувати: на першій групі єдиного податку — до 600 тисяч гривень на місяць, на другій-третій — до 3 мільйонів, юридичні особи — до 5 мільйонів.

З 14 листопада 2026 року (шість місяців після підписання) ті самі цифри падають: 400 тисяч, 1 мільйон і 2 мільйони відповідно.

За три місяці ліміт для першої групи зменшується на третину. Для юросіб — більш ніж удвічі. І це не фінальна точка. Документ прямо вказує на подальші етапи.

Якщо встановлений ліміт не відповідає потребам вашого бізнесу — ви маєте право звернутися до банку із запитом на його підвищення. Але для цього потрібно документальне підтвердження доходів: податкові декларації, довідки ОК5 та ОК7, зарплатні відомості або інші документи. За наявності такого підтвердження банк встановить ліміт на рівні підтвердженої суми.

Портрет «підозрілого» рахунку очима банку — і очима кав’ярні

У тексті меморандуму є цілком конкретний опис того, як саме ваш рахунок виглядає в очах банку, коли той вмикає режим підозри. Ці ознаки стосуються операцій по рахунку ФОП, і система аналізуватиме їх як окремо, так і в сукупності.

Що привертає увагу: по рахунку йде різке збільшення операцій від різних контрагентів; залишок дорівнює нулю і на початок, і на кінець дня — гроші зайшли й одразу вийшли, нічого не осіло; кількість вхідних платежів від фізичних осіб за день раптово зросла вдвічі або більше; перекази дробляться круглими сумами на одного контрагента впродовж місяця.

А тепер прочитайте це ще раз — але очима звичайної кав’ярні, кур'єрської служби чи майстра, який щодня приймає оплату карткою від десятків клієнтів. Та й загалом очима будь-якого ФОП, що працює через еквайринг і маркетплейси.

«Багато дрібних надходжень від різних людей», «нульовий залишок наприкінці дня», «гроші зайшли — гроші вийшли» — це портрет шахрая? Чи абсолютно нормального малого бізнесу, який живе на обороті, а не накопичує залишки на рахунку?

У цьому й проблема конструкції: фільтр на старті не відрізняє «дроблення» від чесного підприємництва. Він ловить усіх за однаковими формальними ознаками. А далі вже ви маєте доводити, що ви — не той, за кого вас прийняла система.

Презумпція ризику

Це, мабуть, найважливіше, що варто забрати з цієї статті. Меморандум стоїть на принципі презумпції ризику: поки ви не довели банку, що ви прозорий — ви за замовчуванням ризиковий.

Не банк збирає докази проти вас. Ви збираєте докази на свій захист. І дуже бажано — заздалегідь.

Це не правова логіка, де обвинувач мусить доводити провину. Це банківська логіка, де установа має право визначати рівень ризику клієнта на основі власних процедур. Подобається це чи ні — таке правило гри. І його не оскаржиш у суді так само легко, як незаконне рішення податкової.

На практиці це означає: якщо ваш рахунок потрапив під фільтр, вам потрібен готовий пакет документів, який пояснить характер діяльності. Податкові декларації, довідки з державних реєстрів, підтвердження доходів. Головне — не чекати, поки банк запитає, а мати все під рукою.

Наступний етап: 2026−2027 і що далі

Гадати, куди це все рухатиметься далі, не треба — бо підписанти це самі написали. У документі є окремий розділ «Наступний етап 2026−2027». І те, що там прописано, окреслює цілком однозначну картину.

Серед запланованого — інтеграція з порталом «Дія» для автоматичної звірки підтверджених доходів клієнтів. Максимальне використання можливостей обміну даними між банками та централізованими реєстрами державних органів. А ще — створення централізованого реєстру осіб, платіжні операції яких потребують посиленого контролю, зокрема із позначкою «фінансовий мул».

Тобто те, що сьогодні банк перевіряє вручну за вашим запитом, завтра підтягуватиметься автоматично, з державних баз. Нинішня редакція — далеко не фінал.

Що тепер робити

Свідомо не завершуємо цю статтю закликом «терміново щось робіть». Паніка тут — поганий радник. Але й робити вигляд, що нічого не змінилося, було б помилкою.

Ми входимо в період, коли і держава, і банки читатимуть бізнес не за намірами, а за слідами на рахунку. І в цій новій реальності легше не тому, хто «прозоріший», а тому, хто свою прозорість може показати — швидко, документально й без пауз.

Що варто зробити вже зараз: тримайте актуальні податкові декларації та довідки ОК5/ОК7 в електронному вигляді — це основний інструмент підтвердження доходів. Якщо ваш бізнес працює через еквайринг або маркетплейси з великою кількістю дрібних операцій — підготуйте пояснення бізнес-моделі, яке зніме питання щодо характеру операцій.

Проактивно зверніться до банку для встановлення адекватного ліміту до того, як система вас позначить. І якщо ви «сплячий» ФОП, що планує поновити діяльність, — зробіть це з документальною підготовкою, а не просто почніть проводити операції.

Коментарі - 23

+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
4 червня 2026, 9:34
#
Лимит годового дохода для ФОП 3 группы в 2026 году составляет 10,091 млн грн.

С 14 августа 2026 года для ФОП 3 группы лимит переводов в месяц — до 3 млн грн.
С 14 ноября 2026 года для ФОП 3 группы лимит переводов в месяц — до 1 млн грн.

Обычная борьба с ФОПами-обнальщиками, которые за месяц «сливают»
весь годовой лимит и сразу же закрываются.

Стабильно работающие ФОПы не могут себе позволить ежемесячно более 1 млн/мес,
ведь тогда они автоматически превышают годовой лимит в 10 млн.

Конечно, можно 3 месяца «прокрутить» по 3 млн и ещё один месяц по миллиону,
а затем до конца года отдыхать — вот это отличный бизнес, хотя в 2027 году
отдыхать получиться не больше 2 месяцев.
А с учетом того, что только у 10% ФОПов годовой доход за 2025 превышает
4 млн — отдыхать смогут только единицы.
+
+15
Skeptik777
Skeptik777
4 червня 2026, 14:44
#
Вірно сказано. Кому нема чого приховувати, той не боїться лімітів.
+
+30
zevs1
zevs1
4 червня 2026, 13:54
#
В стране в которой банки действуют не по закону, а по какому-то внутреннему меморандуму простым языком — СГОВОРУ, а НБУ и лыка не вяжет, означает только одно, происходит грабеж и беззаконие под конрогем Чиновников-Власти.
+
+15
Skeptik777
Skeptik777
4 червня 2026, 14:43
#
Так гарно пишеш… то в школі кгб так файно навчають? Прямо в кращих традиціях пропаганди.
+
+15
zevs1
zevs1
4 червня 2026, 16:04
#
/Skeptik777/
Тебе сложно понять написанное.
+
0
Vadimra
Vadimra
4 червня 2026, 22:34
#
Друже зевсе, не все тут знают, что ты наш слоняра. Ты так глубоко мимикрировал под кацапского бота, что многие не понимают, что ты настоящий патриот, который даже эти слова пишет, сидя в вышиванке
+
+15
zevs1
zevs1
4 червня 2026, 23:13
#
/Vadimra/
Вылез клоун из телемарафона.
+
0
Vadimra
Vadimra
4 червня 2026, 23:30
#
Для общего развития просмотри Гарвардские курсы Майкла Сендела, будет полезно для тебя.
+
0
zevs1
zevs1
4 червня 2026, 23:42
#
Vadimra/
Неприятно конечно что ты копируешь мои комментарии, надеюсь тебе помогли эти курсы, раз ты об этом написал.
+
0
Vadimra
Vadimra
4 червня 2026, 23:47
#
Бред. Я сам сразу про тебя вспомнил, когда слушал «Lecture 09: Hired Guns / Markets and Morals: Military Service».

Сандел жестко тут прошелся по таким м-кам, как ты, которые откупились от армии и сидя в Буковеле или на Дерибасовской, строчат гневные посты
+
0
Vadimra
Vadimra
4 червня 2026, 23:48
#
*** ты лицемерная
+
0
zevs1
zevs1
5 червня 2026, 0:02
#
/Vadimra/
Это хорошо что ты последовал моему совету слушать умных людей, может поумнеешь.
+
0
Vadimra
Vadimra
5 червня 2026, 0:08
#
А чего ты тогда сам их не слушаешь?
В Буковель этот поехал. Это же гетто для скоробагатькив.
Сандел четко говорит, что богатые и бедные должны пересекаться в реальной жизни, чтобы сохранялась социальная стабильность.


Я тебе давно говорю, что прежде всего нужно быть человеком хорошим. Вот если про тебя скажут люди, что зевс фуфло, зачем тогда тебе жить?
+
0
R S
R S
4 червня 2026, 21:29
#
Меморандум стоїть на принципі презумпції ризику: поки ви не довели банку, що ви прозорий — ви за замовчуванням ризиковий.

Пока вы не доказали государству, что вы не преступник — по умолчанию вы преступник. Как-то так.

Теперь банки, на основании какого-то сомнительного меморандума (заметьте — НЕ ЗАКОНА) берут под полный контроль финансовые потоки ФОПов (гражданам — приготовиться).
Ваши денежки в банке — уже не совсем ваши. Сначала докажите, что они легальные, потом мы их вам (может быть) отдадим.
Цифровой концлагерь надвигается со всех сторон.
+
0
Kanarej
Kanarej
4 червня 2026, 22:01
#
По факту в этой стране это уже давно так, и не только в банковской сфере. И закона давно уже нет, Конституция на паузе. Вообще говоря, она полностью и не работала никогда, а теперь ей вообще подтираются все кому не лень, и эти же лицемеры в скором времени оденут вышиванки и будут в очередной раз праздновать День Конституции.

Что касается физлиц, то НБУ ограничения ввел еще года полтора назад. Временно. А потом сразу после окончания этого ограничения от НБУ, год назад его закрепили аналогичным «меморандумом».

По факту деньги в банке уже давно рассматриваются не как «наши». И проблемы государства со сбором налогов переложили на всех налогоплательщиков, незавсимо от того, добросовестны они или нет. Но это ж не их проблемы. К сожалению не только у нас. В ЕС абсолютно та же история, и она усугубляется все больше.
+
+30
Kanarej
Kanarej
4 червня 2026, 21:55
#
Это самый настоящий сговор, и за ним стоит сам НБУ. Просто он уже настолько зашкварен, что не хочется еще раз светиться очередными ограничениями. Они уже один «меморандум» с ограничениями для физлиц продвинули кажется год назад… решили повторить. Сильно сомневаюсь что банкам вот это вот нужно самим. По факту этому государству экономика не нужна. Оно заботится не о том, чтобы экономика процветала, а о том чтобы никто не избежал обилечивания, причем самым тупым образом — вводя ограничения для всех вообще, и неважно, сколько проблем это принесет добросовестным налогоплателщикам. В дополнение ко всему звиздецу, что творится в стране который год. И эти люди потом рассказывают о том, как украинцы должны в это змеиное гнездо возвращаться.
+
0
Vadimra
Vadimra
4 червня 2026, 22:41
#
Чего вы все такие унылые? Разнылись стартаперы (ну вы поняли). Может быть тут есть и какой то позитив? Наконец то найдут как карлсон отправлял двушечку на Маскву и блоканут этот канал?

Нужно добавить, что гайки закручивают жестко и видимо, синхронизированно с ЕС.
Тот же Приват массово сейчас рассылает требования актуализировать данные, где есть четкий вопрос о стране налогового резидентства. Если беженец, который уже года находится в ЕС, подтвердит свой статус как налогового резидента Украины, это будет просто признанием, которое позволит ГНИ заявить права на все его «иностранные» доходы
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
5 червня 2026, 8:26
#
Vadimra

ГНИ уже неоднократно заявляла, что материальная помощь украинским беженцам заграницей
не подлежит налогообложению, так что тут у вас небольшая промашка вышла.

Да и лимит в 85 тыс евро в год в Евросоюзе никто не планирует отменять.
+
0
Vadimra
Vadimra
5 червня 2026, 11:55
#
Как говорят у вас в Харькове, тексты по дебильному пишите.

«Заявления ГНИ» не имеют никакой юридической силы, это просто сотрясания воздуха.
Причем сотрясания смехотворные. Украина не может «зарабатывать» на пособиях, выданных беженцами иностранными государствами. И ГНИ не облагает пособия не потому, что они такие добрые, а потому что это невозможно. Плюс я писал про иностранные доходы, а не про исключительно про пособия. Большая часть украинцев в Европе работают и платят налоги, как бы вы не пытались их обгадить и обозвать приживалами.
Так что самая большая промашка здесь то, что вы вообще пишите на этом форуме со смешными потугами казаться экспертом
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
5 червня 2026, 12:47
#
Vadimra
«ГНИ не облагает пособия не потому, что они
такие добрые, а потому что это невозможно.»


ГНИ не облагает никакие пособия только потому что согласно
Налогового Кодекса они не входят в налогооблагаемый доход.

«Большая часть украинцев в Европе работают и платят налоги»

И поэтому такие украинские граждане не являются налоговыми
резидентами Украины, не зависимо от ваших выпадов в мой адрес.

+
0
Vadimra
Vadimra
5 червня 2026, 13:13
#
«…"ГНИ не облагает пособия не потому, что они
такие добрые, а потому что это невозможно.»

ГНИ не облагает никакие пособия только потому что согласно
Налогового Кодекса они не входят в налогооблагаемый доход."


Опять, вранье на вранье. Во первых, это тоже, о чем я говорил. Налогообложение регулируется законодательством , а не тем, что там вздумалось «заявить» ворюгам из ГНИ. Во вторых, выражение «не облагает никакие пособия» глубоко лживое, так как с пособий по временной нетрудоспособности (больничные) удерживается и НДФЛ, и военный сбор). В третьих, в данном конкретном случае, большую силу имеет не НКУ, а международные договора об избежании двойного налогообложения с теми странами, где находятся беженцы

«…И поэтому такие украинские граждане не являются налоговыми
резидентами Украины, не зависимо от ваших выпадов в мой адрес.»


Наконец то, стало доходить о чем, собственно, я вам говорю. На данный момент не существует четкой методики определения страны налоговой резидентности. Несколько лет Украина делала вид, что это вопроса нет, все беженцы находятся в Европе временно, война вот вот закончится и народ с радостными возгласами хлынет назад в Украину, выслушивать нотации от зануд типа qwerty.
Но это все лапша. И видимо, пришло время поставить вопрос ребром. Ты или резидент Украины, или резидент другой страны (причем нужно сообщить налоговый номер в этой другой стране, что позволит составить точные списки)
А с написанием глупостей вы отлично справляетесь и без моей помощи
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 червня 2026, 13:23
#
«вранье на вранье. Во первых, это тоже, о чем я говорил.»

😀 😀 😀

+
0
Vadimra
Vadimra
5 червня 2026, 13:32
#
Хоть свое истинное лицо показали, вместо того чтобы корчить из себя эксперта

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися