Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід Миколі Ільяшенко, фігуранту справи про хабар у $6 млн, який він пропонував головам НАБУ і САП. Про це повідомляє Liga.net.
Перший заступник голови київської податкової заарештований за хабар головам НАБУ і САП
Що відомо
Відсторонений від посади перший заступник начальника Головного управління ДПС в Києві Микола Ільяшенко заарештований з правом вийти під заставу. Такий запобіжний захід йому обрав 15 червня Вищий антикорупційний суд.
Сума застави — 84 млн грн, що на 20 млн менше, ніж просив прокурор.
Читайте також: Міністр фінансів поставив завдання головам митниці та податкової і пригрозив звільненням
Суддя звернула увагу на позицію захисту Ільяшенка, що він нібито став жертвою провокації. Пропозиція про хабар надійшла від агента Національного антикорупційного бюро Євгена Шевченка. Суддя сказала, що надані матеріали не однозначно свідчать про «провокації» з боку агента НАБУ.
Читайте також: Експерти простежили різке падіння в податкових надходженнях за квітень-травень
Передісторія
- 12 червня детективи НАБУ задокументували пропозицію хабара в $6 млн очільнику бюро Ситнику та керівнику САП Холодницькому.
- За їх словами, хабар призначався за закриття справи проти ексміністра екології та засновника компанії Burisma Злочевського за обвинуваченням у заволодінні коштами стабкредиту НБУ, виданого ВАТ Реал Банк, і для його повернення в Україну.
Читайте також: СБУ заарештувала рахунки на 600 мільйонів в ході обшуків колишнього керівництва Податкової
- За словами Ситника, затримані троє — заступник начальника главку ДПС в Києві, довірена особа Злочевського, що мала відношення до Burisma, і ексфіскал (також довірена особа Злочевського).
- 14 червня одного з фігурантів, директора з правових питань Burisma Андрія Кичу, суд відправив під арешт з правом внесення застави в 40,3 млн грн.
Коментарі - 22
никто толком и не знает. Официально это звучало «он незаконно отсрочил уплату налогов компании нардепа Онищенко». законно это было или незаконно - так и непонятно. Как непонятно и вообще было ли.
Все увлеклись рассуждениями «чей он человек» и «какого цвета его одеяло» - а о сути обвинений забыли.
собственно и дело закончилось ничем. А чем оно могло закончится при таком раскладе ?
Налоговик ведь не имеет полномочий закрывать уголовное дело-посему какая ж это корупция максимум мошенничество. Чисто случайно нашелся просто небайдужый человек который хотел отдать свои 6 млн$ за какого то преступника, а налоговик решил взять эти деньги исключительно чтобы педать их на нужды армии думал что агент НАБУ это майор ВСУ и принес ему эти деньги, чтоб так сказать — напрямую армии.
Думаю где то так.
статья 190 :
"4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. "
я вообще не очень понял этих «процесуальных действий» в виде пресс-конференции....
если бы дурноватая власть меньше пеарилась на конференциях и видосики в фейсбук выкладывала - толку было бы больше
Как бы в тему, сегодня есть ещё одно знаковое событие, спустя год работы ВАКС таки родил первый приговор: https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/15/7255732/
Думаю остальные будут в том же диапазоне взяток.
Они б конечно и это замяли, но хоть 1 решение в год выносить надо, а то вот такие yarg будут возмущатся, что суд не працює несмотря на з/п в несколько сот тысяч в месяц.
:)
а наша прокуратура - именно пЕарится. потому что жопоруки.
я плакать буду....
вот статистика одного районного суда за 1 год
https://zib.com.ua/ru/print/120893-sud_proanaliziroval_praktiku_po_delam_o_prestupleniyah_proti.html
Киевский районный суд г. Одессы
- 59 уголовных производств, что составляет 20%, поступило по ст. 190 УК Украины (мошенничество), из них рассмотрено с вынесением обвинительного приговора 28 дел или 47,5%;
при том что я в одном комментарии ставил цитату из кодекса - в другом ссылку на отчет о работе суда.
А вы в обоих случаях ссылались только на свое «авторитетное» мнение.
может нужно меньше понтов и пафоса . а ? а больше по делу ...
для меня этого достаточно . чтобы понять что «И я вам скажу по секрету, доказать в Суде 190 ст практически не возможно, если конечно сам себя не оговорил» - это не совсем верно.
углублятся в эти материи глубже - не вижу необходимости . не об этом речь.
''Минфин'', найми корректора!
И выгони этого идиота, который не может написать новость без фактических ошибок.
Тут миллиардом никого не удивить.