![](/i/s.gif)
5 октября 2011
Последний раз был на сайте:
13 августа 2024 в 21:35
-
Mikhail6759
54 года
-
DiGek
Киев
-
Kyleta 12
Полтава
-
vetalmihey
54 года, Запорожье
-
Romancho
41 год
-
ballistic
3 года
- 18 апреля 2019, 22:22
ПриватБанк остается государственным
18 апреля 2019 года Окружной административный суд г. Киева по иску экс-совладельцев ПриватБанка посчитал, что процедура, по которой ПриватБанк выводился с рынка как неплатёжеспособный, была противоправной. Украинская Фемида уже не раз удивляла не только наших Западных партнёров, но и правительство, и бизнес, и население. Хочу Вас ознакомить с моим личным экспертным мнением о событиях вокруг ПриватБанка.
Украинские суды часто славятся тем, что чтут формальные признаки. Суд разбирается в том, как была проведена процедура, а не по существу, что именно произошло. В понимании экономистов вопрос справедливости национализации ПриватБанка, в принципе, не сложный. У банка либо были деньги, чтобы вернуть депозиты вкладчикам, либо нет. Как показали: расследование детективного агентства Kroll, аудиторское заключение компании Ernst & Young, а позже и отчетность банка после того, как там побывал Фонд гарантирования вкладов физических лиц, средств для покрытия обязательств банка перед населением и бизнесом было недостаточно. Заостряя внимание на процедурных вопросах, суды отдают предпочтение формальным признакам, оставляя вне зоны своей правовой оценки главное – здравый смысл. Как банковскому эксперту мне в принципе очень сложно понять, каким образом можно было признать процедуру признания банка неплатежеспособным незаконной, если на этот момент у банка был уже отрицательный регулятивный капитал.
Само собой, НБУ будет подавать апелляцию на решения судов, которые приняты по формальным признакам, и отстаивать законность принятых решений в отношении национализации ПриватБанка. Совет финансовой стабильности, в состав которого входят руководители НБУ, обратился к Совету национальной безопасности и обороны, а также к Кабинету Министров Украины с просьбой обратить внимание на существующие судебные практики, которые наносят ущерб международному имиджу Украины. Объяснять нашим международным партнерам, почему потратив на спасение системно-важного банка 2-2,5 годовых военных бюджета страны, в Украине все еще возможны подобные решения судов, будет довольно сложно. Более того, я думаю, что если бы НБУ и Кабмин отказались бы от апелляции, то скорее всего следующий транш от МВФ мы бы не получили.
Напомню, что решение о признании неплатежеспособным ПриватБанка было принято в декабре 2016 года и принималось в условиях, когда регулятивный капитал банка уменьшился до отрицательного значения. По состоянию на 01.04.2019 г. регулятивный капитал ПриватБанка составлял 19,423 млрд грн, а норматив адекватности регулятивного капитала (Н2) 16,82%. На ту же дату на балансе банка находилось облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) более чем на 165 млрд грн, что составляло почти 21% ОВГЗ, выпущенных в обращение в Украине. Прибыль ПриватБанка после налогообложения за 2018 год составила 11,668 млрд грн. Обеспечив в декабре 2016 года рекапитализацию с помощью ОВГЗ, государство спасло ПриватБанк от банкротства, а его клиентов – от потери средств. Теперь, когда страсти улеглись, а работа банка стабилизирована усилиями ТОП-менеджмента, НБУ и Минфина, экс-владелец банка пытается скорее не вернуть себе банк, а претендует на компенсацию, опираясь на формальные признаки.
Из этой неприятной истории можно сделать два вывода:
1. Украинская судебная система вновь столкнулась с испытанием и показала себя не лучшим образом. Чтобы не оставаться формальной властью, нужно рассматривать иски по существу, а не по формальным признакам.
2. Какие бы сюрпризы не подготовила украинская Фемида для НБУ в рамках данного рассмотрения дела по ПриватБанку, решения судов различных инстанций в ближайшей перспективе не коснутся вкладчиков и других кредиторов ПриватБанка. Рассмотрение дела судом первой инстанции длилось с 2017 года, думаю, что на апелляцию уйдет несколько лет.
3. На валютный рынок судебные решения существенного влияния не окажут поскольку нет никаких прямых связей между решением суда, которое нельзя исполнить (нельзя из-за апелляции) и движением курса. Я допускаю, что может быть легкое проседание гривны на 10-20 копеек на долларе на наличном рынке, межбанк от новости о решении суда не просел и на 10 копеек.
Виталий Шапран,
Главный эксперт Совета НБУ
|
71
|
- 08:36 Компания Avon Products подала заявление о банкротстве
- 08:00 Официальный курс: НБУ повысил курс гривны на две копейки
- 14.08.2024
- 20:00 Кредитный рейтинг Украины, доходы банков, новый минимум гривны и инфляция в США: главное за среду
- 18:56 MetaMask начала выпуск карт Mastercard для расчетов криптовалютой
- 18:10 Пенсионный фонд Норвегии получил $138 млн прибыли
- 17:25 Курс валют на вечер 14 августа: доллар прекратил рост на межбанке
- 17:10 Спрос падает, цены растут. Что происходит на рынке недвижимости (исследование)
- 16:51 В июле потребительские настроения украинцев улучшились — исследование
- 16:36 Официальный курс гривны упал до нового исторического минимума по отношению к евро
- 15:51 В июле крипторынок вырос на 6% в общей рыночной капитализации — Binance Research
Комментарии - 22
Вопрос, кому выгоден данное развитие событие? Ответ очевиден.
В политической борьбе все методы хороши: кому-то показали что его окружение «греется» на оборонке, энергетике; далее в ход пошли грузовики сбивающие и наркота, Почему бы к этому не добавить хаос? Это лучший метод, чтобы быстро поменять мнения людей, если прокатит.
Этот же суд -устраивает цирк с поданням от Жвании, от которого Жвания -отказывается…
Почему именно этот суд?
За деньги они готовы устроить любое представление.
Даже до того, как те стали хозяевами.
Странно, что вы этого не замечаете.
На самом деле — дешёвое шоу, отражающее безвыходную агонию влады. Ход конём, так сказать. Почему? Потому что любому нормальному человеку понятно, что влада и Коломойский всегда были заодно. Заодно они и сейчас. А когда земля уходит из-под ног, разыграть очередной театр — милое дело.
Обидно то, что власть действительно держит украинцев за глупцов, готовых проглотить любую страшилку о пресловутой национализации и бросает не двоякомысленную тень на независимость украинской судебной системы…
Межбанк после роста, быстро падает.
Мы не пуганные, потому страшилки не прокатили.
https://www.youtube.com/watch?v=tCllOyxfy6E
Но, для этого надо еще порешать.
1. Если Вы внимательно смотрели видео-обращение Порошенко, то он обещал скачок курса и дефолт в том случае, если бы НБУ и Кабмин были бы пассивны к апелляции. Послушайте внимательно его обращение. Ненужно лишних обвинений Петру Алексеевичу.
2. Ко второму иску я отношусь осторожно. Что бы его комментировать я бы хотел видеть печатную копию самого решения. Проблема этого иска в том, что действительно лица которые довели банк до дефолта и связанные с ними лица привлекаются к ответственности в международной практике. Но в момент национализации, как мне показалось, регуляторы определили слишком большое число связанных лиц. Более того через 2-3 дня после национализации я эту свою позицию выразил на пресс-конференции в Интер-факсе. Что это означает? А то, что даже если суд анулировал список связанных лиц у нынешнего акционера будет возможность его уточнить. Т.е. это не просто проиграли и ждут апелляцию, а есть возможность сделать рестарт с новым списком. Поэтому давайте не будем пороть гарячку и дождемся письменного решения суда по инсайдерам ;) а потом поговорим о нем.
Но, в ближайшее время нас ждут с Вами новые сюрпризы.
Это я Вам говорю как работник этого замечательного Привата.
Теперь долго ли Вы там проработаете.
А по поводу темы с банком - на 100% согласен.