2 августа 2011
Последний раз был на сайте:
17 октября 2024 в 04:24
-
niko 555
32 года, Киев
-
Kosack
Санкт-Петербург
-
Andrey DNK
Днепропетровск
-
Сергей Панасенко
Одесса
-
Bonuss1
Полтава
-
igor12100
39 лет, киев
-
Сергей Александров
45 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
- 26 июня 2014, 16:34
Отрицательная мотивация заемщиков порождает их безответственность
Мой предыдущий блог озаглавленный «почему конвертация валютных кредитов по 8 грн за доллар — плохая идея», вызвал бурную дискуссию (более 1600 просмотров, около 100 комментариев). У многих комментаторов возникал вполне закономерный вопрос – почему государство вообще должно помогать именно валютным заемщикам? Ведь они получали такие кредиты, чтобы сэкономить на их обслуживании по более низкой ставке. И получали экономию, пока две девальвации за последние 5 лет не превратили экономию в потери. Чем хуже гривневые заемщики, которые изначально платили за обслуживание кредитов больше?
В обсуждении возник пример Коли и Пети, который я цитирую целиком (автор с ником Rambler212 K):
«Петя и Коля работают на одном предприятии и получают одинаковые зарплаты в гривне. Петя и Коля покупают в кредит одинаковые квартиры. Но Петя думает, что он самый умный и берет кредит в $ под 12%, считая Колю дураком, который взял кредит в грн.под 25%. Проходит время и курс $ значительно вырос. Теперь Петя кричит-пересчитайте по старому курсу, но оставьте ставку 12%! Меня обмануло государство! Сил нет больше платить! Может просто кто-то очень хитро сделанный??»
Действительно, а давайте сделаем несложный расчет и посчитаем, насколько валютные кредиты по ставке 12% оказались (и оказались ли?) в обслуживании и погашении дороже, чем гривневые по 25%.
Давайте возьмем два одинаковых по сумме (на момент выдачи по курсу 5 грн за доллар) кредита 200 тыс.грн (Коля) и 40 тыс.долл. (Петя) сроком на 10 лет (с 1 июля 2004 по 1 июля 2014). Для простоты расчета будем исходить из того, что кредиты амортизируется равными частями по 10% от суммы в год. Огрубленный подсчет (по остаткам на конец года) дает такую картину (см. также таблицу ниже):
По кредиту 200 тыс. грн Коля заплатит по ставке 25% за 10 лет 297,5 тыс. грн, т.е. ему нужно будет вернуть банку 497,5 тыс. грн.
Петя по кредиту 40 тыс. долларов заплатит по ставке 12% за 10 лет (сначала по курсу 5, затем по курсу 8 с 2009 года и 12 с 2014 года) 188,2 тыс.грн., возврат тела кредита обойдется в 288 тыс.грн., итого расходы на возврат кредита составят 476,2 тыс.грн. В результате Петя (долларовый кредит) сэкономил 21 тыс.грн. относительно Коли (гривневый кредит). И Петя просит ему помочь!
Ситуация, конечно, поменяется, если бОльшая часть кредита еще подлежит уплате — срок погашения еще далеко впереди, или, например, Петя плохо погашал кредит, пока курс был низкий (5 или 8), и дождался того, что вся непогашенная сумма теперь пересчитана по 12. Но это уже вопрос к самому Пете.
Вердикт — от конвертации валютных кредитов в гривневые по низкому курсу выиграют НЕРАДИВЫЕ ЗАЕМЩИКИ В ВАЛЮТЕ. А вот добросовестные гривневые и валютные заемщики окажутся в … додумайте сами где. Скажем так, они останутся с отрицательной мотивацией, которая порождает риск безответственного поведения в дальнейшем.
|
33
|
- 19:11 США ввели санкции против «Газпромбанка» и еще более 50 российских банков
- 18:10 Великобритания ввела санкции против Фирташа и его супруги
- 17:40 Курс валют на вечер 21 ноября: доллар подешевел на межбанке на 6 копеек, а евро — на 9 копеек
- 16:37 НБУ изменил порядок открытия и закрытия счетов
- 16:10 ЦБ Турции снова сохранил ставку на уровне 50%
- 15:56 Курс биткоина впервые превысил $98 тыс. и обновил исторический максимум
- 13:52 Что будет с гривной? Депозиты и ОВГЗ: стоит ли сейчас делать на них ставку (видео)
- 12:20 россия потратила более $18 млрд на воздушные атаки по Украине
- 11:55 MicroStrategy вошла в топ-100 крупнейших публичных компаний в США
- 11:34 Команда Трампа рассматривает любительницу криптовалют на должность нового главы SEC — CoinDesk
Комментарии - 148
Эта манипуляция сталкивает людей лбами, отвлекает от насущных дел и не позволяет объединиться в противостоянии настоящему противнику.
И давно библию цитируете, ведь раньше руководствовались только уставом?
А Вы лично сами часто просите деньги у незнакомых Вам людей?
Оно есть у всех, и нам стоит помогать друг другу в его преодолении.
Нет проблемы, в которой нельзя было бы обвинить самого человека, — именно в силу его несовершенства. Он виновен во всех своих ошибках, но для их исправления, ему требуется время. Чужая помощь позволяет это время выиграть.
Конечно, помощь должна быть разной. Хочешь помочь неумелому, — работай вместе с ним; хочешь помочь немощному, — работай вместо него; хочешь помочь дураку, — сам дурак.
Ах, как хочется всех представить дураками, чтобы не помогать.
А может, кто другой должен отвечать за это кидалово? Ась? Может, по отношению к Пете было совершено мошенничество? Не? Может, на то и государство, чтобы защитить гражданина Петю от произвола? А иначе, господа хорошие, времена-то интересные сейчас. Как соберутся пети да ещё с машами в единую толпу, да как дадут больно! Или же просто навалят на банки и хрена что жирные коты получат. Так что, в любом случае, спасать надо Петю от долговой пропасти. Тщательно спасать, причём. Ибо скатятся в эту пропасть вслед за Петей все те, кто ему её и углубил старательно.
Или же люди пострадали от землетрясения, так что, обвинять их в том, что они легкомысленно поселились в горной местности? А потеряв жильё при наводнении, так сами виноваты,-нечего было на берегу реки строить дом? И здесь суть-то одна-взявшие валютную ипотеку и погоревшие на курсе доллара тоже ведь лишаются жилья или уже лишились. А ещё-больше сотни покончили с собой. Так что, проблема много шире, чем казалось бы. И трагичнее, если хотите.
начиная с конституции, за нарушение которой нет никакого наказания и даже штрафа в 17 гривен…
я тут с юристами дискутировал о противоречиях в законодательстве — они трактуют же как всё нормально…
«Автор сего опуса-типичный манипулятор»
Вы немного передергиваете, рассматривая только два случая Коли и Пети, которые влезли в ипотечное кредитование только в разных валютах.
Оба индивида посчитали возможным хорошо жить здесь и сейчас, а что будет потом их мало волнует, заграница или родное государство ведь их поддержит и поможет за счет всех остальных граждан…
А может к этим двум вариантам есть смысл добавить и вариант Саши, который тоже захотел купить себе жилье, но как и у предыдущих героев, у него было не более 30% от текущей стоимости жилья но полностью отсутствовало желание быть кому-то должным. Саша проанализировал экономическую ситуацию в стране и принял решение вложиться в банковские депозиты по полной программе, да еще и из зарплаты ежемесячно подкидывал минимум 10% на депозит. Затем усмотрев нездоровые тенденции в июне 2008 Саша конвертирует всю гривну в доллар и опять в банк, но проценты конечно поменьше, т.о. Саша пережил в долларе скачек курса с 4,65 до 8,45 по оф. курсу и с боями вытащив из банков всю валюту до цента принял решение слить всю валюту по 8,35 в феврале 2009 а вырученную гривну вложить опять в банки на различные депозитные программы. Через три года из всех банков были изъяты все средства найдена и куплена желанная квартира, сделан ремонт и обставлено все мебелью и необходимыми прибамбасами.
Саша, в отличие от ипотечников, на пять лет позже купил себе квартиру, но он расчитывал только на себя и свои финансовые возможности, а теперь еще и со своих налогов должен поддерживать Петю и Колю или одного из них.
Мне кажется, это очень несправедливо по отношению к Саше…
Неужели мы снова вернемся к шариковщине, ведь проходили уже?!
Вот Саша никому не мешал, ни с кого не требовал ни курс подкрутить, ни проценты туда-сюда подвигать, ни каникулы устроить, и даже риелторов толком не накормил — поэтому он не очень правильный?
А банковскую систему пусть банкиры развивают, уменьшают стотысячные зарплаты в два-три раза, интернет-банкинг и другие виды дистанционного обслуживания развивают, может тогда народ в некоторые банки и потянется не только копеечные депозиты размещать или кредиты на любые цели брать а и для обслуживания счетов, в т.ч. предпринимательских…
Почитайте Р Кийосаки, там много об этом.
Теперь собираю на депозитах для покупки квартиры — больше никаких кредитов.
Разница между кредитом на бизнесс и ипотекой в том что бизнесс это актив который будет приносить прибыль а ипотека это пассив.
Если бы я или Вы раньше просчитали стоимость оренды, доход от % с депозитов с одной стороны и расходы на содержание ипотечного кредита мы бы такую ошибку скорее всего не совершили.
Но я понес на себе этот финансовый груз и почему я должен сейчас помогать кому то сам живя в сьемной?
Собирайте на здоровье, я вам что собирать мешаю.
Сколько Вы брали и под какой %?
По поводу мешаете ли — да, мешаете. Пока будут такие разговоры о валютных заемщиках которым должно помочь государство (то есть все население страны) и будет действовать ограничение в эквиваленте 15 тыс грн выплаты депозита в валюте то я не буду размещать валюту на срочный депозит а буду держать в ячейке.
Тогда посчитаю на личном примере:
Сейчас я живу на Лукьяновке в двухкомнатной квартире которую хозяева купили в марте 2013 за 120 тыс у.е. (давайте считать что сейчас ее цена 100 тыс у.е.) и плачу 5500 грн.
Если бы я взял ипотеку даже под 8% годовых на половину ее стоимости на 20 лет то мне бы обходилось 208 тело кредита + 333 % = 540 долларов или 6500 грн (а еще нотариальные траты на оформление, налог, ежегодные страховки). В этом случае если я не могу обеспечивать выполнение своего обязательства то я теряю свой первый взнос 50 тыс. у.е. и все траты.
Теперь переходим снова к тратам при аренде и рискам — доходы по депозиту даже под 10% составляют 416 долларов что равно 5000 грн. То есть мои затраты всего 500 грн на аренду!!! К рискам отношу вероятность банкротства банка но для этого я размещаю в 4 банка по 12.5 тыс у.е. чтоб закрыться ФГВФЛ и не бояться банкротства одного банка.
Вот по таком принципу сейчас и живу…
Не согласны — жду Ваших аргументов и расчетов.
Но мы отвлеклись от мэйнстрима — ипотечных кредитов в валюте и связанных с этим проблемах…
Как раз банки, в отличие от МММ, депозитные средства вкладывают в кредитование реального сектора экономики, хотя результаты этой работы иногда зависят от квалификации сотрудников кредитного направления банка…
Если валютные ипотечники не будут требовать госпомощи, т.е. не будут залезать в мой и Ваш карман — тода меня их проблемы тоже волновать не будут…
И соответственно, я эту тематику обсуждать не буду.
А Вы не знали что бюджет формируется с налогов? соответственно если государство будет Вам помогать то это в т.ч. и за мой счет!
Народні депутати підтримали законопроект №4983 Про внесення змін у закон України Про державний бюджет України на 2014 рік (щодо фінансової підтримки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у банківській системі)".
А почему ж вы тогда врете?: « НБУ потому что пока получает деньги с бюджета Украины в том числе и мои которые я плачу в виде налогов»
Так обьясните где и когда ушли ваши налоги на ФГВФЛ.
Или от своих слов отказываетесь? — «Саша не стоит под НБУ потому что пока получает деньги с бюджета Украины в том числе и мои которые я плачу в виде налогов, почему я должен со своего кармана оплачивать ошибки инвестирования Саши?»
«Откуда фонд берет деньги? правильно от государства.» — снова врете, можете дать ссылку где есть подтверждение что УЖЕ БЫЛИ выпущены сертификаты или выделен кредит?
По последней официальной информации ФГВФЛ от 1 апреля 2014 года его ресурсы насчитывали 7,3 млрд. грн. По озвученной на круглом столе информации зампредседателя ФГВФЛ Андрея Оленчика к 1 июня у фонда осталось 6,8 млрд. грн. Опрошенные ЛІГАБізнесІнформ эксперты считают эту сумму недостаточной для компенсации вкладов во всех неплатежеспособных финучреждениях. «Ресурсы ФГВФЛ не покрывают сумму гарантированных депозитов физлиц в девяти банках, выведенных с рынка с конца февраля 2014 года (10,4 млрд. грн.), — отмечает аналитик банковского сектора группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Михайло Демкив
Источник
Обьясните где и когда ушли ваши налоги на ФГВФЛ.
За квартал портфель фонда уменьшился на 1.5 ярда грн. при том что банки банкроты имели существенно большие портфели.
Зы: Я также против спасения таким способом за счет бюджета вкладчиков. Лучше если люди не будут бросаться с крайности в крайность — берут неподьемные кредиты и не просчитывают курсовые риски или размещаются под завышенную ставку в кэптивный банк. Ниже ставка по депозитам повлечет понижение ставки по кредитам.
Дискуссия же началась с того что вы соврали что уже несете потери. Хорошо что хоть это вас вынудило погуглить и устроить для себя маленький ликбез:)
«А у вас есть ссылка где указано. что облигации еще не выпустили?» — это пипец, я «пад сталом» :) ) ) ) )
А у вас есть ссылка (справка) где указано что вы здоровы и вам не нужно к врачу? :)
А у вас есть ссылка где указано что это не вы убили Кеннеди?:)
Дальше можете продолжить сами: ) ) ) ) )
1. Обьясните где и когда ушли ваши налоги на ФГВФЛ.
2. Наведите пример моей неправоты в общении с вами на эту тему.
Или как вариант признайте что вы элементарно пробалаболили в очередной раз:)
ВЫ: А подробней можете указать как он получает их с бюджета Украины? Я нигде в комментах Кверти не увидел что Саша гос служащий…
Я: происходит эмиссия гривны для спасения банков и их вкладчиков
А теперь пожалуйста поподробней как эмиссией гривны помогают банкам. Раньше о том что печатаньем денег помогают гривневым вкладчикам не было. Я то думал что это наоборот вредит так как это девальвирует гривну, что собственно негативно на них сказывается
Надеюсь вы знаете что такое эмиссия:)
Дискуссия началась с того что вы предьявили претензии к вкладчику Саше а не банковской системе. Он что собственник банка???
Ваши слова????????- «Саша не стоит под НБУ потому что пока получает деньги с бюджета Украины в том числе и мои которые я плачу в виде налогов, почему я должен со своего кармана оплачивать ошибки инвестирования Саши?»
Какой финансовый интерес Саши от роста цен или девальвации? Где вы за него несете потери???!!!
Вы указали что уже понесли затраты а потом задаете вопрос что будет если! А если не развалится???
Вы в школе учились? Знаете разницу между прошлым и вероятным будущим, между свершившимся и возможным вариантом?
Сразу отвечу на возможный вопрос — с действующего фонда собственных средств. Еще никаких кредитов, помощи и т.д. от Кабмина или НБУ не было.
Об этом сообщил НБУ.
Из них: overnight — 340,6 млн гривен по ставке 14,50% годовых 3 банкам.
Кроме того, Нацбанк для регулирования ликвидности банков мобилизовал средства путем проведения тендера по размещению депозитных сертификатов НБУ overnight по средневзвешенной процентной ставке 4,50% годовых 17 банкам на сумму 5 744 млн гривен.
minfin.com.ua/2014/06/18/3357634/
Но вернёмся к ситуации и вспомним, например, что в период с 2003-го по 2008-й годы недвижимость выросла более чем на 500%. Это входило в Сашины расчёты? А в кризис 2008 сколько банков лопнуло? Опасаюсь уже за Сашу-случайно не в одном из этих банков у него был депозит? А на работе у Санька как дела в кризис? Ага, зарплату урезали или вообще не платят или, хуже того-просто попал под сокращение? Но нет-Саша предприниматель. Ну, тут понятно-банкротство, инсульт, инвалидность, мысли о суициде. Что, чёрные краски? Так, для нашей страны весьма это весьма органично.
Хотя, как нам всем хотелось бы верить в то, что хоть у такого симпатичного парня Саши, который умнее Коли и Пети вместе взятых, всё получилось, как он и запланировал. И при этом ничто не помешало и никто не кинул. И стал наш Саша жить-поживать, да добра наживать.
А еще в Украине есть крупные корпорации, где неплохо платят и они существуют и работают до сих пор.
Его могут сократить и уволить, но отсутствие ипотечного кредита и ежемесячных плановых выплат не висит дамокловым мечем и не напрягает…
А лопнувшие банки в 2008 году ничем не отличаються от нынешних лопнувших, кроме суммы ФГВФЛ (раньше было 150тыс теперь 200тыс).
Чтобы не быть голословным я лично таким образом, не имея полной суммы на квартиру ни в 2002 ни в 2004 к 2013 купил две квартиры и один частный дом — и ничего страшного в том не вижу. Одну из квартир даже пришлось на время сдать знакомому ипотечнику, попавшему и на снижение З/П и на последующее увольнение (а на руках беременная жена и маленький ребенок).
Так что жизнь многогранна, а не только два варианта ипотеки — в гривне и долларе…
Что-до наших персонажей, так достаточно снова вернуться как раз к Коле. Который, как мы помним, взял кредит в гривне под 25%. Спрашивается-а почему не подождал всего 4 года и вместо выплаты процентов банку, скопил бы необходимую сумму и выглядел вовсе не глупее Саши.
У каждого своя ситуация, и гривневый кредит тоже может иметь место, но под 25% лично я не готов брать, да и квартира у меня была, что и сыграло определенную «тормозящую» роль…
Только слепой не видел, что ипотечный пузырь при такой скорости надувания должен был лопнуть, но все хотят жить сейчас и хорошо…
А некоторые и «выносят» — вот например «Брокбизнесбанк» и приказал долго жить…
А то, что вы пишете о переоценке стоимости залогового жилья — так извините, на дворе рыночная экономика. Когда ежеквартально цены на квадратные метры росли на 10% — это никого не смущало и лезли из кожи вон, только чтобы вложиться. Но ведь «пузыри» надувают исключительно для того, чтобы они лопались, вот и очередной ипотечный пузырь несколько сдулся и бетонометры, оцениваемые на пике в 100тысяч долларов сейчас и за 70тысяч сложно продать, а залоговое имущество я бы не покупал и за полцены — риски есть риски…
P.S. Мне денег хватает и я как раз живу по средствам. Причём, честно их зарабатываю.
Надо все обсуждение начинать с изучения матчасти — внимательного прочтения кредитного договора, а там черным по-белому «залог в обеспечение кредита», а не «залог взамен кредита и процентов по нему».
Если хотите вариант: залог против денег — так это Вам в ломбард.
Передали свой залог в обмен на деньги, и если через определенный период не выкупите залоговое имущество, Вы его лишаетесь, зато при деньгах…
Должники, которые имели проблемы с выплатами вне кризиса, это несколько другая категория должников, чем те, что имеют проблемы сейчас. Почему-то многие банковские сотрудники здесь уверены в том, что ипотеку брали только идиоты, а тем более в долларе. Хочется спросить: а за чей счет вы пьете свой кофе, дорогие клерки. Неужто депозиты сами по себе растут на поле чудес? Неужто вы верите в добреньких дяденек-хозяев банка, которые вас спонсируют просто так?
Брать кредит, это не плохо и не хорошо. Это просто возможность купить или не купить.
Вон на армию наСМСили почти годовой военный бюджет — все кто желал.
Пусть валютные ипотечники создадут общественную организацию и бросят клич — помогите материально — возможно кто-то и поможет…
А так огульно рядовым гражданам увеличивать налоги, что бы помочь другой части — не инвалидам, не пенсионерам, а обычным трудоспособным гражданам.
Почему никто из них не хочет выучить английский и что-нибудь из перечня языков программирования и вперед, за приличными доходами.
Молодые ребята, три-четыре года после ВУЗа, а доход в пределах 2,5-3,0 тысяч долларов «белой» зарплаты.
Я за то чтоб помогать детям героев которые погибли на Майдане или воюя с террористами на Востоке а не тем кто допустил финансовую ошибку а теперь ждет что кто то будет ее за него решать…
Комбанки зарабатывают на депозитно-кредитной марже около 5%, при этом одна десятая часть выданных кредитов не возвращаются.
=============
Предлагается простое решение — ограничить депозиты учетной ставкой НБУ равной сейчас 9,5%, как во всём нормальном мире, где депозиты не превышают учетную ставку центробанка, и даже в России (8% ставка и 11% макс. депозит).
Это позволит банкам выдавать кредиты по значительно меньшим процентам и при этом их доходная маржа останется или даже увеличится до 6-7% за счет лучшей возвращаемости кредитов.
========
Вот чего нужно требовать у НБУ и Верховной Рады всем заемщикам.
А иначе и депозитчики многие в пролете оказываются, и банкиры тоже проблемы имеют, да и страна в целом от этого в напряге.
И только разные финансовые спекулянты и мошенники на этом наживаются.
Аналогично, можно ограничить уровень зарплат в банках потолком в 50-70 тысяч гривен в месяц, что тоже позволит либо резко увеличить доходность банков, либо позволит уменьшить маржу между процентами по кредитам и депозитам.
А если обьявить о прекращении предоставления рефинансирования частным банкам, то возможно и этот фактор благосклонно повлияет на деятельность банковской системы.
А вот почему в нормальных странах депозиты не превышают учетную ставку центробанка, что скажете?
И можете посмотреть как боролась с этим Америка
www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/56466/
«Обеспечив банкам поддержку в части сохранения ликвидности и воспрепятствования оттоку вкладчиков, Конгресс в то же время ограничил деятельность банков с тем, чтобы запретить им принятие на себя чрезмерных рисков – это мероприятие само по себе помогало предотвратить банкротство банка вместе с денежными средствами налогоплательщиков при существующих рисках. Кроме того, Конгресс позволил ФРС устанавливать потолок процентной ставки, которую банки и сберегательные организации могли платить вкладчикам. Это правило, известное как Инструкция Q, предназначалось для сдерживания кредитных организаций и гарантировало, что конкуренция за депозиты не выйдет из-под контроля. „
Осталось повесить в красном углу портрет- и молиться.
Ви краще наших банкирів повісьте по кутках…
«Разумно ли разумное регулирование банковской системы? » в разделе Аналитика. У Вас наверное компьютер заангажированный (шутка), в той статье нет ничего такого…
Экономика держиться на доходах бюджета от хозяйственной деятельности субьектов предпринимательства.
И если ИТ-сфера, где работают сотрудники с исключительно высшим образованием наполняет бюджет больше, чем десяток убыточных предприятий, с работягами, ничего толком не производящими для экономики, кроме самозанятости — значит не только на работягах держиться экономика.
В некоторых странах экономика держиться на доходах от туризма или на доходах от казино, и ничего — живут…
Уверен, что тем же работягам фиолетово все: и интернет, и наше обсуждение и какая власть в стране…
Главное, чтобы бы был утром тормозок, а вечером пузырь пива или сто грамм водяры — вот за таких работяг сейчас умирает основной генофонд Украины — наша моледежь…
У нас законодательство нормальное, просто не все, в т.ч. и Вы желаете его выполнять, а придумываете «виртуальную коррупцию»…
Вижу Вы любите поболтать…
Нечем заниматься
?
В каком банке берут деньги? деньги берут со счета предприятия, банк ничего не делает и не дает он просто никому ненужный посредник, оставлять один «Ощадбанк „и точка
— оплату коммунальных услуг производите только через «Ощадбанк»;
— зарплатную карту переоформите на «Ощадбанк»;
— потребуйте у руководителя своего предприятия все счета перевести в «Ощадбанк».
И когда выполните хотя-бы эти три условия работы с «Ощадбанком» и останетесь еще с работой, напишите на этом форуме о своих успехах.
2. Зарплатные карты многих предприятий нашего города как раз туда сейчас и переводятся в большом количестве
3. У меня счет в другом банке, но мне не проблема его перевести в «ощад» при необходимости.
Предприятия же и сами могут брать займы у других предприятий + через выпуск акций и облигаций для населения + через предоплату потребителями продукции.
Оставить Ощадбанк для населения (с оплатой коммунальных и административных услуг ), Укрэксимбанк для всех предприятий, а НБУ только для хранения гос. золота и драгметаллов без права проводить финансовую деятельность.
И тогда всё быстро нормализуется — и курс нацвалюты стабилизируется навсегда, и процентные ставки, а желающие поучаствовать в сомнительных мероприятиях под 25% и больше годовых также будут удовлетворены через МММ-2015.
Начните следовать своим советам сами — переведите все свои активы в ощадбанк и про пенсию не забудьте и за комунальные постарайтесь платить не в ближайшем отделении любого банка, а только в ощадбанк и далее по списку.
создают прямую эмиссию денег, девальвацию нацвалюты, дестабилизацию экономики и покрывают преступную деятельность некоторых банков.
Не волнуйтесь, у меня счет в том числе и в Ощадбанке есть.
Кстати, посмотрел на сайте НБУ — они даже не знают, что такое эмиссия, спокойно штампуя дополнительную наличку и рассказывают, что никакой эмиссии нет.
Не пойму, что Вы так беспокоитесь о комбанках, Вы что банкир?
или эти несчастные 20% в год хотите хапануть, как депохомячки? не забудьте кстати, что теперь инфа о депозитчиках идет и в налоговую.
А по вопросу банков — меня ни Ощадбанк ни Эксимбанк не устраивают, как физлицо. Их сотрудники заинтересованы получать зарплату и ничего не делать, а мне нужны современные банковские услуги образца 2014 года, а не 1989…
может быть и Вы тоже какой нибудь прихлебатель?