VictorS
— Я вернусь
- 2 февраля 2017, 15:33
Если Банк некорректно ведет себя на рынке
Украинцев могут оставить без компенсаций по банковским вкладам
14:26, 2 февраля 2017
Украинским вкладчикам скоро снова придется следить за членством своих банков в Фонде гарантирования вкладов физлиц. Иначе могут остаться без компенсаций по своим вкладам. Об этом сообщил заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик, передает UBR.ua.
Он пояснил, что чиновники разрабатывают сейчас законопроект, которым возвращается институт временного участникам Фонда, который действовал в стране до 2012 года.
«Банк может быть переведен из постоянных во временные участники, если некорректно ведет себя на рынке», — объяснил Оленчик.
Как только банк сменит статус на «временный», его вкладчики не смогут претендовать на выплату компенсаций в ФГВФЛ в случае введения в нем временной администрации. Это будет касаться исключительно тех клиентов банка, которые подписали договоры на открытие счета после смены статуса финучреждения.
Оленчик уточнил, что новый законопроект — очередное требование МВФ по работе с рисковыми банками.
Он также сообщил, что в период 2014-2016 гг. Фондом гарантирования вкладов было выплачено 81 млрд грн компенсаций 1,5 млн украинских вкладчиков.
«Для сравнения: за 11 лет работы Фонда до 2012 было выплачено 4 млрд грн.», — сказал Оленчик.
________________________________________
Савченко назвала Порошенко врагом народа
20:38, 1 февраля 2017
Депутат Верховной Рады Надежда Савченко назвала президента Украины Петра Порошенко «врагом народа». «Мой враг тот, кто враг моему народу, кто делает хуже жить каждому человеку. Когда простые люди говорят, что мы живем хуже с каждым днем. Да, я думаю, он (Порошенко — ред.) — враг народа», — сказала Савченко в интервью изданию «Новое время».
|
|
27
|
Просмотров: 970, сегодня — 0
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
- 16:16 Парламент легализовал труд домашних работников
- 15:18 Банки повысили наличный курс доллара
- 14:47 Регулятор готовит ряд шагов по валютной либерализации в ближайшие недели
- 14:02 НБУ снизил учетную ставку до 13,5%
- 13:11 Рада провалила голосование за Пенсионную реформу
Комментарии - 28
Относительно же Порошенко, вопрос ведь не в нем, его работа только следствие. Результат приложения ряда сил. Думаю если расстановка сил изменится (Порошенко позволит ей измениться), он исчезнет. Но пока внешние и внутренние силы еще не поменялись, Порошенко — их эффективное отражение.
— а як на мене, це комплімент, коли проект кума Путіна називає когось ворогом.
Принаймі це означає, що Порошенко робить щось таке, що не подобається Путіну.
— не погоджусь, що не важливо ХТО говорить.
В умовах гібридної війни ворожа пропаганда використовує правду, щоб посіяти свою брехню.
Уявіть, що під час другої світової війни людина Геббельса буде розказувати правду радянським солдатам, що Сталін злочинець, Жуков — поганий командир, а радянська армія несе великі втрати.
В такому разі Ви будете цитувати правду цього ворожого пропагандиста?
Все сказане — це очевидні лозунги, які хоч і виглядають як правда, але говоряться для злочинної ворожої мети.
Я за правду і за її всебічне висвітлення.
Але я категорично проти розкрутки та піару зовнішніх ворогів на цій темі.
Тому я так реагую, коли Віктор посилається на зрадника Арбузова чи агента Надю, які очевидно прислуговують Кремлю і мають на меті зашкодити державі.
Чому б просто не доносити самі факти, без посилання на персоналії?
В такому разі Ви будете цитувати правду цього ворожого пропагандиста?»
1. Официально, де юре, войны нет.
Теперь вы представьте, что немцы захватили Крым и часть Украины, а Сталин назвал это АТО.
2. От того, что пропаганда Гебельса молчала, Сталин не становится ангелом. Гулаг и аресты высшего командного состава, причем самых грамотных, перед войной в 30-ых годах, никуда из истории не пропадают.
Немцы, по воспоминаниям их генералов, были поражены как советская армия не ценила жизнь солдатов. Возможно, это было и верная политика тогда, судить не берусь, только как факт.
Если, из быстрого общего доступа, обратить внимание на такой фильм как «Штрафбат» — можно в конце увидеть список этих штрафбатов. Это было просто пушечное мясо. Снова же — как факт.
А сколько фактов, которые свидетельствуют о преступности нынешней власти?
Не стану перечислять, но проблему с газом, к примеру, можно было бы просто решить при помощи национализации газовой промышленности. Проблему с ПФ можно было бы решить при помощи национализации ликеро-водочной и табачной промышленности. Нам же вместо национализации прибыльных отраслей промышленности пока навесили на шею лишь национализацию Привата.
— :)
Арбузов — це сіра посередність, яка нічого собою не представляє.
Той факт, що його донецькі поставили ширмою в НБУ, автоматично не робить його авторитетом.
Про рівень Наді взагалі мовчу.
Її дуже професійно розкрутили і більшість повірила в її тюремне геройство, що транслювалося РОСІЯНАМИ по телевізору.
Але подальші дії Наді у тверезомислячих викликали когнітивний дисонанс, а детальне вивчення фактів її біографії, зв'язків і самої тюремної історії знімає сумніви що це за людина.
«Мой враг тот, кто враг моему народу, кто делает хуже жить каждому человеку. Когда простые люди говорят, что мы живем хуже с каждым днем. Да, я думаю, он (Порошенко — ред.) — враг народа»»
— тут нема конкретних фактів, є лише банальні узагальнення на примітивному рівні, що звучать на кожній кухні.
Це не корисний аналіз, а лозунг.
То в чому цінність сказаного?
— я обома руками за прямі факти.
І моє прохання-побажання, щоб Ви цитували більше про-українських аналітиків та авторитетів і по можливості уникали згадування зрадників, що прислуговують Кремлю.
Попалась статья с вот такой еще точкой зрения:
http://m.antikor.com.ua/articles/149855-poroshenko_professionaljno_vse_sdelal_dlja_togo_chtoby_mir_ot_nas_otvernulsja
«Порошенко профессионально все сделал для того, чтобы мир от нас отвернулся»
Доріс вже, що його передруковують жовті ЗМІ.
Цікаво, а Діккенс ще не доріс до такої «слави»? :)
Хоча в статті йде посилання на якусь Олену Ксантопулос. Але стиль та манера викладу дуже схожа на Пророка.
То може Пророк — це Ксантопулос? :)
По змісту — на аналітику не тягне, дуже поверхнево, як і всі статті Пророка.
Хоча тема піднімається актуальна, але поверхневість та мутність вказують, що це замовний матеріал низької якості для тих, хто не думає, а рефлексує.
Странным образом, ощущения граждан внутри страны совпадают с оценкой внешней. Не находите это странным? :)
— Ви перекручуєте, я зовсім про інше писав.
Я підтримую ЄС і вважаю Україну дуже корумпованою.
Про це треба говорити і шукати шляхи виходу.
Але я проти поверхневого мутного балабольства.
ЄС говорить небагато, просто констатує про корупцію і намагається якось впливати.
А мета мутних балаболів інша, вони не шукають шлях виходу.
І ті хто їм рефлексує — не допомагають вирішенню проблеми.
ОК. Скажите, кто назначает на главные посты в прокуратуре и судейском органе?
Президент. Согласны?
Валерия Гонтарева, также ставленница ПАП, в последнем интервью сетует на то, что судейская система не реформирована и это позволяет олигархам с карманными (уже выведеными с рынка) банками, таким как Бахматюк, Жеваго, Лагун, Коломойский и др. не возвращать огромные суммы не только вкладчикам, но и НБУ, ФГВФЛ, гос.банкам и т.д. И нет пока никаких реальных сдвигов в этом вопросе. А долги тем временем уменьшаются пропорционально дешевеющей гривне (правда местами на долг идет процент).
Вот здесь у меня действительно возникает когнитивный диссонанс и вспоминаются старые добрые, мудрые мультфильмы, производства СССР — « я вам посылку принес, но я вам ее не отдам».
Надеюсь, вы увидите логику в изложенном, а не «рефлексию в угоду кремлю» :)
Кто должен искать «шлях виходу»? Наверное тот, кто ответственен за назначения главных управленцев?
Порошенко і Гонтарєва — корупціонери, це видно по реальним справам. Це розуміють ВСІ.
І далі мене цікавлять конкретні факти корупції, аналітика і як з цього лайна вибиратися.
А тепер питання — навіщо потрібно цитувати Савченко, яка не навела жодного факту, а лише сказала банальність, про яку всі і без неї говорять?
Навіщо потрібен Пророк-Ксантопулос, який струячить кухонну псевдоаналітику типу:
«Если каждый раз, как только начинаются серьезные обстрелы, гибнет по 5-6 наших бойцов, значит, укрепления на фронте до сих пор чисто бутафорские»?
Я привела эту статью, как альтернативное мнение вашему, на высказывание:
«Принаймі це означає, що Порошенко робить щось таке, що не подобається Путіну.»
#
А про Савченко… Наверняка, она, уверена, что она права. Генерал, которому показали образцовые блиндажи — уверен, что она лжет. Правда где-то посередине, в тех блиндажах, что не видел генерал и СМИ, но видела Савченко.
http://www.liga.net/projects/corruption_transport/
Вікторе, я хотів би бачити у Вас посилання на отаких людей.