SAndreyS
Зарегистрирован:
18 декабря 2014
Последний раз был на сайте:
26 апреля 2024 в 17:04
18 декабря 2014
Последний раз был на сайте:
26 апреля 2024 в 17:04
Подписчики (67):
-
044blog
36 лет, Киев
-
viktory2001
18 лет
-
Юрий Новокрещенов
Одесса, Одесская область, Украина
-
hannibal
Kiev
-
Rebel
Київ
-
jurius
24 года
-
Roman Ocheretniuk
32 года, Cherkasy
-
oriolik
Днепр
Analyst
- 13 февраля 2018, 17:43
Будущее ПриватБанка предрешено: что ждет крупнейшее финучреждение Украины
https://www.segodnya.ua/economics/finance/budushchee-privatbanka-predresheno-1113584.html
В этой статье интересен один момент:
Некоторые неприятные новшества очень напоминают попытки банка заработать «лишние» деньги.
В чём прикол. Да в том, что я давно говорил, что популярность банка была именно в том, что там было технологично, дешево и высокие ставки по депозитам. Именно всё вместе позволяло ему расти. Так можно, только когда обратно деньги (от притока депозитов) возвращать не намерен, в других случаях так невозможно.
Любая попытка теперь попытаться зарабатывать деньги соразмерные с инвестициями, ведёт к обвинениям выше и оттоку клиентов.
А ведь банк должен зарабатывать!
А кто-то мне рассказывал, что Приват легко может поднять тарифы и не Qwerty1999 ли это был? :-)
|
|
15
|
Просмотров: 804, сегодня — 0
- 20:00 Главное за неделю: в США утвердили помощь Украине, НБУ снизил ставку
- 17:26 Курс валют на вечер 26 апреля: доллар и евро выросли на межбанке
- 14:55 Средний курс покупки наличного доллара в банках не изменился. По чем сейчас продают валюту
- 11:45 Stripe будет принимать платежи в крипте, SEC отложила решение по опционам на спотовые биткоин-ETF: что нового на рынке
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
Комментарии - 70
Кстати, я больше верю официальной статистике НБУ, а не сообщениям в социальных сетях…
И вот что нам говорит официальная статистика по Приватбанку…
На 01.10.2016 года:
всего банковских карт = 29,33 млн
активных банковских карт = 16,866 млн
Терминалов всего = 121 603
в т.ч. торговых = 118 439
в т.ч. банковских = 3 164
На 01.10.2017 года:
всего банковских карт = 30,74 млн
активных банковских карт = 18,924 млн
Терминалов всего = 137 558
в т.ч. торговых = 134 026
в т.ч. банковских = 3 532
Даже слепой увидит за этот год значительный рост, превышающий сумарный прирост в абсолютном выражении по всем остальным банкам…
Но сотрудники других банков не желают видеть очевидного и тут я им ничем помочь не могу.
Для сравнения можно привести цифры по банку Аваль — там достаточно смешные цифры, если сравнивать с Приватбанком.
Возможно и поэтому банк Аваль всегда в прибыли — никаких затрат на инфраструктуру — зачем обслуживать население, зачем закупать современное оборудование, если можно купить морально устаревшее по бросовой цене…
Вы можете оспорить статистику НБУ — давайте свои цифры.
Если не можете, тогда не пишите глупостей об оттоке клиентов и прочей чепухе.
Приватбанк реально наращивает клиентскую базу и реально расширяет сеть банковских и торговых терминалов.
И на это ни как не может повлиять ваше личное и сугубо субъективное мнение.
Вот здесь бы сравнить? Нет?
Мне важны совершенно другие — вот и вся разница…
О чём это говорит — да всего-лишь о том, что убежав в Альфу, Аваль, Форвард или ОТП, через пол-года клиенты получают не только эмоциональный шок от обслуживания и тарифов в этих банках, но и реально влетают на деньги.
Кто привык годами перечислять деньги за 10-15 минут теперь эту операцию проводит в течении трёх банковских дней.
Кто хоть что-то понимает в бизнесе, в оборачиваемости денежных средств, в оперативном и круглосуточном доступе к своим деньгам — тот прекрасно понимает в какое болото он попал и многие уже втихаря возвращаются назад.
А с учетом процентов по ним из которых депозитчикам сейчас % платят?
А меня почему-то больше волнует получение качественных банковских услуг — вот я их получаю.
Кстати, вас как автомобилиста волнуют качественные дороги или прибыль Укравтодора и что для вас важнее — наличие ям на дорогах или показатели прибыльности Укравтодора.
Ежегодный дефицит пенсионного фонда более 140 млрд гривен в год и уже не первый год — т.е. страна занимает бабло на внутреннем и внешних рынках на содержание пенсионеров в кредит, а расплачиваться за это будет трудоспособное население.
Но вас это не волнует.
А вот Приватбанк, как конкурент вашей совковой конторе стоит у вас поперёк горла с его качественными, дешёвыми и технологичными услугами.
Ну что же — переживайте и дальше за Приватбанк и его прибыльность.
Главное не вздумайте пользоваться его универсальной кредиткой и системой Приват24.
Я написал, пост по возможной экономической проблеме Приватбанка, связанной с тем, что поднять тарифы и увеличить прибыль сложно (ксати Вы писали, что легко). Что народ привыкает к «халяве» — всё дёшево (кстати тоже касается и коммунальных тарифов).
Но Вы не хотите общаться по сути вопроса, а маниакально почему-то переходите на Ваши мантры, что Приват мне почему-то как кость в горле и почему-то «моему банку», у Вас просто ненависть какая-то личная к Авалю и Вы её всё время приплетаете к любому обсуждению.
Настоятельно прошу, или «ничего не писать и идти лесом» или обсуждать по сути.
«я давно говорил, что популярность банка была именно в том, что там было технологично, дешево и высокие ставки по депозитам. Именно всё вместе позволяло ему расти.»
Ставки упали, но они урали не только в Приватбанке.
Технологичность Приватбанка никуда не исчезла, Приват24 функционирует круглосуточно и без перерывов на обед или отдых, а вот с технологичностью в других украинских банках не всё хорошо, как того хотел бы ТС.
Достаточно дёшево как было так и осталось — ведь это «дёшево» — понятие относительное.
Меня интересует получение качественных, технологичных и недорогих банковских услуг и я не вижу ничего плохого в том, что государство вкладывает деньги в Приватбанк.
Приведу более понятный пример — в стоимости бензина есть дорожный налог, который идёт на ремонт и строительство новых дорог.
Но этого налога на все запланированные объёмы работ катастрофически не хватает и поэтому кроме этого налога Укравтодор финансируется и из других бюджетных статей государства.
Давайте пойдёт по пути, который вы предлагаете применять к Приватбанку…
Например, дороги ремонтировать только в рамках средств от дорожного налога в составе цены бензина и дизтоплива.
Пенсионерам выплачивать пенсию только в пределах поступлений от ЕСВ и ни копейкой больше. Пришла половина — вот и выплачивать вместо двух тысяч одну.
Пенсионный и бензиновый налоги — платят все кто работает и покупает бензин, обычный общегосударственные налоги.
Да нужно строить дороги и помогать пенсионерам — это очевидно правильные вещи.
Когда мы спасаем пенсионеров (нетрудоспособных) — это понятно, в том числе, когда-то каждый из нас не сможет работать, это касается всех.
Когда ремонтируем дороги — мы тоже все по ним ездим (все жители).
Но клиенты Приватбанка, частного банка — это не слой населения, это не социальная группа — это просто люди, которые пошли в конкретную частную конторку и работали с ней. И эту группу спасли всей страной?
И меня не должен волновать вопрос, как возвращать деньги? Почему это?
Это и мои деньги тоже. Их нужно вернуть.
Ну украли — ну и бог с ними.
Деньги, вложенные в Приват, рабоиаюи на экономику страны и лишают сверхприбылей всякие Альфв с Авалями — и вот тут праведный гнев превышает все разумные пределы.
А по пенсионерам — лично я против их поддержки за счёт кредитных средств МВФ — благими намерениями устелена дррога в АД.
Считаете что их надо поддерживать — ну так выведите работающих из тени и пусть поддкрживают.
И почему это пенсов можно поддерживать безвозмездно а платёжную инфраструктуру страны нельзя.
Закапывать бюджетные деньги в некачественныц ремонт дорог — святое дело а госбанкам ни-ни.
Какая-то однобокая политика — одним гославкам можно всё а другин должны почему-то аам вернут всё до копейки да ещё и пиибыль показывать…
в ежегодном дефиците пенсионного фонда в 140 млрд
или в том что Приватбанк составляет реальную конкуренцию некоторым недобанкам.
Я бы рекомендовал поменьше бросаться такими терминами как ЛОЖЬ.
Либо подтверждать свою правду фактами.
Ну а пока из вашей публикации ничего страшного для Приватбанка и его будущего не вижу.
Как бы не хотелось это многим его недоброжелателям.
Ну украли — ну и бог с ними.» -это ложь, я такого не говорил.
2. «Деньги, вложенные в Приват, рабоиаюи на экономику страны и лишают сверхприбылей всякие Альфв с Авалями — и вот тут праведный гнев превышает все разумные пределы.» — это ложь и передёргивание. Государство спасло вкладчиков не более. Не в какой экономике эти деньги не работают. Да, косвенно оно спасло банковскую систему, но эта ситуация возникла именно из-за тех же менеджеров и собственников, которые сделали и Приват 24 и отделения на каждом шагу и низкие тарифы. По сути за все Ваши удобства заплатила вся страна. А вот Аваль, Альфа, Укрсиб, почему-то пусть и не такие удобные, но денег из государства не требуют и это нормальный банкинг, а не то что в Привате.
3. «А по пенсионерам — лично я против их поддержки за счёт кредитных средств МВФ — благими намерениями устелена дррога в АД.» — это ложь. Пенсионерам пенсии не платят из траншей МВФ.
4. «Считаете что их надо поддерживать — ну так выведите работающих из тени и пусть поддкрживают.
И почему это пенсов можно поддерживать безвозмездно а платёжную инфраструктуру страны нельзя.» -пенсионеры это группа граждан Украины объединённая возрастом и все мы ими будем (мы поддерживаем сейчас тех, кем сами станем позже и это чесно), а вот вкладчики и клиенты Привата — это группа клиентов частной конторки, и
Я желаю, чтобы Приватбанк начал зарабатывать высокую прибыль и возвращать гос-ву деньги затраченные на капитализацию.
Это правильно.
При этом я считаю, что то, что делал Приват до национализации — это банковский беспредел и воровство, несмотря на всю технологичность.
И конечно НБУ не прав, что еще лет 5-10 назад не прекратил такую схему развития Приватбанка, а дал разрастись до такой степени, что банкротство этого банка стало угрожать системе в целом.
Кроме того я не считаю, что Аваль, Уксиб, Альфа и.т.д. — это суперхорошие банки, у них есть куча проблем, и да они отстают по услугам от Привата, вот только денег они не просят от государства и спасать их не нужно, а это перевешивает все их недостатки по сравнению с Приватом. Им нужно развиваться, это очевидно.
Оказывается в банковской системе Украины один Приватбанк откровенное дерьмо, а все остальные белые и пушистые.
Я так понимаю, что вы очень сожалеете, что руководство страны не пошло по пути ликвидации Приватбанка — и теперь сколько бы Аваль не закупал морально устаревшего оборудования, ему до Приватбанка и даже до Ощадбанка не дотянуться по качеству и сервису приёма бесконтактных платежей…
Лично я бы привлёк к уголовной ответственности всю верхушку украинской Альфы за слив персональных данных военнослужащих, получавших через этот банк зарплату.
Но ведь для вас это образец предоставления банковских услуг.
Скажи кто твой друг (кумир) и я скажу кто ты.
Остаюсь при своём мнении — вы меня не переубедили…
А тут проблемы.
+ Заплатить существенные деньги при Приватизации могут только за ПРИБЫЛЬНЫЙ банк.
Кстати, только честно, сколько Вы готовы платить абонплаты за этот сервис 10, 20, 50, 100 и.т.д. грн. в мес. Какая справедливая цена, по Вашему?
Хорошо было бы, если б Приват более-менее быстро вернул деньги с докапитализации, но это практически невозможно.
Сервисы у него действительно удобны, не поспоришь.
Действительно, стоило б понемногу увеличить комиссии для большей прибыльности.
Тот же ''Ощадбанк'' сделал платной оплату коммуналки через кассы, и ничего.
Пенсионеры повозмущались, и снова суют в окошко ''по 3 грн за квитанцию''.
Ни один украинский банк, купленный иностранными инвесторами не «отбил» вложенные затраты посредством выплаты дивидендов и это прекрасно и знает и понимает ТС, но зная это почему-то требует от Приватбанка невозможного…
«Господа, перестаньте спорить.»
В споре рождается истина. :-)
Наш спор никому не вредит, он просто отражает разные точки зрения.
Лично я считаю, что если часть моих налогов идёт на выплату субсидий тем гражданам, которые не заслуживают такого счастья то почему другую часть не направить на формальное субсидирование бесплатных сервисов Приватбанка для меня любимого.
Во сколько Вы оцениваете эти услуги? Тысяч 200 грн. готовы отдать своих денег, за карточку «Универсальную» и Приват 24?
Это не проблема инвесторов — это экономическая теория материального производства.
Бизнес, стоящий миллионы, в конкурентной среде не может окупаться за один-два года, т.е. приносить сверхприбыль своему владельцу.
Вы свою логику применяете исключительно к Приватбанку,
а надо бы распространять на все сферы жизни.
Почему одних можно субсидировать моими налогами а других нельзя.
Почему вы лишаете права собственника Приватбанка (Минфин) финансировать Приват, как социально значимый проект за счёт в том числе и моих налогов.
Не вижу в этом ни каких противоречий и ничего страшного — пусть мои налоги лучше уйдут на поддержку бесплатных сервисов Приватбанка, которыми пользуются минимум 18 миллионов украинцев, чем их приватизирует сын Авакова, продавая рюкзаки, сделанные сидельцами украинских тюрем.
При себестоимости изготовления в тюремных условиях в 100 гривен бюджет за них заплатил частной фирме около трёх тысяч гривен за каждый.
И если мои уплаченные налоги пока ещё не возможно уберечь от разграбления разными нечестными делками — пусть они пойдут на пользу всему обществу, а не отдельным лицам.
Проявите гражданское мужество, не вешайте Приват на всех, спасите его как его вкладчик и активный пользователь. Отпишите всё, что есть на счетах у Вас банку.
Есть куча людей, которые никогда не имели депозитов и не клиенты Привата, избавьте их от спасения банка.
Клиенты Привата не являются группой с особыми потребностями как: инвалиды, пенсионеры, многодетные семьи и.т.д.
Кстати сколько в месяц готовы платить абонплаты за Приват-24? Какая сумма после которой Вы уйдёте?
Но не понимаю, почему моими налогами должны спасать не самых бедных автомобилистов, ремонтируя дороги возле их приватизированных домов, почему за счёт моих налогов должны получать субсидии бизнесмены, работающий в чёрную или субсидировать оплату жилплощади в размере двух и трёхкомнатной квартиры на одного одинокого человека.
Нет средств на содержание трёхкомнатной квартиры — продай и переедь в однокомнатную.
На это есть — ответ — так прописано в законе.
В законах также прописано, что собственник (в данном случае Минфин) в праве поддерживать свои предприятия — вот он и поддерживает.
Когда Минфин поддерживает институт регистрации (прописки) или выдачу паспортов (убыточная операция) — это считается в норме вещей, а вот поддержать возможность бесплатной ежемесячной оплаты коммунальных платежей — что является достаточно важной социальной функцией — этого по вашему делать никак нельзя.
Не надо так сильно переживать за Приватбанк — через пару лет Приват выйдет на безубыточность не потеряв своей технологичности.
Личное мнение — «отбить» затраты государство не сможет, потому что не захотят продавать 100% акций банка.
Давайте с вами представим одну ситуацию:
Я не знаю, сколько у Вас денег в Привате было, но представим, что 1 000 000.
Государство сделало в 2016 году следующее, всем у кого до 200 тыс. выплатило, а свыше 200 000 конвертировало в капитал. Вы стали акционером Привата, одним из.
И вот новое правление приходит и говорит на собрании, что мы хотим установить стоимость пользования за Приват24 в размере 100 грн/мес. Мы посчитали, что 50% клиентов уйдёт, но остальные дадут доп. прибыли 1200*15 000 000=18 млрд. грн.
Это позволит на конец следующего года выплатить крупные дивиденды акционерам, по расчётам Вам будет 200 000 (то есть вы вернёте 25% от ковертированных 800 000), и вернёте свои деньги в течении 4-х лет, а потом будете получать и дальше прибыль.
Если этого не делать, то дай бог, что вернётся в течении 20 лет.
Как Вы проголосуете на собрании?
Це ж не той випадок, що Кверті хотів Вас тупо затролити. Просто у вас різні точки зору.
Якщо Ви вважаєте свою позицію сильною і Вас цікавить істина, а не власна правота, то сильних опонентів треба цінувати.
Мене теж тут деякі блогери забанили за критику (іншу точку зору), причому навіть без попереджень. Вважаю, що це вони втратили, а не я.
Я предлагаю её и обсуждать. Где бы я не работал, на форуме, я частное лицо.
Вместо конструктивных ответов, предложений, объяснений, писать фразы типа: «а когда Ваш банк», «Ваш совковый банк», а вот в Авале" — это моветон, по следующим причинам:
1. Это не касается темы. Тема — бизнес модель Привата и некоторые проблемы, которые возникли. Переход на тупо на сравнение — это по сути ответ в стиле «сам дурак». Нужно или отвечать по сути вопроса, а не «переводить стрелки»
2. Я почему-то должен отвечать, на конкретные вопросы, по конкретным услугам, конкретного банка. Я вообще о них знаю? Кроме того, если он считает, что я там работаю, то он должен знать, что, есть понятия: «банковская тайна», «коммерческая тайна» и вообще лоляльность к работодателю и, если бы я даже работал в Авале, то я не имел бы право обсуждать конкретику.
3. Если Qwerty1999, хочет обсудить Аваль, то пусть создаст тему про Аваль и я может присоединюсь к обсуждению.
4. Даже если Приват так хорош, а Аваль так плох. Приват национализирован за деньги всей страны во избежании банкротства, а Аваль нет.
И это ключевое.
І навіть, якщо опонент з Вами не погодиться, то це не привід його банити.
Якщо демократія для Вас цінність, то Ви маєте поважати право іншого на власну точку зору. І в цьому сила демократії, коли дві конкуруючі точки зору народжують істину.
Тут на мінфіні є троляка Сємьон. Його вже не раз ловили на брехні та маніпуляціях, але я проти того, щоб його забанити. Він намагається аргументувати свою позицію, приводить доволі цікаві аргументи. Дискусія з ним дозволяє бачити слабкі сторони кремлеботів і допомагає перевірити власну позицію.
Я забанил его: за «перевод стрелок» и переход на личности с попыткой рассказать, что я должен делать.
Суть в тому, що Кверті не троляка, тому «забанити» — це однозначно прояв власної слабкості.
Или вам лучше общаться с толпой ботов, несущих чепуху, вроде Maleficaruma?
Человек имеет свое аргументированное мнение, и не склонен к зрадофильству что на ''минфине'' сейчас — большая редкость.
А не тролль.
Просто вы оба мужчины и тяните главенство в свои руки.
Но мне мнение Qwerty близко на счет Привата. Он свободно может его и похаить, если там глюк будет. В этом плане он справедлив. И его интересно читать, он не поддерживает брендовые отзывы, как некоторые постояльцы, лжи бы отметиться.
Сколько готовы платить клиенты за ''п24''?
Введение комиссии за обслуживание(или минималього остатка на счетах) отпугнуло многих клиентов ''ПроКредита''.
Но многие и не слышали о таком банке.
А вот ''Приват''…
Кого нагибает президент и как?
Он в кирилловку должен ехать отдыхать, вам легче будет?
Прекратите словарный понос. Давайте по сути. Кстати вы только трындите, не на один мой вопрос не ответили. А я не сложные задавал.
Какие транши, какие Мальдивы?)
Автор считает, что Приватбанк должен больше зарабатывать — Okey.
С марта 2018 года объявляю бессрочную акцию о помощи Приватбанку в выходе из кризиса убыточности — обязуюсь все свои безналичные оплаты во всех торговых сетях проводить исключительно через терминалы Приватбанка. При их физическом отсутствии (видел и такое) буду производить оплату через терминалы другого государственного банка — Ощадбанка.
также обязуюсь все коммунальные платежи по всем квартирам производить и дальше через Приложение Приват24 из раздела «регулярные платежи».
Если хотя-бы половина владельцев активных банковских карт Приватбанка меня поддержат, а это всего-ничего восемь с копейками миллионов, Приватбанк сможет нарастить свой процентный доход от этих операций на ровном месте.
И немного цифр в тему (данные УПЦ)…
В 2017 году было совершено больше 200 млн карточных транзакций в торговых сетях.
Средняя сумма чека составила 123 грн.
А ведь было ещё минимум 31 млн онлайн-оплат в различных интернет-магазинах.
Сотрудникам банков доступны тарифы по эквайрингу и они легко могут просчитать варианты.
Есть ещё p2p-переводы — оплата товара на ОЛХ и прочие расчёты между физлицами — там тоже есть копеечная комиссия.
Если вкратце — то вопрос национализации за счет всего населения был вынужденой мерой. В противном случае, при падении Привата, мы бы потеряли гораздо больше — возможно даже банковскую систему и то доверие к ней что осталось.
Технологически Приват на круг впереди всех банков, как бы это не хотелось призанвать, но даже тех где я работал после Привата.
Сегодня в одном из постов я написал следующее, при этом мнении и остаюсь:)
«На мое субьективное мнение, на текущий момент Приват технологически на голову выше всех остальных. Причем эта ситуация очень не скоро измениться, даже при том что гос банк более номенклатурно зарегулирован и развивается медленнее.
Просто то что уже реализовано в Привате командой Дубилета — впереди всех остальных даже не на шаг а на круг. Хотя это не оправдывает воровство этой командой миллиардов гривен.
Но, после того как Приват ушел с юрисдикции Коломойского и стал гос банком, для меня он перестал быть раздражителем как огромнейший кэптивный банк (таким он постапенно становился с 2008 года) и считаю его вполне приемлемым вариантом для обслуживания.
Акцентирую — таковым он для меня будет пока будет гос банком. Если его выкупят иностранцы — его привлекательность для меня вырасте. Если же выкупят наши олигархи — бежать нужно будет оттуда оперативно:)"
А те кто не в курсе, больше всех орет обычно и хамит.
замены Привата нет. Лучший
Нет проблем, будет вам и прибыль…
ПриватБанк по итогам января-сентября 2018 года получил 5,093 млрд грн чистой прибыли.
Согласно квартальному финансовому отчету банка, обнародованному в системе раскрытия информации НКЦБФР, его чистый процентный доход за девять месяцев вырос в 2,6 раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года – до 10,717 млрд грн. Кроме того, банк увеличил комиссионный доход на 62,5% – до 14,788 млрд грн.
Теперь к приватовской технологичности добавилась и приватовская доходность.
Кстати, если с каждого из более двадцати миллионов клиентов-физлиц Приватбанка дополнительно взять в месяц всего по одной гривне то получиться довольно приличная прибавка к текущей доходности.
Вроде бы и небольшая сума, но эта комиссия позволит значительно увеличить прибыльность Приватбанка по итогам 2018 года.
Даже мне не жалко заплатить эти копеечные комиссии — ведь они значительно меньше, чем в других банках и не противоречат моим озвученным принципам бесплатности получения информации о клиентских счетах через интернет-банкинг или мобильное приложение.
Зато однозначно позволят Приватбанку закрепиться в лидерах по доходности, что лишит критиков Приватбанка последнего аргумента (убыточности банка).
По вопросу возврата денег, потраченных инвестором на покупку и докапитализацию банка — рекомендую произвести расчёты по Авалю исходя из суммы покупки, сумм по докапитализации банка и последующих сумм репатриации прибыли — вы удивитесь своим расчётам — Аваль до сих пор не смог окупить стоимость своей покупки.
Но ведь Авалю можно растянуть это лет так на пятьдесят, а вот Привату вроде как и нельзя…
Поэтому предлагаю не выделять Приватбанк в отдельную интернет-страшилку, а рассматривать его в сравнении с другими банками.
А остальные дурные манипуляции оставьте при себе. Аваль за государственные деньги не спасали, в отличии от Привата.
Проблемы оккупаемости/неоккупаемости покупки Аваля (как и ОТП, Креди Агриколя, Укрсиббанка и.т.д.), дело исключительно его акционеров, а вопрос Привата — дело всех граждан Украины.
Если проблемы Аваля — дело его акционеров,
то и проблемы Приватбанка — дело его акционеров.
Напомню, акционером (собственником) Приватбанка является Министерство Финансов Украины, а не весь народ, как вы тут изволили выразиться.
Если же вы считаете, что Приватбанк — дело всех граждан страны, то к списку дел всех граждан Украины не забудьте добавить Министерство обороны, все силовые ведомства, все суды, исполнительную службу, Таможню, ГФС, НБУ, Кабмин в полном составе, Укравтодор, Пенсионный Фонд и конечно администрацию Президента в комплекте с самим Президентом.
А также аннексированный Крым и оккупированный Донбасс.
И при таких раскладах можем более детально поспорить на тему, где у нас есть реальные и безвозвратные потери народных денег, а где народные деньги инвестированы в долгосрочные проекты, приносящие пользу всему народу Украины.
Потери этих — органов, потери народа, приобретения — приобретения народа.
А вот акционеры Аваля — это частные/юридические лица, и народу Украины побоку, потеряли они или выиграли.
Приватбанк — это однозначно долгосрочная инвестиция, которая с лихвой окупиться в будущем и уже сейчас генерит прибыль.
Кстати, автомобилисты не считают строительство дорог «закапыванием» денег в землю и навсегда — хотя ни копейки от таким образом закопанных денег напрямую бюджету не возвращается.
Пенсионеры тоже не считают субсидирование их ЖКХ платежей и безвозвратное дотирование дефицита пенсионного фонда разграблением бюджетных средств — для них это манна небесная, сваливающаяся на их головы.
А для бюджета — это чёрная дыра, куда безвозвратно исчезают миллиарды гривен ежегодно.
И только группа недовольных инвестицией государства в лице Минфина в Приватбанк постоянно акцентирует все вопросы только на этом пунктике.
Хотя Приватбанк уже через год после национализации вышел на прибыльную работу и дальше ежегодно будет только наращивать прибыльность и по факту возвращать вложенные в него средства.
Новая стратегия работы Приватбанка предполагает в период с 2018 по 2022 год получить суммарный доход акционеру (Минфину) в размере не менее 81 млрд гривен, без учёта средств, которые Приватбанк намерен вернуть через суды у бывших акционеров банка.
Теперь о прибыльности:
https://static.privatbank.ua/files/okrema_30.09.18.pdf
Это отчетность Привата.
Если Вы обратите внимание на страницу 2 в нумерации документа (4 в нумерации ПДФ файла), то увидите, что основные два источника доходов — это:
1. Процентый доход 21 273 млн. грн. (чистый — 10 722).
2. Комиссионный доход 14 788 млн. грн. (за вычетом затрат — 11 690).
Они в конце концов формируют прибыль — 5 112 млн. грн.
Но если Вы спуститесь на страницу 19 документа, то увидите расшифровку процентных доходов, там есть две интересные статьи доходов от Инвестиционных ценных бумаг в суммах: 4 430 и 3 045 млн. грн. Всего: 7 475 млн. грн.
Эти доходы от тех ценных бумаг, которыми Приватбанк докапитализировало Министерство финансов (более подробно о них можно почитать на стр. 15 документа, там описание, % ставки).
И это как раз те проценты, которые государство платит Привату из бюджета для поддержания работы. Это деньги граждан Украины, которые платятся, чтобы Приват работать мог. Вычтите эти доходы из прибыли и получите -2 363 млн. грн. Вот это реальная эффективность Привата.
И никакая это не инвестиция — инвестиция предполагает возврат денег и еще проценты на них.
Да, есть позитив в развитии, но он еще очень далек от того,
Кстати, ППБ ПриватБанка недавно жаловалась, что Минфин запрещает даже частично продавать ОВГЗ, которыми докапитализирован Приватбанк.
И получается нонсенс — вроде банк докапитализирован, и его за это постоянно упрекают, с другой стороны вместо денег на балансе только бумага, по которой платят проценты.
Уверен, что при наличии гривневой массы в сумме ОВГЗ на балансе, Приват показал бы ещё большую доходность (прибыльность).
У нас в стране все достаточно медленно сдвигается с мертвой точки, но ведь движется и притом в правильном направлении.
Не может банковская сфера изменяться со скоростью в десятки раз быстрее изменений в других сферах жизнедеятельности.
Где-то тормозит эти изменения закостенела я судебная система, где-то пробелы в законодательстве, а где-то и сам регулятор в лице НБУ.
Ну для сравнения, вы свои деньги на депозит получили, или Вам этот депозит подарили.
2. Привату не дают их продать, потому что сейчас Минфин должен Привату (то есть государство должно само себе), а если Приват их продаст, то будет должно уже другим людям.
3. Докапитализация нужна была, во-первых для формального закрытия дырки из плохих кредитов (которые врядли скоро вернут) на гос. ЦБ (которые в критическом случае могут быть обеспечены выплатой деньгами).
во-вторых: необходимо вливать живые деньги, в банк так как своих доходов не хватало не только на развитие, но и на выплаты % по депозитам. % по ОВГЗ обеспечили выплату процентов (ну и админ расходы) по депозитам.
4. Привату некуда деть такие деньги, о которых вы говорите (163 млрд. грн.), нет такого рынка возвратных кредитов физ. лиц, а корпов банк никогда не кредитовал.
+Если их все ОВГЗ обналичить (я не имею ввиду кэш в прямом смысле, деньги на счету имеются ввиду), то это эмиссия в том же размере, и все вытекающие: инфляция, девальвация.