Любой мирный план для Украины, предусматривающий отказ от оккупированных россией территорий, будет иметь высокую экономическую и цену для Европы. Об этом говорится в авторской колонке, опубликованной агентством Reuters.
Мирный план для Украины с отказом от территорий откроет финансовую «черную дыру» для Европы — мнение
► Читайте «Минфин» в Instagram: главные новости об инвестициях и финансах
Последние предложения о прекращении огня, которые обсуждались западными партнерами, предполагают, что Киев должен согласиться на временный или частичный контроль россии над оккупированными частями Донецкой и Луганской областей.
Аналитики предупреждают: такой неопределенный статус-кво приведет к острой неопределенности, которая будет тяготить экономику Европы в течение многих лет.
Проблема финансирования восстановления
Главный вопрос, который возникнет после такого «мира» — кто заплатит за восстановление.
По оценкам Всемирного банка почти год назад стоимость восстановления Украины составила $524 млрд. Сейчас, по словам европейских чиновников, эта сумма приближается к $600 миллиардам.
Маловероятно, что президент рф владимир путин согласится использовать замороженные резервы россии (около $300 млрд в странах G7 и ЕС) на репарации.
Кроме того, если россия откажется платить, большую часть этого огромного бремени придется взять на себя союзникам Украины.
При условии неурегулированного статуса территорий и страха перед возобновлением боевых действий, частный иностранный капитал не придет в Украину, что затормозит экономическое восстановление.
Читайте также: Мирный план Трампа: большинство положений касаются доходов США
Воздействие на экономику и возвращение беженцев
Несмотря на устойчивость экономики Украины, ВВП страны, по прогнозу МВФ, в этом году все равно будет на 20% ниже уровня 2021 года. При этом Донецкая и Луганская области до войны обеспечивали около 15% национального ВВП.
Ожидается, что возвращение более 5 миллионов украинских беженцев (преимущественно женщин и детей), нашедших убежище в Европе, поможет увеличить рабочую силу и поддержать рост экономики.
Однако ЕС придется финансировать их социальную поддержку и переквалификацию в соответствии с потребностями восстановления. В аналогичной помощи будут нуждаться и демобилизованные военные.
Торможение вступления в ЕС и усиление милитаризации
Нарушение территориальной целостности Украины, если статус оккупированных регионов не будет окончательно урегулирован, усложнит ее вступление в Европейский Союз. Контроль за суверенными границами является ключевой гарантией для ЕС.
Нестабильное перемирие станет «наградой» для военной агрессии путина. Это заставит западноевропейские страны еще быстрее увеличивать оборонные бюджеты, готовясь к потенциальному будущему конфликту с россией.
Читайте также: «Мирный план» Трампа подвергает сомнению «репарационный кредит» Украине от ЕС на 140 млрд евро — FT
Экономическая передышка для россии
Последняя, но важная проблема: «мир» может дать экономическую передышку режиму путина.
В начальных версиях предложений о перемирии обсуждалась отмена экономических санкций. Это стало бы «переломным моментом» для экономики россии, которая сейчас работает в режиме перегрева из-за перехода на военные рельсы.
Ожидается, что рост ВВП россии на следующий год едва достигнет 0,5%-1%. Наблюдается спад в гражданском промышленном производстве, а военное производство уже достигло пиковой мощности. Бюджетный дефицит удвоился, а правительство вынуждено повышать НДС, разгоняющее инфляцию (сейчас 8% при ключевой ставке 16%).
Если санкции будут сняты, финансовые перспективы для россии — а значит, и для ее перевооружения — станут гораздо лучше.
Вывод
Несмотря на понятное желание остановить разрушение и гибель людей, частичное перемирие на условиях status quo может обернуться для Европы финансовой черной дырой и высоким риском еще более масштабного конфликта в будущем.
Комментарии - 4
Не говоря о том. что автор самой статьи в свое время «подрабатывал» во французском издании «Le Monde» что говорит о многом, так по результатам поиска в «гугл» из двадцати «ссылок» только ЧЕТЫРЕ это украинские сми. а остальные ШЕСТЬНАДЦАТЬ это сми с рф.
Даже «Украинская Правда» (судя по поисковику) не опубликовала этот текст
Так что уважаемый «Минфин» занял «почетное» место рядом с такими «монстрами журналистики» как «лента ру», «рбк ру» , «российская газета» , «нтв», «украина ру» …
Вам это не кажется странным -такое «освещение» этой «проблемы» именно в прессе страны агрессора?