Министр иностранных дел Бельгии Максим Прево подтвердил позицию своей страны против любых шагов по конфискации или инвестированию замороженных российских активов для помощи Украине. По его словам, такой шаг несет угрозу для долгосрочного доверия к Бельгии как к глобальному финансовому центру. Об этом сообщает Euronews.
6 сентября 2025, 10:05
Читати українською
Бельгия выступила против конфискации активов рф, опасаясь за свою репутацию
► Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфин»: главные финансовые новости
Позиция Брюсселя
Министр заявил, что его правительство выступает против этой идеи, несмотря на недавние призывы президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен.
«Откровенно говоря… конфискация этих российских суверенных активов на самом деле не является вариантом для Бельгии», — сказал он.
Прево объяснил, что такой шаг стал бы «очень плохим сигналом для других стран мира», которые также хранят свои суверенные активы в Европе, и мог бы «разрушить» доверие к евро. Он также исключил альтернативный план по передаче активов в отдельный инвестиционный фонд, отметив, что эксперты указывают на высокие юридические и финансовые риски обоих сценариев.
Позиция в отношении Украины и гарантий безопасности
В то же время министр подтвердил, что Бельгия является частью «Коалиции желающих» и внесет свой вклад в поддержку послевоенной Украины. По его словам, помощь «преимущественно будет включать авиацию», а также, возможно, участие в усилиях по разминированию.
Кроме того, Прево призвал администрацию Трампа предоставить четкие «рамки» относительно глубины и прочности гарантий безопасности, которые США готовы предложить Украине, отметив, что в Вашингтоне наблюдаются «несколько изменений в планах и способе мышления» относительно войны.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 20
А нам точно это нужно???
Ну і хто вам сказав що я мав на увазі саме коаліцію рішучих чи коаліцію охочих? Я написав про коаліцію ссикунів, тобто тих хто переляканий Росією. Турція на мою думку точно не входить до цієї коаліції, на відміну від Польщі.
Вы скажете — война? Так это на Украине война, в ЕС войны нет.
И деньги для Украины они печатать не будут, и замороженные активы Бельгия не отдаст.
В Україні, це держава, а «на» то на болотах, на бензоколонці, на рабсії, тут важливо не плутати.
Сам Шевченко половину життя прожив більшу частину життя у вас кацапів, про що власне і каже заповіт якщо читати його щоб зрозуміти сенс, а не щоб підшукати собі виправдення у вигляді тексту який підігнаний під риму.
Він і помер теж на кацапії, лише потім згідно заповіту був перепохований в Каневі, чи по вашему по кацапськи «на Каневі».
Але якщо вже використовувати Шевченко як еталон, то як ти тоді поясниш оце, телепню? Спробуй впихнути туди «на».
«
З булавами, з бунчугами
Збирать на пораду.
Нехай душі козацькії
В Украйні витають —
Там широко, там весело
Од краю до краю…
«
ще
«
Добра святого. Волі! волі!
Братерства братнього! Найшли,
Несли, несли з чужого поля
І в Україну принесли
Великих слов велику силу,
«
ще
«
Мені однаково, чи буду
Я жить в Україні, чи ні.
Чи хто згадає, чи забуде
Мене в снігу на чужині —
Однаковісінько мені.
»
Хорошо, по крайней мере, что ты выбрал клуб агрящихся дурачков- сразу ясно что тебя не имеет смысла воспринимать серьёзно.
Вишенка на тортик- большинство таких как ты, никогда не пойдут защищать родину, с оружием в руках. Потому что в-на, не мешки ворочать.
По существу — ответить нечего, зато можно придраться к грамматике.
Скудоумием блистаете.
Аналогічно було б, якби «демократична та правова держава відмовляється конфіскувати активи Гітлера та Садама Хусейна», по суті пукіна можна до них дуже легко доєднати. Взагалі незрозуміла позиція, коли правові держави, не конфіскують активи країн котрі починають війну, про яку «репутацію» мова? Репутацію серед кого, серед терористів? Сенс права і демократії якраз в тому, щоб всі дотримувалися одних і тих же законів, а якщо комусь даються поступки, наприклад Сталін в 43му році дізнається про умовну резиденцію Гітлера в СРСР, але не конфіскує її, бо переживає за свою репутацію, ну це ж ідіотизм, як і те що Бельгія каже зараз…
А, ну ясно, тобто нехай терористи зберігають кошти в європейських банках і тримають євро, знаючи що ми у випадку чого не будемо нічого конфіскувати. Емм, бельгійці кончені чи так? Типу, сенс якраз в тому, щоб ти дотримуючись всіх законів, не вбиваючи нікого і не займаючись тероризмом міг використовувати всі привілеї європейської банківської системи і Європи загалом, вони самі собі суперечать, не розуміючи значення слів: репутація, верховенство права, демократія, врешті решт, якщо пукін прилетить в бельгію, то вони мають його заарештувати, бо вони ратифікували римський статут, а чому вони його заарештувати мають? бо пукін почав кровопролитну війну і тероризує цілі міста України щодня, але в цей же час, вони не конфіскують його активи і активи недодержави в котрій пукін є прєзіком, тобто по суті вони не проти тероризму і не конфіскують майно терористів таких як пукін :)
бельгія бі лайк: — Ми не конфісковуватимемо майно тих хто вас щодня обстрілює ракетами і дронами, але якщо ви не сдохнете, то ми (можливо, але не точно) надамо вам потім колись там якісь кредити, щоб ви нам з відсотками їх повернули, — дуже потужно та «по-бельгійськи» :)