С 2014 года множество экономистов и экспертов упражнялись в прогнозах, когда россия повторит историю с дефолтом или даже распадется. В противоречие этим прогнозам после полномасштабного вторжения в Украину российская экономика даже росла. Но сегодня уже вполне понятно, что 2025 год положит этому конец. Как это должно произойти, рассказал экономист Алексей Петровский.
Почему экономика рф до сих пор росла несмотря на войну и что изменится в 2025 году
Что не так с ростом экономики рф
Процессы, которые сейчас происходят в экономике страны-агрессора, ведут ее к глубокому кризису, и помешать этому сможет лишь невероятное, чудесное стечение обстоятельств, или гений, достойный Нобелевской премии по экономике.
До недавнего времени российские власти довольно эффективно создавали иллюзию, будто с экономикой все хорошо. Ожидаемого кризиса не произошло, а в 2023 году экономика начала расти. Но этот экономический рост вызван полностью неадекватной бюджетной политикой.
Очевидно, российское правительство решило поиграть в так называемое «военное кейнсианство», которое, кроме того, что само по себе достаточно противоречивая доктрина, так еще и реализуется неправильно. Вливания в расширение производства товаров, не противопоставляемых денежной массе, а практически сразу утилизирующихся в донецких степях, вливания в экономику денег, которые через военные выплаты сразу идут на рынок потребительских товаров и услуг, умноженное на искусственное сокращение рабочей силы, создают взрывную ситуацию и с бюджетом, и с инфляцией, и с кадрами просто по всем направлениям.
То, что определенный период называли бурным ростом экономики во время войны, фактически является лишь ростом денежной массы, которая некоторое время способна создавать иллюзию реального роста.
Может ли помочь российский центробанк
Надвигающиеся на российскую экономику проблемы уже открыто обсуждаются в российской верхушке. Одной из первых об этом заговорила глава Центрального банка россии Эльвира Набиуллина после очередного поднятия ключевой ставки.
В частности, в пресс-релизе ЦБ рф, в связи с повышением ставки, было указано следующее: «инфляционные ожидания значительно возросли. …Высокие инфляционные ожидания усиливают инерцию устойчивой инфляции.
российская экономика продолжает расти, но более умеренными темпами, чем в первом полугодии 2024 года. Это замедление в основном связано с нарастанием ограничения предложения, включая понижение доступности свободных производственных мощностей и трудовых ресурсов.
Внутренний спрос поддерживается ростом кредитования и доходов населения и бизнеса, а также увеличением бюджетных расходов. Отклонение российской экономики в верх траектории сбалансированного роста остается значительным. Об этом свидетельствует и высокое текущее инфляционное давление".
Стоит отметить, что текущий уровень ключевой ставки в 21% является рекордным значением более чем за два десятилетия, и вполне вероятно, что уже в декабре ее повысят до 22−23%.
Такое решение центробанка россии вызвано отчаянными попытками обуздать значительный рост инфляции, которая начинает выходить из-под контроля, увеличением спроса и расширением дефицита бюджета.
В нормальной ситуации повышение учетной ставки это достаточно мощный инструмент, позволяющий извлекать лишние деньги из обращения, позволяет остыть перегретой экономике и нивелировать курсовые колебания. Но данный инструмент не может быть эффективным бесконечно.
Повышение ставки увеличивает бюджетные расходы, в частности, из-за роста ставок по кредитованию, что, в том числе проявляется в резком росте расходов на субсидии по старым ипотечным программам. Также повышение ключевой ставки — это рост расходов на обслуживание госдолга. Из-за увеличения ставки растет доходность по облигациям внутреннего займа.
Ослабление курса рубля в данной ситуации тоже не поможет, потому что ослабление рубля еще больше ускорит инфляцию, которая все равно повлияет на повышение ставки, а ставка увеличит дальнейшие бюджетные расходы.
Увеличение денежной массы дошло до такого уровня неадекватности, что инструменты денежно-кредитной политики теперь бессильны: повышение ставки не способствует решению проблем российской экономики. Действительно, какой смысл в повышенной ставке, если в бюджет тут же закладываются деньги в поддержку льготной ипотеки, чтобы не разорить застройщиков и не обрушить перегретый рынок недвижимости. Каков смысл в ставке, если бюджет раздает деньги всем подряд.
Чего только стоят суммы выплат за подписание контрактов очередными военными преступниками. Фактически, сейчас экономика стоит на пороге таких проблем, которых никогда не было за четверть века путина во власти. И поделать с этим уже ничего невозможно.
Пузыри российской экономики
На данный момент перегретая экономика раздула такой пузырь, что все те отрасли, которые не связаны с государством, не живут на госзаказах и субсидиях, должны просто остановиться. Если государство в нынешних условиях вкладывает такие объемы средств в льготную ипотеку, устраивая полное безумие с ценами на жилье, то никакой коммерческой ипотеки просто не должно существовать, и рынок недвижимости должен рухнуть.
Собственно, механизм в этом направлении уже запущен, а проблемы, происходящие сейчас с крупнейшим застройщиком «Самолет», указывают на то, что у него есть все шансы повторить судьбу китайского Evergrande.
Если, например, завод по производству дронов или снарядов получает бесплатные заемные средства, то другие заводы, получающие деньги под 21%, должны просто остановиться и покинуть рынок. Ибо с такой разницей в стоимости доступа к заемным деньгам де-факто невозможно работать.
Если родственники очередного погибшего военного покупают Ладу за наличные деньги, то само явление автокредита должно исчезнуть, ибо если в одной очереди в кассу и те, кто бесплатно получил миллионы рублей, и те, кто взял кредит по адекватной рыночной ставке, то цены невозможно будет обуздать в принципе.
Задачей центробанка является удержание макроэкономической стабильности, чтобы экономику не поглотила спираль неконтролируемой инфляции. Повышая ставку ЦБ пытается связать лишние деньги на депозитах, чтобы они не вылились на рынок одновременно, а выходили на него в будущем постепенно.
Проблема для регулятора здесь в том, что экономические агенты прекрасно осознают, с какой скоростью растут цены. Они видят сколько стоило новое авто 2−3 года назад и сколько сейчас, сколько стоила недвижимость тогда и теперь, и понимают что цены будут расти и дальше.
Россияне продолжают подписывать контракты, а члены их семьи продолжают получать выплаты за погибших оккупантов. На заводах вследствие дефицита работников выплачивают неадекватно большую зарплату, которая тут же оказывается на рынке, создавая ажиотажный спрос на товары и услуги, поднимая таким образом цены и разгоняя инфляцию.
Читайте также: Китай, россия и Иран укрепляют связи: насколько опасен их союз
Война добьет россию
Война не создала базы для экономического роста. Война убивает и превращает в инвалидов одну часть трудоспособного населения и занимает бессодержательным, с точки зрения экономики, трудом других. К примеру, швея на фабрике, занимающейся шитьем военной амуниции, получила зарплату 300 тысяч рублей. ВВП вырос на 300 тысяч. Швея пошла покупать продукты и одежду и каждая такая сделка тоже отразилась в ВВП.
Получился фискальный мультипликатор и с точки зрения статистики все хорошо. Кроме того, был уплачен налог на доходы, а с покупок посчитали НДС. Продавцы товаров тоже уплатили налог на прибыль. И фактически рост расходов бюджета ведет к росту его доходов. Только проблема в том, что это не фактический рост экономики, а рост денежной массы. Ибо амуниция, за которую первоначально заплатили, не заняла свое место в товарно-денежной цепочке, не создала прибавочной стоимости, а сгорела в донецкой области на очередном оккупанте от попадания fpv-дрона, на который вы задонатили.
У россии в дальнейшем есть только два варианта развития событий. Первый: государство останавливает процесс перегрева экономики из-за остановки расширения денежной массы, и тогда все отрасли, успешно функционировавшие на этом перегреве, начинают падать как домино. Окажется, что больше некому покупать новостройки по текущим ценам, исчезнут очереди за авто.
Так называемая экономика войны начнет умирать, и в этот момент выяснится, что от мирной экономики почти ничего не осталось. Популяция окажется в ситуации, где жизнь вокруг подорожала в разы, а больших зарплат больше никто не предлагает. Это приведет к быстрому обнищанию людей.
Второй вариант: государство, несмотря ни на что, продолжит накачивать экономику деньгами. Это даст еще несколько месяцев иллюзии стабильности, после чего рубль быстро девальвирует и пузырь все равно лопнет. Не потому, что поток денег, на котором все держалось, кончился, а потому что эти деньги уже ничего не стоят.
Сама же Набиуллина и ряд высокопоставленных чиновников заговорили о перспективах стагфляции. И здесь с ними невозможно не согласиться. Эта перспектива неотвратима, и вариантов ее избежать пока не просматривается. Сегодня стоит вопрос только, с какой скоростью локомотив под названием российская экономика влетит в непробиваемую стену. В следующем году мы все чаще будем встречать в одном предложении слова россия и стагфляция.
россии нужно останавливать войну, которую дальше их экономика не может выдерживать. Аварийные инструменты исчерпывают себя или уже исчерпали.
Комментарии - 61
поки Україна прокачує транзитом через всю територію України російську нафту та газ, а ЄС і США купують неофіційно на мільярди доларів і євро російську нафту та газ — нічого руйнівного, на жаль, з рф не буде.
По нафті питання цікавіше. Найважливіше — це глобальна ціна нафти в світі. Більше, ніж є росія продавати не може, тому зниження світових цін автоматично знижує прибутки росії. На додачу — охолодження світової економіки через торгівельні війни може знизити й попит на нафту, але навряд чи це суттєво вплине на об'єми продажів саме росією — вони вже зараз перевищують квоти ОПЕК (чим фактично і провокують саудитів та добряче ризикують, що ОПЕК зніме квоти взагалі).
Але вже й його спустили на військові витрати і знайти якийсь альтернативний ресурс неможливо.
Тримаються тільки через те, що все ще вдається реалізовувати нафту близько 60 уе за барель
Вот вам цифры в начале 2019 год, когда избрали Зелиенского, фнб был 4 трл или 60 млрд долларов. В начале 2022 они подготовились и собрали 13,5 трлн рублей, сейчас 12 трл. или примерно 120$ млрд, что в 2 раза больше чем в начале каденции Зеленского.
А вот вам еще цифры… за 9 месяцев профицит их экономики 100 млрд долларов.
Да там есть ипотечный пузырь о котором пишет автор, да он напоминает китайский, но боюсь многие увидят забор ТЦК изнутри быстрее, чем лопнет этот пузырь.
Во вторых не 100млрд$ на войнушку, а 130млрд$ или 13трлн которые они заложили в бюджет. У нас на силовой блок в бюджет заложили 50 млрд$ с учетом что нам дадут всю помощь что обещали… вас порядок этих цифр не смущает?
При этом почитайте цифры что говорит их министр финансов. «30 сентября правительство внесло в Госдуму проект бюджета на 2025 год и плановый период 2026—2027 годов. В пояснительной записке говорится, что на конец текущего года объем ФНБ оценивается в 11,055 трлн руб., или 5,6% ВВП, а в следующие три составит 12,8 трлн (6% ВВП), 14,9 трлн (6,5%) и 16,5 трлн (6,6%) соответственно.
Пополнение средств ФНБ в 2025—2027 годах ожидается в размере формирования дополнительных нефтегазовых доходов. В этом году пополнение должно составить 38,8 млрд руб., в 2025-м — 1,6 трлн руб., в 2026-м — 1,9 трлн руб., а в 2027-м — 1,3 трлн руб.
В 2025 году правительству поручено выделить не менее 300 млрд руб. из ФНБ на строительства высокоскоростной магистрали Москва — Санкт-Петербург."
Ну и где тут исчерпание фнб под ноль? И судя по их бюджету то война в Украине это не более чем досадная неприятность, более того, они даже не останавливают крупные инфраструктурные проекты.
а що буде восени 2025го, Україна перестане надавати рф гроші з транзитної територією України нафти і газу, чи ЄС і США перестануть витрачати мільярди доларів і євро на російську нафту і газ?)))
Ты же вернулся в Украину, держаться вместе с нами?
Бо рф воює проти України, в той час як Україна пускає транзитом по території України російські нафту і газ.
Бо ЄС надає 10 мільярдів євро допомоги Україні, але в той же час країни Євросоюзу закупили російську нафту і газ на загальну суму €30 млрд у 2023 році
Бо США надають Україні допомогу в мільярд доларів США, але в той же час купують на мільярди доларів нафту в рф, котру відвантажують через грецьку компанію Motor Oil Hellas (https://www.epravda.com.ua/rus/news/2023/11/14/706598/) прямо в портах Пентагону, в цей же час сам Пентагон заявляє, що їм нічого невідомо про походження цієї нафти, адже за дотриманням санкцій має слідкувати постачальник, а грецька HBC Coca-Cola вже не слухалася материнську компанію Coca-Cola, і коли материнська компанія Кола вийшла з рф, то грецька HBC Кола продовжувала під іншими ТМ розливати напої в рф. Тому греки в цьому плані сидять на двох стільцях, при чому дуже сильно їм подобається сидіти на тому стулі, котрий ближче до рф))00)
В цей же час, ЄС і США, по суті надаючи допомогу Україні, забороняють бити по логістичних каналах орків на території рф, тобто не дають нормально воювати, а без цього, орки на нашій території отримують вчасно боєприпаси, пайки, бензин, нових рекрутів і інше, тому в такій парадигмі, всі санкції - до сраки, і перемогти рф в таких умовах — неможливо на жаль.
p. s. Всі дані можете скопіювати і пошукати самостійно статті котрі підтверджують вищезазначене.
Все так, и еще есть такой нехороший момент, что на войну у них идут не самые ценные специалисты (и даже не просто нормальные трудоустроенные), а всякое отребье в основном, т.ч. продолжение войны на рынок труда не повлияет особо (разве что еще одну мобилизацию объявят, но даже это какие-то проценты от населения затронет, и однократно, а не всех равномерно, как у нас, включая даже работающих на оборону — вспомнить разработчика дронов, которого мобнули на улице в Киеве недавно).
А я так скажу економіка РФ це на 2/3 сировина
Думаю десь 15 — 20%.
Но украинцев продолжают кормить лапшой про «скоро рашке капец».
2022
Февраль
Новая реальность для экономики России: Хуже, чем в августе 1998 года — /2022/02/27/81830433/
Март
Российская экономика сократится вдвое из-за санкций — Байден — /2022/03/27/82726989/
Май
Bloomberg: Россию ожидает наибольшее падение ВВП за 30 лет — /2022/05/10/85176437/
2023
Февраль
Почему российская экономика до сих пор держится под давлением санкций — объяснение Bloomberg — /2023/02/10/100507817/
Март
Экономика рф летит в бездну: что видит рядовой русский — /2023/03/09/101991612/
МВФ: экономику России ждут «разрушительные» последствия после 2023 года — /2023/03/09/102038457/
Декабрь
Сверхрасходы путина «перегревают» российскую экономику — The Economist — /2023/12/11/117668772/
2024
Январь
Санкции не работают? — Что на самом деле происходит с экономикой россии — /2024/01/17/119794417/
Ноябрь
Почему экономика рф до сих пор росла несмотря на войну и что изменится в 2025 году — /2024/11/13/139736701/
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.»
― Abraham Lincoln
Как мало он знал…
Тому що так рахують.
Насправді, говорити про щось, коли немає половини інформації, — не серйозно.
Візуально, економіка РФ суттєво просідає. І обвал, — справа часу.
А сколько продавали на пике?
А сколько производили на пике, и сколько производят сейчас?
А сколько нужно производить, чтобы поддержать 55 млн. пользователей?
Давайте вместе посчитаем, сколько автомобилей было произведено в 2021 и 2024 гг.
Тот же автостат говорит о 1.5 млн. в 2021, а в текущем ожидается около 900 тыс.
По-моему это спад. О номенклатуре мы не говорим.
> А сколько нужно производить, чтобы поддержать 55 млн. пользователей?
Давайте я переадресую этот вопрос вам же из мая 2023, ответ будет:
> В РФ 50 млн. авто. Для поддержания такого парка в нормальном состоянии нужно в месяц продавать 150 — 200 тыс.
> Если ниже это кризис отрасли.
Т. е. по вашим же словам, для поддержания автопарка РФ нужно продавать столько, сколько уже продается сейчас, т. е. отрасль, по вашим же собственным оценкам, не в кризисе.
Теперь вы предлагаете посчитать не продажи автомобилей, а их производство. Ну, давайте посчитаем.
2008 — 1.47 млн
2009 — 0.59 млн (-59%)
2010 — 1.21 млн (+105%)
2011 — 1.75 млн (+44.5%)
2012 — 1.97 млн (+13.3%)
2013 — 1.91 млн (-2%%)
2014 — 1.74 млн (-9.7%)
2015 — 1.21 млн (-27.7%)
2016 — 1.12 млн (-7.4%)
2017 — 1.35 млн (+21%)
2018 — 1.60 млн (+15.3%)
2019 — 1.52 млн (-2.5%)
2020 — 1.26 млн (-17.5%)
2021 — 1.36 млн (+8.2%)
2022 — 0.45 млн (-67%)
2023 — 0.53 млн (+18%)
2024 — 0.67 млн* (+26%) *(фактические 0.51 за 9 месяцев)
По-моему, два года подряд двузначного роста в процентных пунктах — это что угодно, только не спад.
Считайте от пика. Или от 2.5 млн., которые нужны.
1−3 кв 2020 — 1.09 млн
1−3 кв 2021 — 1.25 млн
1−3 кв 2022 — 0.53 млн
1−3 кв 2023 — 0.76 млн
1−3 кв 2024 — 1.2 млн
Т. е. в 2024 продажи вышли на уровень 2021-го года, и после падения в 2022 только растут. По-моему, это не спад.
Производство растет два года подряд, по-моему, это не спад. Спад — это когда производство падает. Вырастет ли оно до пика или нет — неизвестно, потому что продажи уже вернулись на довоенный уровень, а это значит, что рынок снова занят, и насколько производителям удастся его отвоевать — вопрос открытый.
В США, кстати, в 2023 было произведено 10.6 млн авто, а продано — 15.6 млн. На пике в 1999 было произведено 13 млн авто, а продано — 14.9 млн. По вашей логике, за 25 лет американский авторынок вырос или упал?
Олександр Міщенко, я мав на увазі зовсім інше.
Війскові дії враховуються в ВВП чи ні, і якщо враховуються, то як?
Якщо держстат дасть структуру ВВП, так щоб можна було перевірити, то якісь експерти можуть це зробити. А якщо там велика частина засекречена, то сенсу говорити про щось немає.
Це стосується всіх країн.
можу накинути ще для дискусії.
Досить дорогий і амбітний проект
https://russianplanes.net/planelist/Sukhoi/SuperJet-100
Як на мене, завершений.
После 2 млн., 0.7 млн. это существенное падение, как по мне. Но в Ваших рассуждениях это успех.
У каждого свои взгляды.
Если в 2025 году в РФ произведут миллион автомобилей, это будет все ещё падение, потому что 1 миллион, хоть и больше 700 тыс. в 2024, но все равно меньше 2 млн в 2012?
---
В США, кстати, в 2023 было произведено 10.6 млн авто, а продано — 15.6 млн. На пике в 1999 было произведено 13 млн авто, а продано — 14.9 млн. По вашей логике, за 25 лет американский авторынок вырос или упал?
----
А что тут отвечать? Производство упало, продажи выросли.
---
Если в 2025 году в РФ произведут миллион автомобилей, это будет все ещё падение, потому что 1 миллион, хоть и больше 700 тыс. в 2024, но все равно меньше 2 млн в 2012?
---
Да, 1 млн. меньше 2 млн., и это будет падение.
> А что тут отвечать? Производство упало, продажи выросли.
В мае 2023 вы говорили (https://minfin.com.ua/ua/2023/02/10/100507817/#com4475731), что российский авторынок в кризисе, а автопром в глубоком кризисе.
Сейчас вы говорите, что «Візуально, економіка РФ суттєво просідає. І обвал, — справа часу.«
Считаете ли вы, что раз уж продажи автомобилей РФ выросли до довоенного уровня, то можно считать, что авторынок вышел из кризиса? Если нет, то почему? По какой ещё метрике нужно оценивать авторынок (не автопром), если не по продажам?
А если авторынок из кризиса вышел, а автопром хоть и не достиг довоенного (и тем более пикового в 2012-м) уровня, но уже превышает уровни и 2023 и 2022, то по каким конкретно метрикам, на ваш взгляд, «Візуально, економіка РФ суттєво просідає. І обвал, — справа часу.«?
Smachnenko, довоенный уровень, это 2012 — 2013 гг.
Т. е. 2 млн. производство и 3 млн. продажи.
Девальвация валюты при высоких кредитах.
Не само по себе явление, а переход к нему.
Тот же Газпром. Авиастроение гражданское. Грузоперевозки.
Само по себе ВВП, при существенном усилении ВПК.
Но время покажет.
> довоенный уровень, это 2012 — 2013 гг.
В 2023 (https://minfin.com.ua/ua/2023/02/10/100507817/#com4475731) вы считали довоенным 2021, а сейчас уже 2012−2013. Если довоенный период это 2012−2013, то получается, что в 2022-м война не начиналась, и санкций никто не вводил. Очень сомнительный довод.
Ну да ладно, время покажет. Через годик сверим метрики.
на жаль, мордор, це непоганий ринок збуту, плюс логістичний хаб для транзиту товарів до Китаю, Казахстану, Індії, ну і тд.
Франция закупила рекордное количество российского сжиженного газа
https://24tv.ua/economy/ru/francija-pokupaet-rekordnoe-kolichestvo-rossijskogo-spg-v-kakih-obemah-jekonomika_n2688732
ЄС імпортує більше газу з Росії, ніж зі США
https://minprom.ua/news/316020.html
https://magazine.neftegaz.ru/articles/rynok/835336-strukturnaya-perestroyka-gazovogo-rynka-es/
https://nangs.org/news/markets/oil/es-v-iv-kvartale-2023-goda-snizil-import-nefti-iz-rf-do-3-gaza-do-13
> Франция закупила рекордное количество российского сжиженного газа
Франция — далеко не единственная страна ЕС и далеко не единственный там импортер газа (хоть и один из крупнейших, это не отнять).
> ЄС імпортує більше газу з Росії, ніж зі США
1. ЕС живет не только на сжиженном, его почти вдвое меньше поставляется (по крайней мере за 2-й квартал этого года: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/18051234/imports-natural-gas-petroleum-oils-2021-q2−2024.jpg/e3105fdf-b7bd-1552−957c-8b64022d7acc?t=1726840270968).
2. Евростат с данными консалтинговой компании из статьи не согласен в корне:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20240923−1
«The majority of the natural gas in gaseous state came from Norway (43.5%). Algeria followed with 21.6%, ahead of Russia with 15.5%.
The United States provided almost half of the imported liquefied natural gas (46.0%), ahead of Russia (16.8%) and Qatar (11.9%).»
Кто врет? :)
А з приводу логістичного хаба, тут Ви щось напутали.